В коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда готово мотивированное решение на апелляционные жалобы ответчиков, которых в первой инстанции в Орске признали виновными в причинении ущерба истцам. Речь о миллионных исках восьми орчан, обратившихся в Октябрьский районный суд.
Напомним, что заседание в Оренбургском суде, куда поступили апелляционные жалобы, в частности, от АО «Интер РАО – Электрогенерация», горадминистрации и УЖКДХТ Орска, состоялось 7 мая. Областная коллегия по гражданским делам не согласилась с решением Октябрьского районного суда Орска, который признал виновными в причинении ущерба пострадавшим от наводнения 2024 года горадминистрацию и компанию «Интер РАО – Электрогенерация». Они и должны были, по мнению суда первой инстанции, выплатить восьми орчанам более 11 миллионов рублей за пострадавшее имущество. В Оренбурге посчитали, что платить будут «Интер РАО…» и страховая фирма «СОГАЗ», уже рассчитавшаяся с заявителями в полном объеме.
Судебная коллегия области не согласилась с выводами суда первой инстанции о признании бездействия администрации Орска незаконным. Еще указала, что вред, причиненный людям, должен возмещать тот, кто его причинил. Водопользователем Ириклинского водохранилища, с которого в первых числах апреля 2024-го осуществлялся огромный сброс воды, является АО «Интер РАО…». А непосредственно прорыв тела дамбы в Орске произошел из-за того самого большого притока воды с ГЭС. При этом повреждений и дефектов, способных вызвать неожиданную потерю несущей способности и устойчивости сооружения орских дамб, по мнению суда апелляционной инстанции, не имелось. Допущенные же нарушения при строительстве дамб и неверные проектные решения (а таковые имелись), состояние этих дамб на момент ЧС, на которые сослался при вынесении решения суд первой инстанции, не были причиной их прорыва и причинения ущерба пострадавшим.
Кроме того, областная коллегия пояснила, что прогнозы о серьезном паводке в «Интер РАО…» получали, однако не приняли их во внимание и заранее не скорректировали работу гидроэлектростанции.
«Паводок был спрогнозирован, не являлся неожиданностью, но допущены существенные неточности. Дата начала половодья предполагалась с 6 по 11 апреля, но фактически 28 марта началось резкое увеличение притока воды к Ириклинскому водохранилищу», – значится в мотивированном решении.
Но только с 29 марта Ирикла стала сбрасывать 90 кубометров в секунду, лишь 1 апреля ГЭС увеличила сброс до 390 кубометров, который за несколько дней достиг критической отметки больше чем в 2 тысячи кубов.
Почему же платить пострадавшим (речь идет о тех же восьми орчанах, подавших иски) придется и компании «СОГАЗ», которая как страхователь орских дамб рассчиталась с заявителями? Тут суд посчитал так. Деятельность «АО «Интер РАО…» застрахована фирмой «СОГАЗ» на 750 миллионов рублей. Да, Ириклинская ГЭС была в исправном состоянии на момент ЧС, аварии на опасном объекте не было, однако сброс воды из водохранилища, повлекший ущерб, тоже стоит отнести к страховому случаю. По всей вероятности, страховая компания, не согласившись с выводами апелляционной инстанции, пойдет теперь в кассацию. Надо думать, что и водопользователь Ириклинской ГЭС тоже.
- Читайте больше в рубрике Новости