Расставите запятые в 7 предложениях – вы редактор: тест НЕ для школьников

Признайтесь честно, любите ли вы такие тесты, где можно проверить себя без свидетелей? Я очень. Особенно когда никто не видит, на каком вопросе ты завис и в итоге всё равно выбрал не тот вариант.

Сегодня будет именно такой – на расстановку запятых. И сразу предупрежу: школьной программой здесь не отделаешься. Я собрала семь предложений, которые в обычной жизни попадаются нечасто, но если уж попадаются, то крепко берут за горло. Над некоторыми я и сама в своё время сидела, разводила руками и шла сверяться со справочником.

Если справитесь со всеми – у вас редакторский уровень, без шуток. Если с половиной или меньше – тоже отличный результат, такие нюансы и грамотные авторы упускают.

Вообще, строго говоря, запятые – епархия корректора, а не редактора. Но грамотный редактор такие места всё равно чувствует – иначе он не редактор, а просто человек с мнением.

Ну что, попробуем?

Тест

Правильные ответы

Не подсматривайте, пока не отметили все семь ответов. А теперь – разбор полётов.

Разбор задания 1

Правильный вариант – В:

Маша работала и день и ночь, и к утру так устала, что не помнила ни как добралась до дома, ни во сколько легла спать.

1. Главная ловушка – фразеологизм «и день и ночь». Розенталь в §13 прямо указывает: внутри цельных фразеологических выражений, образованных двумя словами с противоположным значением и соединённых повторяющимся союзом «и» или «ни», запятая НЕ ставится. В этот список входят «и день и ночь», «и стар и млад», «и так и этак», «и смех и горе». Запятая разрушила бы цельность оборота.
2. Дальше «и к утру так устала» – здесь «и» соединяет уже не однородные сказуемые внутри одной части, а две части сложного предложения («Маша работала» + «к утру устала»). Перед ним запятая нужна.
3. «Что не помнила» – присоединяет придаточное изъяснительное, запятая обязательна.
4. «Ни как добралась…, ни во сколько…» – а вот это уже однородные придаточные с повторяющимся союзом «ни… ни…», запятая между ними нужна. Здесь это не фразеологизм, а полноценная конструкция с противопоставлением двух действий. Не путайте с «ни жив ни мёртв» – там словосочетание, тут целое придаточное.

Разбор задания 2

Правильный вариант – А:

То, что вчера казалось ему важным, то, что он считал главным, и то, ради чего он встал ни свет ни заря, – всё это к вечеру потеряло всякий смысл.

Тут одновременно три правила.

1. Первое: «то, что… то, что… то, ради чего…» – это однородные подлежащие, выраженные сочетанием указательного местоимения «то» и придаточного. Перед каждым «что» и «ради чего» – запятая, потому что начинается придаточное. После каждого придаточного – запятая, потому что оно заканчивается.
2. Второе: «ни свет ни заря» – классический фразеологизм из того же списка по §13. Внутри запятой нет. Вариант Б, где стоит «ни свет, ни заря» – ошибка.
3. Третье: «всё это» – обобщающее слово после однородных подлежащих. По §35 Лопатина и §36 Розенталя: если перед обобщающим словом после однородных членов нужно поставить тире, и при этом структурно требуется запятая (закрывающая предшествующий оборот, придаточное), то ставятся оба знака – сначала запятая, потом тире.

Подвох варианта В: «то что он считал главным» без запятой после «то» – но это разрушает однородность ряда. Если первое «то, что» с запятой, то и остальные тоже.

Разбор задания 3

Правильный вариант – Б:

Старый деревянный, покосившийся от времени дом стоял в конце улицы и, казалось, вот-вот рухнет.

Это, пожалуй, самое тонкое задание. Два слоя.

Первый: «старый деревянный» – определения однородные или неоднородные? По Розенталю §10, неоднородные определения характеризуют предмет с разных сторон: «старый» – возраст, «деревянный» – материал. Между ними запятая НЕ ставится. Поэтому вариант А, где «старый, деревянный» через запятую, неправильный.

Но «покосившийся от времени» – это причастный оборот. Когда после неоднородных определений идёт причастный оборот, он обособляется. Запятая стоит ПОСЛЕ «деревянный» и ДО «покосившийся». А после оборота – нет, потому что дальше идёт само определяемое слово «дом».

Второй слой: «и, казалось, вот-вот рухнет». «Казалось» – вводное слово, обособляется с двух сторон. Союз «и» здесь соединяет однородные сказуемые «стоял» и «рухнет», запятая перед «и» не ставится. А вводное «казалось» обособляется ПОСЛЕ союза. Получается необычная картина: запятая после «и», а не до. Вариант В путает: ставит запятую перед «и» (как будто это разные части сложного), а после «и казалось» – не ставит.

Разбор задания 4

Правильный вариант – В:

Он пришёл не то чтобы расстроенный, а скорее задумчивый, и долго сидел молча, глядя в окно, как будто что-то вспоминал.

Здесь четыре подвоха.

1. Первый: «не то чтобы». Розенталь и Лопатин одинаково говорят: внутри сочетаний «не то что», «не то чтобы», «не так чтобы», «не иначе как» запятая НЕ ставится. Вариант Б («не то, чтобы») – ошибка. Это устойчивая конструкция, целая единица.
2. Второй: «не то чтобы расстроенный, а скорее задумчивый» – противопоставление через «а». Запятая перед «а» нужна. Это однородные именные сказуемые при подлежащем «он».
3. Третий: «и долго сидел молча» – здесь «и» соединяет два однородных сказуемых «пришёл» и «сидел». Запятой перед «и» нет. А «молча» – одиночное деепричастие, выполняющее функцию обстоятельства образа действия и тесно примыкающее к сказуемому. Оно НЕ обособляется – это исключение из правила о деепричастиях.
4. Четвёртый: «глядя в окно» – уже полноценный деепричастный оборот, обособляется. «Как будто что-то вспоминал» – сравнительное придаточное, перед «как будто» – запятая.

Разбор задания 5

Правильный вариант – Б:

Никто из тех, кто хорошо знал её и кто видел её в этот день, не сомневался, что произошло что-то серьёзное.

Главная ловушка – два однородных придаточных «кто хорошо знал её» и «кто видел её в этот день», соединённых одиночным «и». По §38 Розенталя, запятая между однородными придаточными с одиночным «и» НЕ ставится. Вариант А ставит – и это типичная ошибка.

Запятая нужна перед первым «кто» (начало придаточного) и после второго («день,»), потому что блок придаточных заканчивается и начинается продолжение главного – «не сомневался».

Дальше «не сомневался, что произошло» – запятая перед «что», потому что начинается ещё одно придаточное изъяснительное.

«Что-то серьёзное» – это местоимение с дефисом «что-то», запятая ни перед ним, ни после не нужна. Вариант В ставит запятую после «произошло» – это абсурд, разрывает простое сказуемое и его дополнение.

Разбор задания 6

Правильный вариант – В:

Книга, которую он читал, казалось, не так уж и плоха, хотя сюжет был ни рыба ни мясо, а герои – ни жив ни мёртв.

Тут одновременно работает целая россыпь правил.

1. «Которую он читал» – придаточное определительное внутри главного, обособляется с двух сторон.
2. «Казалось» – вводное слово, тоже с двух сторон.
3. «Не так уж и плоха» – устойчивое выражение, никаких запятых внутри. Это разговорная усилительная конструкция, цельная.
4. «Хотя» – союз уступительного придаточного, перед ним запятая.
5. И главная ловушка – «ни рыба ни мясо» и «ни жив ни мёртв». Оба фразеологизма из списка §13. Никаких запятых внутри. Вариант А ставит – и сразу превращает фразеологизмы в обычные однородные конструкции, чего быть не должно. Сравните: «ни рыба, ни мясо» (как два равноправных перечисления) против «ни рыба ни мясо» (как одно цельное «нечто среднее, никакое»). Смысл во втором случае живёт только без запятой.

Разбор задания 7

Правильный вариант – Б:

Дед, который всю жизнь проработал в поле и которого все в деревне уважали как мудрого человека, рассказывал мне, как однажды зимой ни с того ни с сего на село налетела такая метель, что засыпало даже крыши.

Финальное – шесть правил в одной фразе.

1. Первое: «который всю жизнь проработал в поле» и «которого все в деревне уважали как мудрого человека» – однородные придаточные определительные с одиночным «и». Между ними запятой нет. Тот же случай, что в задании 5. Вариант А ставит запятую – ошибка.
2. Второе: «уважали как мудрого человека». Розенталь §19: если оборот с «как» имеет значение «в качестве», он не обособляется. «Уважали как мудрого человека» = «уважали в качестве мудрого человека», «считали мудрым человеком». Запятых нет. Варианты А и В обособляют – ошибка.
3. Третье: после блока придаточных – запятая («человека,»), потом главное продолжается: «рассказывал мне».
4. Четвёртое: «рассказывал, как однажды» – придаточное изъяснительное, запятая перед «как» обязательна. Вариант В её опускает.
5. Пятое: «ни с того ни с сего» – фразеологизм из §13, без запятой внутри. Вариант А ставит – ошибка.
6. Шестое: «такая метель, что засыпало» – соотносительная пара «такой… что», запятая перед «что» обязательна. Это придаточное степени.

А теперь самое любопытное. Какой результат у вас получился? Поделитесь цифрой – а если хватит смелости, признайтесь, на каком задании вы споткнулись. Подозреваю, что больше всего пострадает шестое (с «ни рыба ни мясо») и третье (где «старый деревянный» оказывается неоднородным). Но я могу и ошибаться.