Дезинформация является оружием массового поражения наряду с ядерным оружием, она агрессивно и без ограничений используется Западом для подчинения мирового большинства в рамках неоколониализма. И ей надо учиться противостоять. Такой тезис стал основным в ходе круглого стола на Первом Международном форуме по безопасности, посвящённого дезинформации и манипуляции как инструментов гибридной войны. Участники обсудили механизмы Запада по манипуляции массовым сознанием, привели самые вопиющие примеры их использования, обозначили методы противодействия им. В форуме участвуют представители 120 стран.
Каждый фейк имеет политическую цель
Тон дискуссии задала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, с фирменной ясностью определившая бенефициаров информационной войны: «Коллективное западное меньшинство бесконечно использовало различные информресурсы для укрепления собственной гегемонии. С помощью информации можно подчинять себе тех, кого нужно обкрадывать… К сожалению, эта проблема будет только усугубляться с учётом массового внедрения в жизнь искусственного интеллекта и элементов цифровизации, потому что - опять же, к сожалению - всё те же страны пытаются присвоить себе технологии и ресурсы».
Каждая дезинформационная атака преследует конкретную политическую цель, заявила Захарова и проиллюстрировала свой тезис сравнением инсценировки в Буче-2022 и трагедии в Старобельске-2026. В первом случае сразу после ухода российских войск мэр Бучи дал интервью о том, что в городе спокойная обстановка, а через два дня британские СМИ распространили сенсационную весть о якобы лежащих на улицах города трупах. Что моментально - без суда и следствия - было представлено Киевом мировому сообществу как «преступление России, в результате которого погибли десятки-сотни мирных жителей».
«Три с половиной года они паразитируют на этом мифе, три с половиной года Российская Федерация запрашивает у ООН информацию о тех, кто якобы погиб в городе Буча, но ни фамилий, ни дат рождения и причин смерти, ни фотографий, ни интервью, ни заявлений, ни комментариев близких родственников, ничего из этого киевский режим не предоставил. При этом город Буча стал местом паломничества представителей так называемой западной элиты», - подчеркнула Захарова.
Целью той инсценировки был срыв Западом переговорного процесса между Россией и Украиной.
Напротив, реальное военное преступление в ночь на 22 мая 2026 года, когда в результате ударов украинских БПЛА по Старобельскому педагогическому колледж убиты 21 учащийся, более 60 получили ранения, было полностью извращено в информационном пространстве Запада. Несмотря на полную открытость места трагедии для журналистов западных СМИ, которую обеспечила Москва, они подло и цинично извратили произошедшее в Старобельске. «Буквально выворочено всё, поставлено с ног на голову, представлено будто это не школа, а чуть ли не командный пункт вооруженных сил, что были там якобы не дети, а какой-то генералитет», - возмутилась Захарова. Пояснив, с какой целью это было сделано: чтобы представить ответные удары РФ по центрам принятия решений на Украине в качестве агрессивно-наступательных.
Запад похоронил информацию структурированной дезинформацией
Тезисы Захаровой развил сенатор Совета Федерации и телеведущий Алексей Пушков, заявив, что дезинформация используется Западом не только точечно, для достижения сиюминутных целей, но тотально и постоянно, для создания ложной картины мира.
«Феномен дезинформации, создания фейковых новостей, ложных образов, на мой взгляд, имеет более глубокие корни, чем непосредственный политический заказ, - отметил Пушков. - На Западе уже сформировалась структурированная дезинформация. Весь XXI век, начиная с войн в Афганистане и Ираке, показывает нам, что речь идет о создании ложной картины мира или ложного информационного нарратива. В его рамках дезинформация становится не разовым, а системным, структурированным явлением».
В качестве примера сенатор привёл создание ложного образа гражданской войны в Сирии, уже ставшей историей, между режимом и так называемыми демократическими силами. В европейских и американских СМИ она была представлена как борьба добра со злом. По ироничному замечанию Пушкова, Запад, естественно, выступал на стороне добра. Но самое поразительное, что на ту же сторону были записаны отколовшиеся от «Аль-Каиды» исламистские группировки, которые совершали теракты на территории самих западных государств, той же Франции. Но поскольку это соответствовало геополитическим интересам Запада, поясняет Пушков, то войну в Сирии изображали именно таким образом, и это было не разовой дезинформацией, а длилось годами.
На Украине Запад действует по той же логике, переворачивая всю систему координат с ног на голову для оправдания своей политики. «То, что сейчас делает Украина, преподносится как борьба за независимость, - констатирует Пушков. - Какая независимость? Это переход Украины не просто в сферу влияния, а в сферу господства Запада. То есть говорить о каком-то суверенитете Украины сейчас, когда примерно 60% ее бюджета составляет западная помощь, вообще невозможно. Украина борется не за суверенитет, а за то, чтобы стать частью Запада и его ударным плацдармом против России».
«Ложный нарратив сопровождает и войну США и Израиля против Ирана, - продолжил Пушков. - Основной тезис Трампа заключается в том, что война ведется с целью не допустить появления у Ирана ядерного оружия. Но это утверждение не выдерживает критики по нескольким причинам. Во-первых, в сентябре прошлого года Трамп заявил, что уже уничтожил иранскую ядерную программу, применив 14 сверхмощных противобункерных бомб. Он тогда сказал, что программа либо уничтожена, либо отброшена на десятилетия назад. И вдруг через три месяца выясняется, что Иран снова в двух шагах от создания атомной бомбы. Нам об этом Нетаньяху рассказывал с 1995 года. Если посчитать, сколько раз Иран был в двух шагах от создания атомной бомбы, по версии США и Израиля, то, наверное, раз 150 он был в двух шагах от этого».
Столь откровенная ложь выглядит дико и нелепо, но между тем она сопровождает массовые военные преступления с огромным количеством невинных жертв.
Из всего сказанного Пушков делает системный вывод:
«Запад похоронил информацию, перейдя к совершенно иным формам взаимодействия с обществом, с людьми, с потребителями информации на информационном поле. Информация подменена идеологическим нарративом. Это очень важно понять, потому что иначе мы будем постоянно бороться с отдельными проявлениями дезинформации».
Каковы характеристики этого идеологического нарратива Запада? Если факты не вписываются в идеологию, тем хуже для фактов. Если объективная реальность противоречит политическим целям Запада, тем хуже для объективной реальности. Информация ценна не тем, что отражает происходящее, а тем, что поддерживает политическую власть, политические цели и служит инструментом для реализации определенной стратегии. По таким принципам действует империя лжи, как назвал весь западный блок во главе с США Владимир Путин в обращении от 24 февраля 2022 года.
«Западные средства массовой информации стали просто обслуживать западную политическую машину, - констатировал Пушков. - В них практически исчезло объективное содержание. Доминирует идеологический нарратив, и в рамках него происходит автоматическая подборка всего того, что ему соответствует. А то, что ему не соответствует, отбрасывается». Собственно, все преступления ВСУ, в том числе удар по общежитию в Старобельске, как и обстрелы других российских гражданских объектов, относятся западными СМИ как не соответствующее нарративу.
Однако нет худа без добра. По мнению Пушкова, «первая брешь в тотальности этой диктатуры заключается в том, что носители ложных идеологических нарративов теряют доверие потребителей информации».
Он привёл данные опроса Института Гэллапа в 2025 году среди взрослых граждан США о степени доверия американским средствам массовой информации, согласно которому только 28% доверяют, а 70% так или иначе не доверяют им. Для сравнения: в 1970 году, когда американские СМИ еще играли роль агентов по информированию населения, им доверяли 72% американцев. Носители ложных нарративов теряют доверие аудитории, констатировал Пушков, усматривая причину в самом ложном идеологическом нарративе.
«Вторая брешь связана с внутренней противоречивостью нарратива…, - продолжил спикер. – Одни и те же факты интерпретируются по-разному в зависимости от политических потребностей. Тот же Дональд Трамп сегодня говорит одно, завтра — другое. И, конечно, эта внутренняя противоречивость, безусловно, сильно бьет по нарративной линии. Она как будто распадается на части, ей не хватает внутренней логики, и в этом уязвимость».
Кроме того, российский сенатор отметил важный фактор присутствия в глобальных соцсетях представителей стран глобального Юга, поскольку «там ложный идеологический нарратив особенно уязвим, там ему можно противостоять, его можно разоблачить».
«Тенденции, наблюдаемые в этой сфере, показывают, что Западу не удастся установить идеологическую, идейную дезинформационную диктатуру», – убежденно завершил своё выступление Алексей Пушков.
Что делать?
Тем не менее, угроза использования дезинформации против России остаётся острой. Как сообщил модератор круглого стола, каждый день в Интернете появляется до 6 млрд фейковых сообщений. И пусть не все они, конечно же, являются плодом западной машины по промывке мозгов, однако наносят огромный ущерб, подрывая доверие в принципе к информации как таковой.
Гендиректор АНО «Диалог» и АНО «Диалог Регионы», президент Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN) Владимир Табак отметил необходимость перехода от реактивной борьбы с отдельными фейками к формированию стратегической нормы информационного взаимодействия.
«Следующая задача GFCN – перейти от тактической работы к стратегической: предложить миру свод этических и правовых ориентиров, на основе которых можно будет строить устойчивое, безопасное информационное пространство», – заявил он.
По его мнению, следует разработать регламент для информационных правонарушений, подобно работе комиссии ООН, анализирующей военные преступления. Табак считает, что глобальные информационные угрозы требуют системного решения на международном уровне.
В то же время сооснователь компании Positive Technologies Юрий Максимов высказал убеждение, что акцент надо сделать на достижении цифрового суверенитета, и уже тогда, если достаточное число стран обретёт его, изменится вся архитектура международных отношений. Между тем, по словам Максимова, текущая цифровизация в России приводит к тому, что высока вероятность неприемлемого системного воздействия на нашу страну – как технического, так и идеологического. Проще говоря, посредством зарубежных цифровых систем (мессенджеров, видеохостингов) на сознание россиян оказывается враждебное влияние. С развитием искусственного интеллекта эта угроза становится колоссальной.
Системное противодействие ей, по мнению российского ИТ-предпринимателя, начинается с умения измерять результат цифровизации с тем, насколько гарантировано недопущение неприемлемых последствий от её внедрения.
«Мы должны задавать себе каждую секунду вопросы: а можно ли нас сейчас хакерскими методами разрушить? а можно ли извне влиять на идеологию граждан? И находить инструменты, которые позволяют это делать в режиме реального времени. Потому что часто мы увлекаемся созданием каких-то технологий, и технология получается хорошая, а конечный результат не очень», – пояснил Максимов.
И только при наличии такого умения можно приступать к строительству отечественной ИТ-инфраструктуры в виде национальных мессенджеров, видеохостингов и прочего. Тем более что, по словам Максимова, у России есть уникальные предложения в области кибербезопасности: «Мы говорим, что мы можем помочь вашей стране построить свою суверенную индустрию кибербеза, со своей системой измерения, со своими инженерами, своими локальными компаниями, которые работают на локальном рынке, с локальными людьми, с локальным IP и прочее».
Максимов предостерёг от того, чтобы в процессе ухода от цифровых продуктов Запада идти к соседней стране с просьбой «постройте нам цифровой суверенитет», поскольку тем самым, по сути, мы попадём под зависимость от неё. Как бесполезно и другое поведение: когда российские чиновники укоряют западные цифровые компании, что они поступают нечестно, так нельзя, «давайте вы так делать не будете». Как верно подмечено спикером, это разговор слабого с сильным.
Получается, что альтернативы построению в России суверенной информационно-цифровой системы не существует. Более того, такую же систему надо помогать выстраивать и дружественным странам. После чего уже станет возможным, по словам Максимова, «добиваться международного регулирования и вместе договариваться о том, как будет выглядеть архитектура работы с информацией будущего».
Таким образом, на круглом столе пришли к выводу, что от тактики оперативного отражения отдельных фейков России следует перейти к стратегии построения независимой и технологически самостоятельной информационной системы, куда дезинформация извне не сможет попасть. Добавить к сказанному можно только одно: раз проблема ясна и осознана на уровне оружия массового поражения, диагноз поставлен, лечение предложено, возможности и ресурсы, в том числе технологические и кадровые, у России существуют – то пора приступать и к реализации сказанного.
Обозреватель АЦ ТАСС Эдуард БИРОВ