Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Товарищ Макаров

Книга, которую скрывали 68 лет

Когда-то давно я прочёл «1984» и был впечатлён мрачной убедительностью Оруэлла. Немного, конечно, дулся на неприятные параллели с СССР, но в общем и целом книга меня задела.
А спустя какое-то время я открыл другую книгу и с удивлением отметил, что я это где-то уже видел. Ощущение было настолько сильным, что я выполз на просторы сети и убедился, что Оруэлл прекрасно знал о книге «Мы» Евгения

Когда-то давно я прочёл «1984» и был впечатлён мрачной убедительностью Оруэлла. Немного, конечно, дулся на неприятные параллели с СССР, но в общем и целом книга меня задела.

А спустя какое-то время я открыл другую книгу и с удивлением отметил, что я это где-то уже видел. Ощущение было настолько сильным, что я выполз на просторы сети и убедился, что Оруэлл прекрасно знал о книге «Мы» Евгения Замятина и вполне себе мог, как-то теперь говорят вдохновиться её идеями и содержанием.

Да, вы верно поняли, я решился немного поговорить о романе аж 1920 года, который 68 лет был запрещён на просторах нашей необъятной родины.

Было ли за что? Конечно, было. В контексте эпохи, Замятин попытался рассказать о грядущем мире победившего социализма/коммунизма. И рассказал так, что жуть берёт до сих пор.

Тоталитарное счастье и порядок, логика и математика – вместо религии, чувства = болезнь, постоянный контроль и полный запрет на свободу воли.

Страшная история. Естественно проводились параллели: стеклянные дома равнялись с коммуналками, а НКВД с бюро стражей. И картинка не нравилась властям.

Другой вопрос, что предсказатель выкрутил настройки на 100500% и настолько тоталитарное будущее не могло наступить. Наступило другое со своими перегибами, со своими проблемами и бедами.

Такое будущее предсказать было сложно, как сложно и предположить, что стало бы со страной без ВОВ. Сильно сомневаюсь, что речь шла бы о стеклянных домах и розовых билетах, тут скорее о яблонях на Марсе впору говорить.

Зря книгу не выпускали в печать.

На мой вкус её нужно было вручить каждому сотруднику номенклатуры, как негативный пример. Да, Замятин открыто выступил против окостенения революции, цензуры и подавления личности и да, он был за это бит. Но попробуйте сейчас написать что-то подобное про действующий порядок. Есть куча весёлых статей с реальными сроками, так что ничего не изменилось.

А «Мы» – хороша ещё и тем, что за ней пришли Оруэлл и Хаксли. И если первый продолжал стращать нас тоталитарными людоедами, второй – пробежался по системе потребления.

Я нарочно не вдаюсь в подробности сюжета, вдруг вы ещё не читали. И если это так идите и читайте!

А если читали, поделитесь мнением, мне жуть как интересно!