Дисклеймер: мы уже публиковали подобное предуведомление в статье про выбор GNOME, опыт оказался удачным, поэтому мы решили повторить. Данная статья является независимой публикацией, здесь выражаются только личные мнения и опыт авторов.
Статья, так же как и в прошлый раз, состоит из двух частей: вводной и личной. Знатоки Linux могут сразу начинать читать со второй половины, а для интересующихся мы сделали короткий экскурс в историю оконных интерфейсов.
Часть 1. Откуда взялись оконные интерфейсы: X11 и Wayland
Когда мы создавали Uncom OS, мы старались смотреть на систему с разных сторон. И если, выбирая графическую оболочку, мы оценивали по простым пользовательским критериям: удобно, понятно, приятно, то с оконным интерфейсом всё было иначе.
Это технология, которая скрыта «под капотом», которая отвечает за то, как приложения работают с экраном. Поэтому для нас главным вопросом было: что это меняет для человека на практике.
Два мира: X11 и Wayland
Когда мы разбирались с оконным интерфейсом, перед нами было два основных пути: X11 и Wayland.
X11 — старая, проверенная временем технология. Протокол появился ещё в 1984 году в Массачусетском технологическом институте и десятилетиями оставался основой графической среды в Linux. На нём держалось практически всё: широкая совместимость с приложениями, стабильность и предсказуемость.
Однако за 40 лет его архитектура превратилась в перегруженный лабиринт. Система разрослась, стала неповоротливой, требовалось всё больше компромиссов. Да и с безопасностью там по современным меркам всё не очень гладко.
Многие разработчики ломали голову, как сделать технологию проще и безопаснее. Так появился Wayland.
Его история началась в 2008 году. Разработчик Кристиан Хёгсберг, работавший тогда в Red Hat, ехал через город Вейланд в Массачусетсе, и именно там у него родилась идея нового оконного интерфейса. Так появилось и название. Замысел был понятным: сделать технологию проще, современнее и безопаснее, чем X11.
Однако переход оказался не быстрым. Даже к 2022 году Wayland существовал уже около 14 лет, но всё ещё воспринимался как технология, которая продолжает созревать. Некоторые зарубежные дистрибутивы уже использовали его по умолчанию, но рядом почти всегда оставался X11 как запасной вариант. Если что-то работало нестабильно, пользователь мог легко переключиться обратно.
Среди отечественных дистрибутивов Wayland практически не использовали. Почти все продолжали работать на X11. Переход казался слишком рискованным, поэтому большинство предпочитало стабильность проверенного решения.
Часть 2. Личный опыт: как мы стали первопроходцами
Это были вводные. А теперь история из нашей жизни. Как мы пришли к Wayland и что из этого получилось.
Почему нас не устроил надёжный X11?
Мы увидели, что Wayland удобнее, современнее и перспективнее, особенно с точки зрения инженерии и безопасности. Причин для перехода было две, и обе касались того, что для нас принципиально.
Первая причина: пользовательский опыт. Мы хотели, чтобы работа с приложениями ощущалась естественно, как на современных смартфонах, MacBook или Windows. Жесты, плавность интерфейса, общая отзывчивость. Свайпы, аккуратные анимации, переключение между окнами без рывков, всё это может казаться «косметикой». Но именно из таких деталей складывается ощущение современной системы. Wayland изначально проектировался с этим подходом: отрисовка интерфейса стабильна и предсказуема, без лишних перерисовок и задержек. X11 создавался в другую эпоху, и добиться такого поведения на нём значительно сложнее.
Вторая причина: безопасность. В архитектуре X11 окна приложений недостаточно изолированы друг от друга. Программа в одном окне может отслеживать ввод с клавиатуры или взаимодействовать с интерфейсом соседей. С точки зрения современной безопасности это серьёзное ограничение. Wayland строится иначе: строгая изоляция, защитный барьер между программами. Одно приложение не может заглянуть в другое или вмешаться в его работу без специального разрешения. У такого подхода есть обратная сторона - дополнительные проверки доступа. При попытке показать экран во время видеозвонка разрешение запрашивается дважды: сначала приложением, затем системой. Иногда это чуть менее удобно. Зато значительно надёжнее.
Мы взяли на себя миссию
Да, были проблемы. Мы понимали, что переход будет болезненным, и сознательно взяли на себя миссию по переучиванию нас самих, наших пользователей и разработчиков программного обеспечения. Мы приняли решение: идём на Wayland. По умолчанию в Uncom OS стоит именно он. Так мы стали первым российским дистрибутивом, который использовал Wayland как основной оконный интерфейс.
Путь был непростым. Многие отечественные программы изначально разрабатывались только под X11 и опирались на его архитектуру. Wayland решает те же задачи иначе: современнее, безопаснее, но по другой логике. Софт требовал адаптации. Мы сами активно дорабатывали Wayland, исправляли ошибки и добавляли недостающие функции. Параллельно пошли к крупным российским разработчикам, объясняли, как устроен Wayland, помогали адаптировать их продукты. В частности, плотно работали с Яндексом. Мучились, общались и продолжаем общаться. Но в итоге ключевые российские приложения стабильно работают под Wayland.
Если сталкивались с зарубежным ПО, пытались решить проблему на уровне самого Wayland. В редких случаях, когда не получалось, рекомендовали пользователю переключиться на X11 для конкретной программы. Мы оставили такую возможность для осознанного выбора.
Результат, которым мы гордимся
Мы привыкли, что нас часто критикуют, и когда появляется повод для гордости, мы не молчим. Сейчас как раз такой случай.
В 2026 году Ubuntu полностью перешла на Wayland, отключив X11. Fedora объявила о том же. Те, кто вместе с нами поверил в Wayland, уже освоили современную парадигму оконных интерфейсов. Остальным придётся догонять: новые программы будут писаться только под Wayland, и тем, кто не перешёл, ой как непросто.
Мы выбрали Wayland, когда он ещё не был очевидным выбором. В мире тренд только зарождался, в России его не было вообще. Uncom OS - сейчас единственный российский дистрибутив, полностью совместимый с программами, написанными под Wayland.
Приятно, когда наш выбор, сделанный несколько лет назад, сегодня подкрепляется решениями мировых грандов. Мы рады, что пошли этим путём первыми среди российских дистрибутивов.