В роли знаменитой унтер-офицерской вдовы оказалась австралийская известная ученая, которая использовала искусственный интеллект, чтобы написать статью, призывающую студентов избегать использования технологий ИИ для "срезания углов".
Газета Sydney Morning Herald удалила статью Кэт Эллис, несмотря на то, что Университет Западного Сиднея заявил, что использование ею искусственного интеллекта было “уместным”, пишет The Guardian.
Одна из ведущих ученых Сиднея использовала искусственный интеллект для написания статьи, в которой призвала студентов “выполнять работу”, а не срезать углы, используя технологию ИИ, и газета Sydney Morning Herald удалила “неприемлемую” статью со своего веб-сайта.
В прошлом месяце в газете Sydney Morning Herald была опубликована статья проректора по качеству и добросовестности Университета Западного Сиднея, профессора Кэт Эллис, в ответ на статью ученого Кайли Мур-Гилберт.
Мур-Гилберт написала, что посоветовала своей падчерице дважды подумать, прежде чем поступать в университет, поскольку студенты могут легко передать свое обучение на аутсорсинг ИИ, заявив, что нынче студентов “оценивают по тому, кто может написать лучшие ИИ-подсказки”.
В ответ Эллис написала в своей статье, что “проблема искусственного интеллекта реальна”, но студенты все равно должны ходить в университет и учиться должным образом.
“Не срезайте углы. Не отдавайте свое мышление на аутсорсинг, как бы заманчиво это ни было. Если система настолько хрупка, как утверждают некоторые, то подлинные усилия не будут скрыты. Это будет заметно”, - написала она.
Однако, когда колонка была отправлена в службу обнаружения ИИ, выяснилось, что статья была создана искусственным интеллектом. В ответ на вопросы Guardian Australia университет заявил, что Эллис действительно использовала искусственный интеллект при написании колонки.
“Чтобы написать свою авторскую статью, профессор Эллис загрузила 40 000 слов из своих собственных оригинальных материалов в Copilot Large Language Model (LLM). Модель обобщила свой обширный багаж знаний, предоставив подсказки, - утверждает пресс-секретарь учебного заведения. – Это было положено в основу ранних набросков, отражающих мнение профессора. Собственное мышление, идеи и мнения Эллиса сформировались за более чем десятилетнюю самоотверженную работу в качестве мирового лидера в этой области”.
Пресс-секретарь заявила, что использование LLM для использования ее собственных знаний и опыта “демонстрирует сложное и уместное использование” генеративного искусственного интеллекта.
“Такие программы, как Pangram, могут обнаруживать использование ИИ, но они не могут определить, было ли это использование уместным или нет, - говорит представитель заведения. - Университет считает, что использование ИИ в данном случае было уместным”.
В статье редактор Sydney Morning Herald Джордан Бейкер заявил, что статья не соответствует редакционным рекомендациям и была удалена. “The Sydney Morning Herald не была проинформирована об использовании искусственного интеллекта при составлении статьи ни автором, ни Университетом Западного Сиднея, - сказал Бейкер. – Очевидно, что это неприемлемо, и мы продолжаем расследование”.
По мере того, как инструменты генеративного ИИ все шире внедряются на рабочих местах по всему миру, случаи, когда СМИ публикуют результаты использования ИИ без раскрытия информации, становятся все более распространенными, указывает Kylie Moore-Gilbert.
Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!
Автор: Андрей Яшлавский