Верховный Суд сделал важное уточнение для всех, кто так или иначе сталкивается с судебными процессами. В пункте 42 свежего Постановления Пленума ВС РФ от 21 мая 2026 года № 15 зафиксирована позиция, которую нельзя игнорировать.
Цитируем дословно: «Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Звучит серьезно. Но прежде чем бежать перепроверять все свои документы, давайте спокойно разберемся, что это значит на практике. Вникать нужно именно в суть, чтобы не наломать дров из-за поспешных выводов.
🧠 Главное, что нужно понять: это не новый закон
Многие испугались, что появилась какая-то секретная обязанность. Нет. Пленум не создает новых законов, он лишь разъясняет судам, как грамотно применять уже существующие.
Логика здесь железная: в том же самом пункте есть отсылка к части 2 статьи 55 ГПК РФ. А там говорится о том, что доказательства, добытые с нарушением закона, юридической силы не имеют. Верховный Суд как бы намекает: если вы использовали ИИ, чтобы накопать факты, а суду об этом не сказали — вы рискуете. Суд может просто признать такое доказательство недопустимым.
🤖 Речь не про автопроверку орфографии
Это ключевой момент, который спасает от паранойи. Уведомлять суд нужно далеко не всегда.
✅ Когда нужно: Вы принесли в суд сведения о фактах, и эти факты добыты или сгенерированы нейросетью. Это ваш козырь в доказывании.
❌ Когда спим спокойно: Вы просто попросили ИИ поправить запятые, сократить текст, перевести документ или поискать практику. Базовое использование для красоты и удобства — не требует раскрытия.
🎯 Кого касается это правило
Не думайте, что это проблема только истцов и ответчиков. Список шире: это касается всех участников процесса. Третьи лица, судебные представители, а главное — экспертные организации, которые всё чаще прогоняют большие данные через ИИ для подготовки заключений. Теперь им тоже придется быть откровеннее.
✅ Как это сделать по уму (и без головной боли)
На практике уже сложились безопасные алгоритмы. Не нужно никаких сложных петиций. Можно просто добавить пару строк прямо в документ:
- Укажите в «шапке» иска или ходатайства, что часть сведений получена с применением технологий ИИ.
- В сноске к конкретному доказательству кратко поясните, для чего именно использовался искусственный интеллект: анализ массива договоров, автоматический перевод аудиозаписи в текст или расшифровка видео.
- Идеально: приложить метаданные или скриншот цепочки запросов. Так вы покажете суду, что ваш цифровой помощник — это прозрачный инструмент, а не «черный ящик».
💣 Что будет, если промолчать
Прямого штрафа за молчание нет. Но это та ситуация, когда шило в мешке не утаишь. Самый большой риск — не санкция от государства, а удар от процессуального оппонента. Если вторая сторона заявит возражение, суд с высокой вероятностью задастся вопросом о чистоте происхождения ваших доказательств. И вы просто потеряете доказательство прямо в процессе.
Поэтому рекомендация простая и сугубо практическая: снижайте риски на берегу. Если уж доверили сбор или формирование базы искусственному интеллекту, не стесняйтесь сказать об этом суду заранее. Это уберет почву для споров о допустимости и покажет вашу добросовестность.
#искусственныйинтеллект #юридическиеновости #суд #доказательства #верховныйсудрф