Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Краснодарские Известия

Пострадавший при взрыве газа под Краснодаром добился нового пересмотра дела

Мужчина пытается добиться признания происшествия несчастным случаем на производстве и оспаривает бездействие трудовой инспекции. Инцидент произошел в апреле 2021 года. Водитель большегруза, работавший без официального оформления, пострадал при взрыве газа на территории предприятия. В результате мужчина получил ожоги 45% поверхности тела и впоследствии стал инвалидом. После происшествия дорожно-строительная компания отказалась признавать случившееся страховым случаем, а Государственная инспекция труда не провела расследование. Тогда пострадавший обратился в суд. Он потребовал признать существование трудовых отношений с работодателем и признать незаконным бездействие инспекции труда. Суд первой инстанции удовлетворил оба требования. Однако затем началась серия апелляционных разбирательств. По административной части решения неоднократно отменялись из-за процессуальных вопросов, в том числе из-за отсутствия работодателя среди участников процесса. Четвертый кассационный суд ранее признал та

Кассационный суд вновь направил на пересмотр дело водителя, который получил тяжелые ожоги при взрыве газа на производственной базе под Краснодаром.

Мужчина пытается добиться признания происшествия несчастным случаем на производстве и оспаривает бездействие трудовой инспекции.

Инцидент произошел в апреле 2021 года. Водитель большегруза, работавший без официального оформления, пострадал при взрыве газа на территории предприятия. В результате мужчина получил ожоги 45% поверхности тела и впоследствии стал инвалидом.

После происшествия дорожно-строительная компания отказалась признавать случившееся страховым случаем, а Государственная инспекция труда не провела расследование. Тогда пострадавший обратился в суд.

Он потребовал признать существование трудовых отношений с работодателем и признать незаконным бездействие инспекции труда.

Суд первой инстанции удовлетворил оба требования. Однако затем началась серия апелляционных разбирательств. По административной части решения неоднократно отменялись из-за процессуальных вопросов, в том числе из-за отсутствия работодателя среди участников процесса.

Четвертый кассационный суд ранее признал такие доводы необоснованными. Суд указал, что спор касается действий трудовой инспекции, а факт трудовых отношений уже подтвержден вступившим в законную силу судебным решением.

После нового рассмотрения Краснодарский краевой суд вновь отказал водителю. В качестве аргумента суд сослался на то, что на момент вынесения заключения инспектором трудовые отношения еще не были установлены, а срок привлечения работодателя к ответственности истек.

Однако кассационная инстанция снова не согласилась с такими выводами. Суд отметил, что апелляция не выяснила, проводилась ли проверка по административному делу в отношении работодателя, а также напомнил, что одной из задач трудовой инспекции является защита прав работников через надзорные механизмы.

В результате кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее уполномоченный по правам человека в России Яна Лантратова попросила прокуратуру Краснодарского края проверить законность отказа в возбуждении уголовного дела после ДТП, в котором тяжелые травмы получила девятилетняя девочка.

Дениза Ошхунова
Журналист