Один представитель общественности и руководитель одного из крупных российских объединений сказал, что игрушки, в которые играют российские дети, по-прежнему чаще всего зарубежного производства и эту ситуацию нужно менять. По его словам, это вызов, с которым необходимо что-то делать: «Да, есть игрушки западные и восточные, хорошие и плохие, но жаль, что наших мало». Мы уже несколько лет обсуждали всевозможные общероссийские конкурсы, производителей, которые выводят на рынок всё новые и новые игрушки, а сейчас оказывается, что их по-прежнему мало. Ведь это тоже традиционные ценности, воспитание настоящих россиян патриотами.
Сергей Михеев: Эту тему в наших эфирах мы поднимаем регулярно, а я об этом даже делал отдельные передачи: приглашал на свою субботнюю программу «Традиция» профильных специалистов, производственников и людей из ассоциаций, которые занимаются игрушками, - они все справедливо жаловались на свою тяжёлую судьбу. Что-то, может быть, и меняется, но пока крайне медленно, и, на мой взгляд, здесь главная проблема – либеральный рынок. Всё очень просто: купить в Китае дешёвые игрушки и продать здесь выгоднее, удобнее и легче, чем создавать производство, думать и вкладывать деньги; тем более, что такие проценты по кредитам, что развивать производство с нуля практически невозможно.
«Давайте сделаем наши игрушки». Давайте: я этого тоже хочу, но что должен для этого делать? Во-первых, получить кучу разрешений. Во-вторых, пойти и взять кредит в банке на создание и развитие производства. А под какие проценты? Я «вылечу в трубу» уже через полгода, максимум через год, ничего не успев сделать! То есть наше желание вместе с рапортами про традиционные ценности упрётся в банковский процент! Ничего не получится – вот и всё.
Повторю, что смысл не в моей «дремучести» и не приверженности методам жёсткого госрегулирования (я вовсе не являюсь человеком, выступающим за тиранию), но есть очевидные вещи, которые напрямую вступают в противоречие с либеральным рынком, включая современную денежно-кредитную политику. Что делать, если это было разрушено, а теперь надо создавать заново, но на это нет денег или они под бешеный процент, который гарантирует вам разорение в ближайшем будущем? Это упирается в простую вещь, что государство должно напрямую участвовать в экономике. Без государственной поддержки такие вещи поднять невозможно, тем более, если речь идёт о ценовой конкуренции. Предположим, мы произвели свои хорошие игрушки, но они стоят в три раза дороже, чем китайские: их никто покупать не будет. Вероятно, можно через какие-нибудь государственные субсидии снабдить ими детские дошкольные учреждения, хотя это тоже деньги из бюджета. Но чтобы родители могли покупать это своим детям, оно должно быть красиво, качественно, раскручено, мотивировано и разрекламировано, но при этом сопоставимо по цене (я уж не говорю о том, чтобы быть дешевле).
А если поступить с этим так, как поступили с машинами: «Давайте завысим вчетверо цены на иномарки для того, чтобы наши машины, которые близко этого не стоят, стоили по 3-5 млн рублей, и так мы будем поддерживать наш автопром» - так ничего не получится, потому что их никто не будет покупать. Есть явные проблемы, связанные с рыночным целеполаганием.