Москва после откровенного разворота Еревана в сторону ЕС столь же открыто и публично начала разъяснительно-дипломатическую работу по убеждению руководства Армении в потенциальной пагубности для закавказской республики такого решения. Ещё в начале апреля вице-премьер РФ Алексей Оверчук в интервью ТАСС обстоятельно разъяснил логику Москвы и предупредил, что армянским предпринимателям в России стоит обеспокоиться последствиями опрометчивой политики Еревана.
Ту же самую экономическую логику затем развил российский лидер Владимир Путин, она очевидна и безупречна: в случае выхода Армении из ЕАЭС и вступления в ЕС для жителей этой страны газ подорожает почти в 4 раза; поставки товаров и продуктов на территорию РФ и других стран объединения будут ограничены из-за несоответствия фитосанитарных требований, трансграничные денежные переводы из России будут резко сокращены, миграционные льготы на въезд в Россию аннулируются, а трудоустройство миллионов армян в России станет возможным только по патентам. Для наглядности Россия уже приостановила поставки из Армении цветов, ягод, фруктов, овощей, рыбы, алкоголя и минеральной воды.
Как заявил в Астане российский лидер, с потерей рынка ЕАЭС ВВП Армении может упасть, минимум, на 14%. А вывод российских инвестиций, сумма которых оцениваются в 4,9 миллиарда долларов, вряд ли будет компенсирован потенциальными вложениями Евросоюза, исполнения обещаний которого можно ждать десятилетиями.
Учитывая все озвученные доводы, логично было бы спросить граждан Армении о выборе между Евразийским и Европейским союзами. В связи с чем лидеры ЕАЭС призвали Ереван к проведению «в ближайшее время» референдума о вступлении в состав ЕС или сохранении членства в евразийском объединении. Однако, Пашинян отказался от проведения референдума в «ближайшее время», сославшись на то, что Армения пока официально не обратилась к Евросоюзу по вопросу членства. Почему Никол Воваевич опасается волеизъявления народа по данному вопросу, понять можно. Но почему он не боится идти на парламентские выборы 7 июня с практически самоубийственным для страны решением, а также позорным багажом по Карабаху и не только, вопрос интересный.
Все экономические аргументы Москвы наталкиваются на, мягко говоря, неконструктивный ответ Пашиняна в духе «испортится перец - я заплачу за этот перец». Такими словами он ответил на упрёки к нему армянских предпринимателей, которые терпят убытки из-за прекращения поставок в Россию. И добавил:
"Сегодня мы находимся на стадии стратегического выбора. Мы решаем вопрос нашего государства, республики и обретения государства нового качества".
Мол, чего стоят ваши гроши по сравнению с открывающимися судьбоносными горизонтами.
Стратегический выбор в пользу Евросоюза на практике означает переход к агрессивной антироссийской политике вплоть до враждебных действий за счёт разрушения экономики и страдания местного населения. Пашинян буквально зомбирует своих граждан посулами, что Евросоюз обогатит Армению инвестициями, которые многократно перекроют потери. На самом деле, нет сомнений, что за каждый евро Брюссель сдерёт с армян три шкуры и, не исключено, потребует пролития крови. Как это произошло на Украине, происходит в Молдавии, а ранее и в Грузии.
По меткому замечанию спикера Госдумы РФ Вячеслава Володина, судьба армянского народа и государственности Армении не заботит Пашиняна, поскольку он «вероятно, взял личное обязательство присоединить Армению к ЕС и отрабатывает его, пытаясь все издержки присоединения переложить на ЕАЭС и Россию».
Похоже, искать логику действий нынешнего армянского премьера Пашиняна, демонстрирующего свою несамостоятельность системной отработкой геополитических интересов зарубежных игроков, задача неблагодарная. А потому экономические аргументы Москвы, рассчитанные на суверенного руководителя, цели, скорее всего, не достигнут. Как не подействовали экономические, технологические и нефтегазовые аргументы на «оранжевых» политиков на Украине и «розовых» времен Саакашвили в Грузии.
Приход Пашиняна к власти в 2018 году на волне срежиссированных извне протестов, известных как «Бархатная революция», изначально содержал установку на проведение антироссийского курса, но по ряду причин Никол Воваевич несколько лет демонстрировал не просто умение «сидеть на двух стульях», а настоящий между ними «шпагат а-ля Волочкова». Формальным сигналом к началу открытого разворота от России послужила сдача Азербайджану Нагорного Карабаха в 2023 года, что Пашинян сегодня выставляет своей исторической заслугой вопреки вековым интересам армянского народа.
Саммит «Армения-ЕС» в начале мая недвусмысленно показал, что за Ереван уже сделали «стратегический выбор» в пользу присоединения к русофобской коалиции. Слова Зеленского с угрозой ударить по Красной площади во время Парада Победы были сказаны в Ереване, очевидно, специально для того, чтобы отрезать для Пашиняна возможность свернуть с предустановленного маршрута.
При этом, природную политическую «гибкость», как известно, не пропьешь. Понимая, что вступать в словесную перепалку с российскими официальными лицами в данный момент ему не с руки, Пашинян демонстрирует чудеса политической эквилибристики. Он назвал очень «сбалансированной» резолюцию, принятую главами 4 стран ЕАЭС, по вопросу необходимости проведения референдума в Армении о ее членстве в этом евразийском интеграционном объединении или ЕС.
«Вы понимаете: пока Армения реально не обратилась в ЕС, чтобы стать полноправным членом Европейского союза, просто нет существа референдума. Пока это не произойдет, референдума не будет. Как только это произойдет, референдум будет», - сказал Пашинян.
Но было бы резонным ожидать, что пока не пройдет референдум, российский рынок также не откроется для армянской продукции. И премьер-министр республики это понимает. Не может не понимать. Поэтому юлит и обещает армянским фермерам перенаправить их продукцию на новые рынки. Мол, они уже найдены. Что тоже откровенное вранье.
Если же абстрагироваться от армянской черешни и абрикосов с томатами, то речь идет о более серьезных вещах. Армения нужна ЕС в виде территории, выключенной из евразийского рынка и культурно-политического поля Москвы, и, желательно, максимально враждебной России по примеру тех же прибалтийских стран. А натовцам, бриттам и транснациональным корпорациям Армения интересна исключительно как клочок земли, по которой вне армянской юрисдикции должна пройти подконтрольная им трасса «маршрута Трампа» от территории альянса к Каспию, которая заодно позволит разрезать МТК «Север-Юг» и блокировать Иран еще и с кавказского фланга. В этой связи стоит опасаться провокаций против российской военной базы в Гюмри с целью заставить Москву вывести её, тем самым устранив последний сдерживающий Запад фактор.
Накануне Пашинян сообщил, что во время разговора Владимир Путин тепло поздравил его с Днём рождения. Нет сомнений, что так и было, поскольку Владимир Владимирович, как известно, человек вежливый. Но также нет сомнений и в том, что Путин, не обязательно в этот раз, сказал Пашиняну без протокола и другие необходимые слова по поводу реальных перспектив Еревана в случае окончательного разрыва с Москвой.
Как справедливо прогнозирует обозреватель ВГТРК Андрей Медведев: при продолжении Ереваном нынешнего курса «столкновение интересов России, США, Ирана и Турции спрессуется на клочке армянской территории. Ничего хорошего такие коллизии малой стране не сулят». Можно добавить: особенно, когда эта территория, не имеющая своего выхода к морю, лишится безопасных границ, а также источника доступных энергоресурсов.
И в качестве резюме. Популистскими обещаниями народ не накормишь и географию не обманешь. В предыдущие столетия Россия уже, как минимум, трижды спасала армян от уничтожения собственной государственности, тысячелетней культуры и насильственной ассимиляции могущественными соседями с юга. Благодарности русские не ждут. В большой политике она, как правило, не выживает. И этому, увы, мы имеем много подтверждений.
Но если сегодня некий «пациент» от имени всего народа делает ставку на геополитическую сделку с историческими недругами, среди которых есть и прямые враги России, как предпосылку к «всеобщему процветанию» в исторически взрывоопасном регионе, надо понимать, что это может стать прямым путем от личного диагноза конкретного политика к национальному приговору. И в этот раз в нужный момент «рука Москвы» может не успеть развернуть зонтик безопасности над последним очагом древней армянской государственности.
Аналитический центр ТАСС