В США творится то, что раньше можно было представить только в сатирическом романе. Суды захлебнулись от наплыва гражданских исков, сгенерированных обычными людьми при помощи ChatGPT и Claude.
Никаких адвокатов. Никаких юридических консультаций. Человек берёт бытовую обиду, просит нейросеть упаковать её в юридически грамотный текст — и подаёт в суд. DIY-правосудие в действии.
Масштаб таков, что судья Верховного суда США Соня Сотомайор вынесла прецедентное решение в пользу истца-самоучки. Фактически легитимизировав практику. Система скрипит.
А что в России?
У нас пока такого вала нет, но Верховный суд сработал на опережение. Пункт 42 постановления Пленума ВС от 21.05.2026 № 15 теперь обязывает стороны гражданского процесса сообщать об использовании ИИ при подготовке документов и поиске фактов.
Логика понятная: суд должен знать, откуда взялись сведения, чтобы правильно оценить их достоверность. Если скрыли — это недобросовестное поведение. А за него — возложение судебных издержек на нарушителя.
Правило пока действует только в гражданском процессе. Но, чувствую, это только начало.
Как думаете — это спасение для тех, у кого нет денег на адвоката, или путь к хаосу в судах? 👇
Подписывайтесь на канал. 💛 Давайте осваивать ИИ и технологии вместе — нам с этим жить!
Если вопросы есть, а времени разбираться нет, пишите в личные сообщения, помогу сориентироваться.
#zh_ии_сервисы_нейросети
#zh_ии_бизнес_работа
