Добрый день, Империя.
Рано или поздно любая государственная конструкция проваливается в себя - будь то банановая республика (как современные США) или демократическая монархия (Британия, Россия, Китай и так далее, дело в сути, а не в форме) - и в этот момент конструкция начинает пожирать сама себя через бюрократические и институциональные процедуры.
Я это вот к чему. Принято считать, что у Верховного Главнокомандующего на столе такие огромные объемы информации и сводок, что мы себе сейчас даже и представить не можем. С другой стороны, за кадром остаются те, кто дает эти выжимки из информационного потока - и вот здесь главный вопрос к качеству и актуальности сводок. И речь даже не о намеренном обмане президента, а об отстаивании точек зрения, выгодных той или иной башне Кремля - имею в виду известные группы влияния, от откровенных либералов и западников до самых яростных патриотов и ястребов.
Верховный вынужден соблюдать баланс, но ровно до той поры, пока группы влияния играют по неписанным, но непреложным правилам - как только у любой из групп возникает иллюзия собственной неуязвимости, в ней всегда находится то полковник с 8 млрд налички, то некто Улюкаев, поехавший на старости лет косить сибирскую тайгу лобзиком. Но это мы про влияние, а что с качеством приходящей на самый верх информации? Она ведь тоже проходит по разным группам влияния, обрастая ненужными подробностями и деталями - ну или теряя нужные подробности и детали. Бороться с системой бессмысленно, а возглавлять ее - бесполезно. Остается только почаще бить по ручкам и ножкам шаловливым, как это сейчас происходит с губернаторами, мэрами, генералами и прочими вице и экс - одних генералов за решеткой уже не менее 39 касок, про губернаторов, мэров и их всевозможных замов вообще молчу.
И вот тут у меня главный вопрос к качеству приходящей на верх информации - у Верховного ведь не только Генштаб отчитывается, у него есть телефоны даже отдельных командиров батальонов на Ленточке. Считать, что Путин не владеет информацией в тех объемах, в которых ему необходимо для решений - глупо и недальновидно. Иными словами, мы видим в СМИ только то, что нам хотели бы показать - и здесь тоже есть свой баланс, поскольку между властью и народом тоже есть негласный договор: власть ведет относительно небольшую войну, но общество в целом ее не замечает. Я сейчас не про Белгород, Курск, Усть-Лугу и Новороссийск со всеми черноморскими портами России, а в целом. Например, долетевший до Екатеринбурга дрон стал скорее диковиной, но не фактором по раскачке общественных настроений - тем не менее, не замечать все это социум уже отказывается, ибо ситуация влияет и на уровень жизни с инфляцией, и на отношение к власти. Не к Путину, но ко всей структуре принятия решений, где и Кабмин, и Генштаб, и Государственная Дума. И отдельно Эльвира Сахипзадовна.
Это немного странно, как по мне, но вполне объяснимо - среди всех структур и институтов власти только президент обладает наивысшим уровнем доверия от народа.
Нет, можно с порога заявить, что "каков поп - таков и приход", но только мы не в дремучем селе живем, а посреди таких же центров силы, для которых наши (и не только наши) решения всегда вызывают ряд действий. Либо поддержку, либо явное или скрытое противодействие - в этом плане Большая Игра идет на таких уровнях, на которых миллион туда-миллион сюда (человек или денег) - мелочь, не стоящая особого внимания. При таких раскладах президент рискует не собой - он рискует государством и всеми нами без исключения. Это нужно понимать и помнить, а не морщить нос от собственных обманутых ожиданий.
Я не оправдываю собирателей сводок тем, что у них еще больше информации и вычленить оттуда что-то действительно важное довольно трудно - но, в конце концов, в России есть свой ИИ, способный помочь в этом нелегком деле. Ведь та же цифровизация давно справилась со справками, сведя их в одном месте - и теперь на Госуслугах население может получить практически все, вплоть до записи к нужному врачу. Так что изначально неверные сводки - не оправдание, а умысел; из этого и стоит исходить.
Это, собственно, преамбула.
Народ наш вот уже пятый год мучает вопрос, почему мы не бьем по центрам принятия решений на Руинщине. Позвольте, а он там есть, эти центры? Там, по всем прикидкам, есть центры планирования террористических атак, а главные решения принимаются далеко не на Руинщине и даже не в граде Уошингтон. Они принимаются в Лондоне и Брюсселе, там же формируется все нынешняя (и прошлая) помощь в виде денег и вооружений - и там же определяются цели для ударов вглубь России. Плюс туда уже вынесено производство дронов, поэтому и наши "удары возмездия" имеют больше психологическое воздействие, но вовсе не реальная экономика Руинщины - там ее давно нет и не предвидится, а после завершения спецоперации надежды на ее восстановление настолько ничтожны, что об этом даже говорить глупо. Нет, денег там попилят - дай Бог каждому, но на реальное восстановление останков советских заводов вообще никто не даст ни гроша. Вот еще, конкурентов за свой счет поднимать.
С этой точки зрения сказка про евроинтеграцию становится все страшнее, ибо вера в благотворительность Запада равна вере в анунаков, планету Нибиру и в зеленых человечков - хотя последние как раз реальны, крымчане подтвердят. И хотя за неимением лучшего приходится верить во что попало, логику никто еще отменить не способен; впрочем, глядя на Рейхскомиссариат, в это верится уже с очень большим трудом. Вот рейхскомиссары смогли - не просто отменили, но и внушили подавляющей доле европейского населения мифы о своей полезности и полезности понаехавших - а во всех бедах там виноваты Россия, Китай и США. Это, кстати, вообще не шутка, а прямая речь пакистанского мэра Лондона.
К слову, о логике, как раз в тему:
В Европе бьются температурные рекорды, поскольку некоторые регионы континента изнывают от жары, которая, к сожалению, наступила слишком рано для этого года.
Континент борется с мощным тепловым куполом - устойчивой системой высокого давления, которая действует как крышка на кастрюле, удерживая горячий воздух и выталкивая его вниз. Он может сохраняться в течение нескольких дней или даже недель и является погодным явлением, вероятность возникновения и интенсивность которого возрастают из-за антропогенного изменения климата.
В понедельник в Великобритании был зафиксирован самый жаркий майский день за всю историю наблюдений: температура в Королевских ботанических садах Кью в Лондоне поднялась до 34,8 градусов Цельсия (94,6 градусов Фаренгейта), побив предыдущий рекорд на 2 градуса Цельсия (3,6 градусов Фаренгейта). Обычно рекорды жары побиваются лишь на доли градуса.
Ну рекорды, ну жара - подумаешь, невидаль. Проблема не в погоде, а в запасах природного газа, который летом тратится иногда больше, нежели зимой - и все равно европейские политики с упорством, достойным лучшего применения, не занимаются реальной диверсификацией поставок нефти и СПГ, а все борются с клятым климатом. Устанавливая по пути все больше волшебных ветряков, а они все больше затрудняют перенос воздушных масс. Отсюда и тепловые купола, и "черный штиль" (ни солнца, ни ветра), и продолжение программ по безумной и бессмысленной борьбе с углеродом - если бы в Лондоне и Брюсселе помнили собственную историю, то знали бы, что до 1310 года в Британии виноград рос не просто в открытом грунте, а давал урожаи, сопоставимые с французскими.
В отличие от других центров силы, европейская бюрократия давно победила рассудок - даже в США, где класс служебной аристократии особенно силен и велик, не додумались до замещения демократических процедур указами или поднормативными актами. Это вообще нонсенс с точки зрения управляемости системы - и Европа, будучи прародительницей всех идеологий в мире, первой стала исключительно бюрократической империей. В США, как и в России, есть ряд норм, прямо противоречащих Конституции - но, во-первых, это редкие и вполне обоснованные исключения; во-вторых, они крайне мало влияют на общество в целом. В Евросоюзе же противоречия выходят на поверхность в любых вопросах, касающихся национальных интересов - ужа на что поляки все из себя европейцы-европейцы, а на всякие штрафы из Брюсселя нарываются регулярно. Вот Прибалтийские Вымираты ни на что не нарываются, поэтому у них все "прекрасно" и с промышленностью, и с демографией - они сейчас есть основа основ европейской бюрократии вместе с немцами.
И вот вам парадокс. С одной стороны, центры принятия решений нужно бить по максимуму, дабы минимизировать свои потери. С другой стороны, эта система, схлопнувшись сама в себя, себя же и хоронит - это вовсе не значит, что Европа не выживет; это значит, что выживет совершенно иная Европа, с намазами и имамами, с шариатом, акикатом и муамаллятом вместо Высокого суда Лондона - и с очень четким пониманием, что современная западная цивилизация - это зло и вместилище шайтана. 13% населения ЕС уже сегодня исповедуют ислам - и очень большой вопрос, ислам какого толка они исповедуют.
Нам, кстати, тоже стоило бы знать эту арифметику.
Предположим, на тысячу немцев приходится одна семья понаехавших, в ней на момент миграции восемь человек - отец с матерью и шесть детей. В статистике это мелочь ниже пороговых значений, около 0,8%. Проходит 20 лет, вырастают понаехавшие дети и у них появляются уже свои чада - допустим, по пять штук на каждого. Это уже 30 человек, к которым добавляются 8 изначальных, итого в общем 3,8% от тысячи местных. У тридцати внуков рождается уже по четыре (не забываем про закономерное падение рождаемости) ребенка - вуаля, уже в этой итерации мы имеем 15% чернявеньких от местного населения. Немцы тихо и спокойно вымирают, там уровень рождаемости давно ниже воспроизводства - и на их место приходят "новые немцы" с гортанным выговором. Остановились на 15%? Зря, в следующей итерации, где по три ребенка от каждого мигранта (уже бывшего, само собой), мы имеем уже не менее 36% населения; это уже близко к качественному скачку, когда минимум треть начинает проецировать свои взгляды на мир, вместе с силовым насаждением "правильной веры" - к этому моменту "новые немцы" уже в бюрократии, во власти, в силовых или правоохранительных структурах и, скорее всего, занимают значимые места в местных и федеральных законодательных органах.
Понятно, что это усредненные значения, потому что где-то один ребенок, а где-то их двенадцать - но динамика именно такова, ее не победить. Здесь сработает против такого сценария только сильное общество с сильными традициями, а где оно в Европе сегодня? Только в самой восточной части, в Венгрии, Словакии или Польше - те же Болгария с Румынией из-за массового отъезда населения и крайне низкого уровня жизни на сопротивление уже не способны. Они сейчас и не очень интересны для мигрантов, однако нужно понимать, что даже уровень жизни в этих странах куда выше сирийского, иракского или ливийского - значит, "освоение" болгар и румын впереди, тем более климат благоприятен, а местная бюрократия своего мнения не имеет и иметь не может.
Это целиком и полностью касается и на с вами - и вот здесь пара соображений на этот счет.
Во-первых, это не прогнозы, а вероятности, хотя по поводу Евросоюза это уже давно реальность - и автору очень не хотелось бы, чтобы Россия захлебнулась в чиновничьем почитании. Ибо сие куда страшнее внешних врагов, поскольку мы сами себя лишаем важнейших инструментов реагирования на вызовы.
Во-вторых, все написанное не есть догма, хотя у автора намного больше фактов и доводов, нежели автор приводит. В конце концов, я не помещик Толстой и не способен так же эпически растечься мыслию по древу времен, как в "Войне и мире" - да и читать пространные простыни никто не будет, не те времена.
Так что спорить можно и нужно - мы здесь совместно ищем истину, размышляя о времени и его особенностях. Возможно, лет через двадцать кто-то прочтет это и поразится нашей наивности - а возможно, подобные материалы заставят таки задуматься и о выборе нашего единого пути, и о способах решения проблем и вызовов для России.
В-третьих, любую систему можно превратить в полезную для государства, для этого достаточно четких прописанных правил с санкциями за неисполнение: не Устав строителя коммунизма, а именно краткий свод принципов, на которых и должна работать бюрократическая машина, начиная с тотального контроля над расходами чиновников и их семей. Поверьте, одно это отвадит от службы всех "особо ловких" - а там, где выключается личная корысть, принимать решения уже будут в соответствии с установленными процедурами и сроками.
В-четвертых, стеб и глумление над неприятелем хороши, но когда избыточны - это сильно мешает пониманию картины мира. Поэтому и тема сегодня такая серьезная, и стеба самый минимум - не хочется топить все в прибаутках.
Ну и в-пятых. Миграция должна быть трудовой, а не замещающей. Точка. Мы не просто должны настаивать на этом, мы обязаны защищать себя и общество от влияния чуждых культур с чуждыми традициями - и начинать это нужно даже не с выборов в Госдуму, а со своего дома, своей улицы, поселка или города. Здесь жить нам и нашим детям.
Почему? Потому что мало верить в свою страну и в мудрость руководителя - нам нужно, в первую очередь, верить в себя и свои личные возможности для постройки более сильного и успешного общества.
Наши парни на Ленточке такими вопросами не задаются, они уже строят, как умеют - и очень хочется верить, что уже после завершения СВО Россия получит совершенно иной управленческий аппарат, способный на прорывы.