Это место носит название Шочикалько (аст. Xochicalco). И, согласно официальной версии истории, оно считается древним доколумбовым поселением, расположенным в западной части мексиканского штата Морелос. А его расцвет в качестве политического, религиозного и торгового центра пришёлся на период, последовавший после распада великих государств Центральной Америки, таких как Теотиуакан, Монте-Альбан, Паленке и Тикаль.
Название Шочикалько переводится с ацтекского как «дом цветов». И с точки зрения архитектуры и иконографии он похож на Теотиуакан, города цивилизации майя и культуры Матлацинка из долины Толука. Однако современный вид этого комплекса, это уже не более чем «реконструкция» историков и археологов. Особенно касательно верхней части, что прекрасно видно по фотографии 1907 года. И почему-то современный вид верхней части этого сооружения совсем не совпадает с тем, каким он был в начале прошлого века.
Вот еще одна сравнительная фотография и в верхней части мы видим нагромождение каких-то мощных каменных блоков, причем очень высокотехнологично обработанных. Вот эти следы высоких технологий прошлого и сокрыли современным новоделом. Также обратите внимание на то, что правая сторона сооружения на историческом фото (вверху) была покрыта облицовочными каменными плитами, а на новодельном варианте (внизу) ее уже подменили «классическими ацтекскими» надписями.
Еще одно историческое фото начала прошлого века.
Вам не кажется странным тот факт, что весьма высокотехнологичные каменные блоки в верхней части стоят на какой-то каменно-глиняной «подстилке». Явно с этим сооружением что-то «не чисто». Весьма неплохо обработанные (или даже отлитые) каменные блоки вверху и внизу, а между ними — какое-то «крошево» из обычных камней. Разве так бывает?
А вот на этой фотографии мы еще хорошо видим, что облицовка между верхники и нижними блоками тоже была выполнена из стандартных прямоугольных каменных блоков. Но, судя по всем эти фото, многие блоки обрушились и еще сто с небольшим лет назад лежали вокруг сооружения. И это еще одна загадка: почему каменные блоки обрушились именно в средней части? И для чего и в верхней и в средней части этого пирамидального сооружения в новодельной «реконструкции» историки их заменили достаточно примитивной кладкой из гораздо более мелкого камня?
Может быть, потому что это пирамидальное сооружение обрушилось в средней части вовсе не из-за ветхости и «древности», а в результате воздействия какой-то мощной разрушительной силы, которая целенаправленно ударила в среднюю его часть? И каким же был на самом деле его изначальный вид и предназначение? Пока вопросов больше чем ответов. Но, может быть, кто может все это внятно и логично объяснить?
Кстати, полуразрушенное состояние этого сооружения в начале прошлого века полностью опровергает «гениальную» технологию «земляной формовки» от «великого гуру из Барнаула» при строительстве якобы «с нуля» подобных сооружений «цеховиками официальной истории». Но зато полностью подтверждает тот факт, что не стоит слепо доверять их новодельным «реконструкциям» сооружений прошлого, пережившим либо некое мощное катастрофическое событие или даже целенаправленный удар какой-то разрушительной силы.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"