1.
Нам не нужны Корни – нам нужны Плоды. Это понятно.
Но проблема в том, что яблоки и персики без корней не появляются.
Это касается и слов – без корней слова на дают яблоки – смыслы.
Трактовки и интерпретации приводят к кризису – причем год за годом количество толкований, трактовок увеличивается, что увеличивает хаос – который приводит к одному: крику «Давайте договоримся о понятиях!»
Возглас хороший.
Но на какой основе? Видимо, берём словари. Чтобы договориться. Но увы. Открываем словари – к примеру русские, – устарело всё! Что Ожегов, что Евгеньева, что Большая Советская Энциклопедия – гордость СССР. Сейчас половину БСЭ смело можно утилизировать, особенно в гуманитарно-идеологической, то есть в самой дискуссионной части.
А как нам тогда договариваться немецкими словарями, с английскими, американскими и прочее?
Никак.
То есть тупик. Но конкурентный тупик. Каждый считает, что его смыслы самые осмысленные, а значения слов, то есть и понятий самые продвинутые.
Но все не принимают трактовок друг друга.
Тогда что разрешит споры?
Ответ один: корень. Только Корень разрешит спор, что тут «растёт».
К примеру, слово Курс. Вроде бы морской термин. Но что он означает и откуда он взялся? Курс – идти по солнцу. Отсюда вполне понятно, что корс – от хорос - движение к солнцу (Хорс, бог солнца). Держать курс – значит двигаться по солнцу. Но можно ли предполагать, что двигались по солнцу – Хорсу только моряки? Конечно нет. Движение по солнцу поначалу было в горах, в лесах, в полях – когда еще никаких кораблей не было.
Это значит тот, кто создал слово Хорс, тот и собственник, во всяком случае, долевой, слова Курс.
2.
Второе. Конкуренция возникает вокруг собственности корней. В таком случае разрешающим противоречие является древность корня – то есть древность принадлежности: кто выращивал этот корень – тот и хозяин. За древность корней поэтому и идет сегодня борьба.
Получается, получить смыслы можно только от Корня, а значит все словари должны опираться на Глобальную Корневую Систему.