Рийгикогу, парламент Эстонии, принял "исходные позиции" на случай, если когда-нибудь придется сесть за стол переговоров с Россией. Получилось, как всегда, очень пафосно и не менее глупо.
Три основных принципа, которыми будет руководствоваться Эстония, если ей доведется присутствовать на переговорах хотя бы в роли комнатной собачонки, перечислил глава комиссии по иностранным делам Марко Михкельсон:
1. Не признавать изменения границ (читай: Крым и новые регионы РФ).
2. Интегрировать Украину в ЕС.
3. Обеспечить ей членство в НАТО.
И главное, по словам депутата – союзники должны сосредоточиться на военном усилении киевского режима и давлении на РФ.
Вопрос только один: а кто, простите, Эстонию-то спрашивал? Переговоры (если они, конечно, когда-нибудь начнутся) будут вести США, Китай, возможно, Германия и Франция. Но никак не политики из Таллина, которые не смогли даже Rail Baltica достроить. Эстония может сколько угодно "одобрять принципы", но в большой игре она максимум статист, если не декорация, но точно не режиссер.
При этом сами эстонские политики прекрасно понимают условность своих заявлений. "Неофициальная встреча глав МИД стран ЕС на Кипре" – вот где реально обсуждаются контуры будущего. А местный парламент просто записывает в протокол то, что уже и так де-факто является общей позицией Брюсселя.
Крым, Донбасс, Запорожье и Херсон – российские регионы по Конституции РФ. И никакие "принципы" из соседней Прибалтики этого не изменят. А НАТО уже дал понять, что Украину в альянс не возьмут, пока идет конфликт.
Как вы считаете, почему маленькие страны любят принимать "исторические решения", на которые никто не просил их мандата? В чем суть этого, с позволения сказать, феномена?
Пишите свои версии в комментариях, а чтобы не пропустить все самое актуальное, подписывайтесь на наш канал в МАКС!
Читайте также: