«Ротор» в драматичном противостоянии не смог переиграть «Акрон» в стыковых матчах и ещё на год остался в Первой лиге. Что не получилось у волгоградцев, почему было странное судейство и каким будет «Ротор» в следующем сезоне? Ищем ответы на актуальные вопросы.
Шаг до РПЛ
Когда «Ротор» дома проиграл в первом стыковом матче «Акрону» (0:2), многим казалось, что судьба двухматчевого противостояния уже решена. Но волгоградцы в ответной встрече сыграли в добротный футбол и не просто вернули интригу, но и до последней минуты сохраняли шансы на РПЛ.
— Отказ от собственных сильных сторон всегда карается — что в жизни, что в футболе, — отмечает спортивный комментатор Адиль Зодоров. — «Ротор» решил сыграть словно и не от «Акрона», а от Дзюбы в первом матче и сурово за это поплатился. После домашних 0:2 на выезде терять было особо нечего, поэтому в Самаре команда Парфёнова сыграла агрессивнее, хоть стилистически это всё равно была не та команда, которая весной выдала конвейерную серию из шести побед.
Ключевым моментом матча в Самаре стал гол Саида Алиева на 68-й минуте. В этом эпизоде перед тем, как Алиев пробил по воротам, в борьбе за верховой мяч сошлись Эльдарушев и Джурасович.
Игрок «Акрона» не смог толком выпрыгнуть и картинно упал, почувствовав руку форварда «Ротора». Арбитр нарушения со стороны Эльдарушева не увидел, но арбитры на VAR вмешались в ситуацию и рекомендовали ему посмотреть повтор. После похода к монитору судья отменил гол.
Комментировавший матч в прямом эфире известный российский футболист и тренер Сергей Игнашевич заявил, что ни в одном нормальном чемпионате такое нарушение бы не зафиксировали. Схожее мнение высказал и бывший арбитр ФИФА Сергей Лапочкин. Он считает, что в штрафной была обычная контактная борьба и никаких поводов для назначения пенальти не было.
Ещё один бывший арбитр Анатолий Синяев в своём Telegram-канале «Але, рэф!» оказался ещё категоричнее и назвал произошедшее позорищем и выразил недоумение, почему арбитры на VAR вмешиваются в такие эпизоды. И только экс-арбитр Игорь Федотов посчитал, что решение об отмене гола было верным.
Как видим, большинство представителей спортивно-футбольной среды, в том числе имеющих солидный опыт за плечами, считают, что в отношении «Ротора» судейство было предвзятым. Более того, крайне спорный гол в первом стыковом матче между «Уралом» и махачкалинским «Динамо» тоже наводит на мысли, что представителей Первой лиги в РПЛ с распростёртыми объятиями не ждут.
— Спорным судейским решениям не в пользу «Ротора» не удивлён, — признаётся Адиль Зодоров. — Было очевидно, что в стыке РПЛ и ФНЛ симпатии арбитров и не только будут на стороне представителей элитного дивизиона. Сами знаете: все равны, но некоторые равнее.
Впрочем, справедливости ради отметим, что в конце первого тайма гостевого матча с «Акроном» в ворота «Ротора» едва не назначили пенальти. Арбитр Прокопов указал на 11-метровую отметку в эпизоде, где защитник волгоградцев Клещенко попал по ноге игроку тольяттинцев Пестрякову.
В динамике казалось, что фол был, но при замедленном видеоповторе с одного из ракурсов видно, что сначала игрок «Ротора» всё же сыграл в мяч, а мгновением позже коснулся ноги соперника. И будь в этом моменте пенальти (а если бы VAR не вмешался, то так и было бы), и шансы «Ротора» уже бы растаяли.
Да и сам «Ротор», увы, не сделал всё возможное, чтобы его было не в чем упрекнуть. У того же Шильникова был эпизод в первом тайме, когда он промахнулся из убойной позиции.
Забей он тогда — и всё тоже могло повернуться совсем по-другому. И, возможно, не пришлось бы пенять на судейство.
Ну и, конечно, нельзя выносить за скобки первый матч в Волгограде, который совсем не удался «Ротору». Сыграй «сине-голубые» в свой футбол — глядишь, и результат был бы другой.
Даже при поражении с минимальной разницей (0:1 или 1:2) шансы в ответном поединке были бы куда выше. А в стыковых матчах всё же важно достойно сыграть в обеих играх и соблюсти баланс.
— Так или иначе, стыки стали хорошим опытом для «Ротора», — подчёркивает Адиль Зодоров. — Я по-прежнему убеждён, что прямо сейчас наш клуб и не готов к РПЛ. Как минимум финансово: чтобы быть хотя бы середняком в Премьер-лиге, клубный бюджет по сравнению с прошлым сезоном нужно умножить хотя бы на пять. Источников, которые позволили бы это сделать, пока не вижу.
Однако благодаря стыкам «Ротор» показал, что в него есть смысл вкладываться. 34 тысячи на домашнем матче с «Акроном», прекрасная маркетинговая работа и организованный выезд болельщиков на ответную игру — это признаки по-настоящему большого клуба. Надеюсь, стыки станут причиной, по которой какой-нибудь крупный инвестор скажет: «Чёрт возьми, я в деле. Вот вам 3-5 миллиардов рублей, пойдёмте в следующем сезоне в РПЛ».
Что будет с «Ротором»
При выходе в РПЛ «Ротору» пришлось бы спешно, в крайне сжатые сроки перекраивать состав под Премьер-лигу и серьёзно зачищать свои ряды. Зато в сложившейся ситуации клубу будет проще — никаких революций не требуется, главное — по-максимуму сохранить имеющихся игроков.
Кто может уйти? Во-первых, в «Роторе» есть пять арендованных игроков, соглашения которых истекают в конце июня.
Это защитник «Акрона» Вячеслав Бардыбахин, полузащитники Имран Азнауров («Ростов»), Ярослав Арбузов («Балтика») и Максим Кайнов («Сочи»), а также нападающий Абу-Саид Эльдарушев («Балтика»). Возможно, кого-то из них «Ротор» уговорит на полноценный контракт, как это было год назад с опорником «Краснодара» Никитой Плотниковым.
Кстати, о Плотникове. Для Первой лиги это топовый полузащитник, если он сможет набрать былую форму.
В этом сезоне он играл только до сентября, после чего восстанавливался после тяжёлой травмы. В последнем матче с «Акроном» Никита даже был в запасе, но полноценно он пока не готов. Зато в следующем сезоне вполне может стать важной фигурой в составе «Ротора».
— Если говорить о команде, то у неё сейчас минимум слабых мест, — убежден Адиль Зодоров. — У нас прекрасный вратарь, сильная оборона и мощный дуэт форвардов. Сохранили Шильникова — это большая победа.
Но необходима более длинная скамейка. Она, к слову, отличала и «Родину» с «Факелом» в этом сезоне — там всегда было кем заменить лидеров.
По мнению Зодорова, «Ротору» определённо следует присмотреть на трансферном рынке ещё одного сильного игрока центральной линии, особенно в случае ухода Кайнова.
«Похоже, что не будет в команде Сафронова, и это ужасно. Илья не подводит, когда в него верят и дают ему играть. Стало быть, нужен ещё один креативщик на левый фланг. Если расстаёмся с Бардыбахиным, опять же, нужно искать латераля», — добавляет комментатор.
Ещё одна задача клуба на лето — найти пару футболистов лимитного возраста. В следующем сезоне таковыми будут считаться те, кто родился в 2005 году и позже.
Сейчас в «Роторе» таких нет, если не считать игроков «молодёжки», которых тренерский штаб привлекает к тренировкам с основным составом. Но по регламенту молодой футболист должен отыграть 90 минут. Это может быть либо один игрок, либо двое, каждый из которых проведёт на поле по тайму.
Ну и третья головная боль для клуба в межсезонье — сохранить текущих игроков, на которых тренерский штаб рассчитывает в следующем сезоне. Глеб Шильников уже подписал новый контракт на 2 года, несмотря на интерес из клубов РПЛ. Многие пришедшие в минувшем сезоне игроки сразу подписывали соглашения на 1,5-2 года, с учётом следующего сезона.
Важно попытаться сохранить один из главных активов «Ротора» — вратаря Никиту Чагрова. Сейчас появляются слухи о том, что за ним присматривают клубы Премьер-лиги, и очень не хочется терять такого голкипера. Хотя у «Ротора» есть Владимир Сугробов, пришедший прошлым летом — по меркам Первой лиги это тоже крутой вратарь, и в случае ухода Чагрова он точно может стать достойным первым номером в команде.
Новости Волгограда в MAX! Подписывайтесь и будьте в курсе всех событий Волгограда и области.
Санкционированный беспредел: эксперты резко высказались об отмененном голе «Ротора»
Судья решил судьбу «Ротора»: Волгоград остался без РПЛ ещё на год
Орущий Дзюба и преданные болельщики: яркие фото с матча «Ротор» — «Акрон»