Шон Стрикленд в близком бою победил Хамзата Чимаева раздельным решением судей. Бой оставил нам много вопросов, но главный из них - а что дальше? В особенности, кто станет следующим претендентом на пояс в среднем весе?
Хамзат Чимаев: немедленный реванш?
Первый и самый громкий вариант - реванш с Хамзатом Чимаевым. Если UFC будет заинтересована в этой истории, то вполне может дать Хамзату повторный бой без дополнительных проверок. Всё-таки Чимаев до этого шёл без поражений, был чемпионом, а их первый поединок закончился раздельным решением судей. Для промоушена такая вывеска продаётся сама собой.
Но в реванше всё будет зависеть от функциональной подготовки Хамзата. В первом бою было заметно, что Чимаев не смог бороться в высоком темпе все пять раундов. Он начал опасно, но затем просел, и Стрикленд постепенно перетащил бой в удобную для себя стойку. Если в реванше весогонка пройдёт легче, а Хамзат не начнёт уставать уже ко второму раунду, бой может сложиться совсем иначе.
Для Стрикленда это опасный вариант. Да, он уже доказал, что может перебить Чимаева в стойке и выдержать его давление. Но если Хамзат исправит ошибки, будет свежее и сможет бороться дольше, Шону придётся снова проходить через очень тяжёлый бой.
Дрикус Дю Плесси: третий бой и самый рискованный сценарий
Второй вариант - третий бой с Дрикусом Дю Плесси. И это, пожалуй, самый неприятный вариант для Стрикленда с точки зрения наследия и риска. Их история всем известна: первый и второй бой забрал Дю Плесси, причём во второй раз он выглядел увереннее.
Стилистически Дю Плесси остаётся крайне неудобным соперником для Шона. Он не такой техничный в стойке, как Стрикленд, но компенсирует это физикой, напором, нестандартным ритмом и готовностью идти в силовой бой. Против него сложно просто спокойно работать джебом и забирать раунды - он постоянно ломает темп и заставляет соперника драться не так чисто, как хотелось бы.
Если UFC решит устроить эту трилогию, у Стрикленда будет шанс окончательно перевернуть эту историю. Но риск огромный: третье поражение от Дю Плесси может серьёзно ударить по его статусу. Особенно если бой снова окончится в пользу южноафриканца.
Нассурдин Имавов: самый логичный и удобный вариант
Третий вариант - Нассурдин Имавов. И вот здесь для Стрикленда всё выглядит намного спокойнее. Шон уже побеждал Имавова, и в целом этот матчап снова может быть для него вполне рабочим.
Имавов опасен: у него хорошая ударная техника, скорость, тайминг и умение работать сериями. Он не подарок для любого средневеса. Но против Стрикленда ему может снова быть тяжело из-за постоянного давления, джеба и неудобной защиты Шона. Стрикленд умеет ломать бойцам ритм, заставлять их работать вторым номером и постепенно забирать инициативу.
Для UFC этот бой тоже выглядит логично: свежий претендент, понятная история реванша и меньше спорных моментов, чем в немедленном повторе с Чимаевым или третьем бою с Дю Плесси. Для Стрикленда это, вероятно, самый безопасный из трёх вариантов, хотя недооценивать Имавова точно нельзя.
Итог: все дороги ведут к реваншам
Скорее всего, первую защиту пояса Шон Стрикленд проведёт ближе к концу лета или осенью. И главный вопрос сейчас - кого UFC выберет в качестве следующего претендента.
Чимаев - самый громкий вариант, Дю Плесси - довольно рискованный, Имавов - логичный и, возможно, самый удобный дл Стрикленда.
🔥 Если было интересно - поставь лайк.
💬 А кого ты хочешь видеть следующим соперником Стрикленда: Чимаева, Дю Плесси или Имавова?
📌 Подпишись на канал - впереди новые разборы UFC, прогнозы, новости и аналитика самых громких боёв.
📎 Читайте также: