В России демографический кризис. Особенно часто об этом заявляют чиновники в контексте рынка труда. Приоритетный способ, которым государство решает проблему, — ввоз мигрантов. Приоритетный — потому, что никакие иные действия, которые готова осуществлять власть, не работают.
Давайте рассмотрим этот приоритетный способ так, как если бы государству выгоден был именно такой метод преодоления демографического кризиса. Думаю, что нет смысла доказывать, что миграционное наполнение страны самое эффективное де-факто.
Может быть, мы сможем яснее определить цели, которые преследуют чиновники.
Какая схема ввоза используется?
Создан огромный рынок тяжелой неквалифицированной физической работы: по обустройству и подметанию дорог, копанию траншей, перекладыванию бордюров и строительству полупустых домов.
Это привело к тому, что в больших количествах стали востребованы люди, которые не умеют ничего, кроме как копать землю, укладывать асфальт, махать кувалдой и печь шаурму. На этот проект, обозначенный воодушевляющим словом «инфраструктурный», были использованы колоссальные деньги ФНБ, заработанные на продаже ресурсов страны.
План прост, как чугунный утюг: редеющее население радуется заботе, чиновники пилят бюджеты, банки раздают ипотеку, улучшается картинка внешнего вида столицы.
Никто же не станет утверждать, что хорошие тротуары и красивые парки — это плохо.
- Демография — наука о закономерностях развития и воспроизводства населения в тесной взаимосвязи с экономическими, биологическими и географическими факторами в конкретных условиях места и времени.
Давайте проанализируем этот способ с позиции того, в каком населении заинтересована власть. Решение проблемы обнажает цели.
Рабочим методом государство заявляет: мне нужны вот такие граждане. Думаете, это сарказм? Считаете, что государство собирается системно создавать из мигрантов интеллигенцию?
Проанализируйте структуру образования, финансирование науки, насаждение религиозности, засилие низкопробных шоу и фильмов, на которые выделяет деньги Фонд культуры. Для примера, в Республике Беларусь аналогом стал IT-проект. Хотя, может быть, на «инфраструктурные» проекты у Лукашенко просто нет денег, и он молча нам завидует. В РБ работает около 30 тысяч мигрантов из стран Средней Азии. При этом с дорогами и строительством всё в порядке.
Наши же высококвалифицированные специалисты активно уезжают. Особенно все ждут окончательного блокирования зарубежного трафика с помощью колоссальных тарифов.
Власть давно не скрывает, что ставит целью минимизировать присутствие государства в экономике, а это по сути все сферы жизни, органы надзора, армия, сокращение расходов на школы и больницы. Очевидно, что никакое системное развитие граждан тут не прослеживается. Наоборот, есть ощущение, что это невиданная с исторической точки зрения концепция — «котёл маргинализации». Жаль, что его «невиданность» столь порочна по сути.
У мигрантов низкий уровень образования и квалификации, и этот уровень смешивается со снижающимся уровнем образования коренного населения. Процент землекопов и дураков в общем составе страны растет стахановскими темпами.
Ничего не имею против людей, осуществляющих тяжелый труд, — он уважаем и необходим. Непонятно другое: с какими странами будет способен конкурировать наш маргинальный проект?
Или конкуренция не предполагалась изначально? Помните? Мы рассматриваем происходящее через доминирующий результат, а не через идеологические штампы.
Когда-то у нас работали господа Гайдар и Чубайс. И для разрушения хозяйственных отношений в стране они использовали дефляцию. Искусственно откачивали свободные деньги из экономики, что приводило к полному разрушению экономических связей в разваливающемся, но еще трепыхающемся промышленном кластере СССР. Тогда он уже назывался СНГ. Граждане постарше помнят, как всюду воцарился средневековый бартер.
Какой же целью обладает нынешний план, если он существует?
Кому может быть выгодна ментальная инфляция? Или дело лишь в потребности власти управлять недоумками? Успехи в международной конкурентоспособности России уже заметны даже невооружённым глазом. Главное, чтоб этот глаз был «невооружён» телевизором. Хотя, возможно, дело лишь в несознательном населении, которое не понимает своих преимуществ.