Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Про страшных кривоногих Машек

«Машка-то страшная, три волосины, ноги кривые, а какого мужика отхватила!» Кто так говорит? Обычно не Машка. А женщина, которая очень не хочет вкладываться в себя — ни в стиль, ни в уход, ни в самопрезентацию. Потому что тогда придется признать неприятную мысль: внешность и правда влияет на жизнь. А это ужасно несправедливо. И тут на сцену выходит одно из самых вредных когнитивных искажений — ошибка выжившего. Когнитивное искажение — это систематическая ошибка мышления. Мы думаем, что оцениваем ситуацию объективно, но мозг постоянно нас обманывает. Термин ввели Амос Тверски и Даниэль Канеман — тот самый, который написал «Думай медленно… решай быстро». Ошибка выжившего — одно из искажений, когда мы замечаем исключения и игнорируем правило. Именно она часто разрушительно работает в вопросах стиля. Вот Мария Кюри не красилась.
Цукерберг ходит в одинаковых серых футболках и мятых штанах.
Вы вообще видели Лайзу Минелли?
У Биркин челюсть лошадиная.
А Эпиктет был хромым, и ничего. И мозг

«Машка-то страшная, три волосины, ноги кривые, а какого мужика отхватила!»

Кто так говорит? Обычно не Машка. А женщина, которая очень не хочет вкладываться в себя — ни в стиль, ни в уход, ни в самопрезентацию. Потому что тогда придется признать неприятную мысль: внешность и правда влияет на жизнь.

А это ужасно несправедливо.

Джуди Денч
Джуди Денч

И тут на сцену выходит одно из самых вредных когнитивных искажений — ошибка выжившего.

Когнитивное искажение — это систематическая ошибка мышления. Мы думаем, что оцениваем ситуацию объективно, но мозг постоянно нас обманывает. Термин ввели Амос Тверски и Даниэль Канеман — тот самый, который написал «Думай медленно… решай быстро».

Ошибка выжившего — одно из искажений, когда мы замечаем исключения и игнорируем правило. Именно она часто разрушительно работает в вопросах стиля.

Вот Мария Кюри не красилась.

Цукерберг ходит в одинаковых серых футболках и мятых штанах.

Вы вообще видели Лайзу Минелли?

У Биркин челюсть лошадиная.

А Эпиктет был хромым, и ничего.

И мозг радостно делает вывод: «Ну вот! Значит внешность вообще не важна».

Но проблема в том, что мы видим только тех, кто прорвался.

Росси де Пальма
Росси де Пальма

А сколько талантливых женщин не стали знаменитыми певицами из-за внешности?

Сколько умных и способных людей остались незамеченными из-за плохой самопрезентации?

Сколько проектов не получили поддержку просто потому, что человек выглядел неубедительно, устало или неуместно?

Мы этого не видим. Потому что это не истории успеха. Это тихие истории исчезновения.

Большинству успешных людей внешность не мешала. Наоборот. Они использовали ее как ресурс. Не обязательно красоту в классическом смысле. Но ухоженность, харизму, стиль, умение производить впечатление.

Это не вопрос «надеть маску». Это вопрос — усилить себя.

Сделать так, чтобы внешность не спорила с вашей личностью, а помогала ей. Чтобы стиль был не наказанием и не карнавалом, а прожектором, который освещает вашу тропинку чуть дальше.

Элизабет Мосс
Элизабет Мосс

И тем не менее люди продолжают приводить в пример Цукерберга, Наполеона Росси де Пальма и условную Дашу-Глашу, которая «ничего особенного, а замуж вышла».

Почему?

Потому что ошибка выжившего очень утешительна. Она позволяет ничего не менять.

Человек говорит: «Я добьюсь успеха несмотря на внешность» — это конструктивно.

Но чаще за этим скрывается другое: «Я хочу ничего не делать, и чтобы чудо произошло само».

Чудеса случаются? Возможно. Но купить лотерейный билет все же эффективнее.

Поэтому мой выбор — и Канемана почитать, и поставить стиль себе на службу. Не чтобы стать «правильной женщиной». А чтобы не создавать себе лишнее сопротивление там, где его можно уменьшить.

Иллюстрации - актрисы с неканонической внешностью