В данной статье я рассматривал, на своём примере, почему система не работает.
И вот я дождался ответа от:
Какой аргумент они использовали?
Этюд с отправлением ответа по почте письмом.
Я указал, что сразу же обжаловал и отправил жалобу через МОС.РУ. А почему-то мне никто не ответил через МОС.РУ, не известил о том, что ответ будет письмом. У меня почты нет, я с оной не взаимодействую.
И вот, оказывается, что жалоба была рассмотрена:
Рассмотрена жалоба от 26.11.2025№ ПП-25-0227358 на постановление
№ 0355431010125112601044447 по делу об АПН. Принято решение оставить
жалобу без удовлетворения.
Решение направлено на адрес, указанный при подаче жалобы (почтовый
идентификатор: 14580514234359).
Об этом я как должен был узнать?
Сразу возникают вопросы:
- Я с вами общаюсь через Госуслуги и mos.ru, а вы без всякого уведомления отправляете обычные письма и потом ссылаетесь на них.
- Как я должен был узнать об ответе, если общение было через mos.ru и я ждал уведомления именно там?
И вот здесь и проявляется то самое «читерство» системы!
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил следующее:
п. 63 — юридически значимое сообщение должно быть направлено:
- для организаций – из ЕГРЮЛ или договора;
- для ИП – из ЕГРИП или договора;
- для граждан – по месту жительства или пребывания.
Получатели несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
п. 67 — бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
___________
С одной стороны, я сам должен контролировать получение почты, с другой — ответственность несёт организация, которая отправила мне ответ. Я не уклонялся от его получения, я вообще не знал о его существовании, так как меня не уведомили о нём по почте, а обращался я через портал.
Всё сделано ради сравнительно честного отбора денег у населения!
В итоге.
Обязательно напишу в Администрацию Президента обращение с возмущением по поводу того, что считаю ГКУ «АМПП» нечистоплотной и вводящей людей в заблуждение организацией. Попрошу разъяснить, почему меня не уведомили хотя бы о факте отправки письма, например, через переписку на mos.ru.
Предполагаю, что ответ будет примерно таким: «У нас по такой-то статье или правилу всё сделано правильно, мы имеем право действовать так, как считаем нужным, и вообще никому ничего не обязаны. Всё по закону».
Прекрасно, меня всё устраивает...
Остаётся только один вопрос: зачем тогда вообще нужны все эти порталы и электронные обращения, если в итоге письмо всё равно доставляет тебе почтовый голубь? Молодой падаван, истинно так, говорю тебе я...
Берегите себя!
Всем добра, нашим!
Мы в МАХ - max.ru/clubspas и Личная Безопасность в России
Мы в Телеге - t.me/KLBspas
Мы в ВК - vk.com/clubspas