Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
МК

Попавшей в ДТП с косулей россиянке суд отказал в компенсации

Суд отказал предпринимательнице в иске о взыскании убытков с дорожной компании после ДТП с участием косули на трассе М-4. Женщина требовала компенсировать почти 207 тысяч рублей, потраченных на ремонт автомобиля, который получил повреждения при столкновении с диким животным. Об этом сообщается в судебных материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости. ДТП произошло на платном участке трассы М-4. Истица настаивала, что авария случилась из-за отсутствия на данном отрезке дороги знаков «Дикие животные», а также из-за повреждения заградительной сетки. В результате наезда на косулю у машины пострадали фары, облицовка кабины, бампер и другие элементы. Суд, однако, встал на сторону ответчика. В решении указано, что установка знака «Дикие животные» предусмотрена лишь на участках, проходящих через заповедники, охотничьи хозяйства, лесные массивы и другие зоны, где возможно появление диких зверей. Кроме того, сетчатое ограждение на данном отрезке трассы не было предусмотрено проектом, утверждё
    Фото: Наталия Губернаторова
Фото: Наталия Губернаторова

Суд отказал предпринимательнице в иске о взыскании убытков с дорожной компании после ДТП с участием косули на трассе М-4. Женщина требовала компенсировать почти 207 тысяч рублей, потраченных на ремонт автомобиля, который получил повреждения при столкновении с диким животным. Об этом сообщается в судебных материалах, имеющихся в распоряжении РИА Новости.

ДТП произошло на платном участке трассы М-4. Истица настаивала, что авария случилась из-за отсутствия на данном отрезке дороги знаков «Дикие животные», а также из-за повреждения заградительной сетки. В результате наезда на косулю у машины пострадали фары, облицовка кабины, бампер и другие элементы.

Суд, однако, встал на сторону ответчика. В решении указано, что установка знака «Дикие животные» предусмотрена лишь на участках, проходящих через заповедники, охотничьи хозяйства, лесные массивы и другие зоны, где возможно появление диких зверей. Кроме того, сетчатое ограждение на данном отрезке трассы не было предусмотрено проектом, утверждённым Главгосэкспертизой.

Судебная инстанция также подчеркнула, что дикое животное является обитателем естественной среды, и контролировать его перемещение или гарантировать его отсутствие на дороге объективно невозможно. По мнению суда, именно действия водителя имеют решающее значение для оценки причин возникновения вреда. Водитель должен был предполагать вероятность выхода животных на дорогу, особенно при движении вдоль защитных лесополос.

Более того, суд отметил, что характер повреждений автомобиля и обстоятельства столкновения не свидетельствуют о том, что предпринимательница при возникновении опасности приняла своевременные и достаточные меры к торможению. В связи с этим в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объёме.

Читайте также: Россиянина задержала полиция за дерзкий угон транспортного средства

Подписывайтесь на МК в МАХ. С ним вы всегда будете в курсе последних событий

Подпишитесь на Telegram "МК": еще больше эксклюзивов и видео!

Автор: Ирина Ручьёва