На первый взгляд ответ очевиден: если сделка признана недействительной, все полученное по ней должно быть возвращено.
Но с мнимыми сделками ситуация сложнее.
В судебной практике долгое время существовал подход: к мнимой сделке реституция не применяется, потому что такая сделка фактически не исполняется сторонами.
Эта позиция была сформулирована еще Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении от 18.10.2012 № 7204/12 по делу № А70-5326/2011.
Логика понятна: если сделка мнимая, значит, стороны только создали видимость правоотношений, но не собирались реально исполнять договор.
Но проблема возникает тогда, когда по такой сделк
Что такое мнимая сделка?
Мнимая сделка — это сделка, совершенная только для вида, без намерения создать реальные правовые последствия.
Например, стороны формально заключают договор, но фактически не планируют исполнять его как обычную сделку.
В банкротстве мнимые сделки часто используются для вывода активов:
— деньги перечисляются под фиктивный договор;
— имущество передается связанному лицу;
— создается видимость долга;
— оформляется формальная купля-продажа;
— активы выводятся из конкурсной массы.
Именно поэтому вопрос о последствиях мнимой сделки имеет практическое значение.
Почему возник спор о реституции?
Классическое правило такое: если сделка недействительна, стороны должны вернуть все полученное.
Но по мнимой сделке суды иногда отказывали в применении реституции, ссылаясь на старую позицию ВАС РФ: раз сделка мнимая, значит, она не исполнялась.
Проблема в том, что в реальности мнимая сделка может сопровождаться формальным исполнением.
Например, деньги реально ушли со счета должника. Имущество реально выбыло из владения компании. Активы фактически оказались у другого лица.
То есть сделка мнимая по цели, но последствия для имущества вполне реальные.
Что сказал Верховный Суд?
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 23.06.2015 указал на возможность формального исполнения мнимой сделки.
Это важный момент.
Если по мнимой сделке были перечислены деньги или передано имущество, нельзя просто сказать: «реституция невозможна, потому что сделка мнимая».
Иначе возникает абсурдная ситуация: активы выведены, ущерб причинен, но вернуть имущество нельзя только из-за квалификации сделки как мнимой.
Для кредиторов в банкротстве такой подход особенно опасен.
Почему это важно в банкротстве
В банкротстве задача суда — вернуть активы в конкурсную массу и защитить кредиторов.
Если должник перед банкротством вывел имущество по фиктивным договорам, финансовый или конкурсный управляющий должен иметь возможность требовать возврата активов или их стоимости.
Иначе мнимая сделка превращается в удобный способ вывода имущества:
- договор фиктивный,
- деньги ушли,
- активы выведены,
- а реституцию применить нельзя.
Такой подход явно нарушает интересы кредиторов.
Как изменилась практика
Важную позицию занял Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.02.2023 по делу № А72-7148/2020.
Суд указал: даже если к мнимой сделке в классическом понимании реституция не применяется, это не мешает потерпевшей стороне требовать возмещения имущественного вреда от лиц, участвовавших в незаконной схеме вывода активов.
Иными словами, если в результате мнимой сделки имущество фактически выбыло, суд может взыскать стоимость такого имущества или применить последствия недействительности сделки.
Это важный вывод для банкротных споров.
Он защищает кредиторов от формального подхода, при котором виновные лица могли бы сохранить выведенные активы.
Практический вывод
К мнимой сделке нельзя подходить механически.
Если сделка была только на бумаге и никакого исполнения не было, вопрос о реституции действительно может не возникать.
Но если по мнимой сделке были перечислены деньги, передано имущество или выведены активы, нужно требовать восстановления имущественного положения.
В банкротстве это может быть:
— возврат имущества в конкурсную массу;
— взыскание стоимости выведенного имущества;
— взыскание имущественного вреда;
— привлечение участников схемы к ответственности;
— оспаривание цепочки сделок по выводу активов.
Вывод
Формула «к мнимой сделке реституция не применяется» не должна использоваться автоматически.
Если по мнимой сделке фактически переданы деньги или имущество, потерпевшая сторона вправе требовать восстановления нарушенного имущественного положения.
Особенно это важно в банкротстве, где мнимые сделки часто используются для вывода активов и причинения вреда кредиторам.
Юридическая фирма «ГРАНД» оказывает юридическую помощь по вопросам оспаривания мнимых сделок, применения последствий недействительности сделки, возврата активов в конкурсную массу, взыскания стоимости имущества и защиты кредиторов в банкротстве.
Если должник вывел имущество по фиктивному договору, перечислил деньги по мнимой сделке или активы были выведены перед банкротством, можно обратиться за консультацией на https://urgrand.ru/