Недавно завершилась достаточно громкая история вокруг продаж имущества «Самарского подшипникового завода». В центре внимания оказалась компания «Россети Волга», которая обратилась в суд с требованием признать итоги торгов недействительными. Однако, суды двух инстанций отказали ей в иске.
Почему так произошло?
История разворачивается в рамках процедуры банкротства завода, когда реализовывалось его имущество. Несколько компаний решили оспорить итоговые результаты, помимо «Россети Волга» иски подали еще «ФСК— Россети» и «Самарская сетевая компания». Все они просили признать торги недействительными, сославшись на нарушения в процессе их проведения, которые, по их мнению, могли повлиять на честность и конкуренцию.
Почему суды отказали компании «Россети Волга»?
Основной аргумент судов — компания не является конкурсным кредитором и не имеет права оспаривать итоги торгов. Объяснение простое: они не участвовали в торгах и не предоставили доказательств, что формирование лота из разнородных видов имущества повлияло на конкуренцию или исключило других участников.
Кроме того, производство по искам о неправомерных действиях управляющего было прекращено, так как компания не была участником процесса банкротства.
Что суд сказал другим истцам?
По иску «ФСК — Россети» суд отметил, что информация о составе лота была известна кредитору, при этом принятые ранее на собраниях кредиторов решения, включая утверждение положения о продаже имущества на торгах, никем не оспаривались. Поэтому требования компании были удовлетворены частично: суд признал недействительными только результаты определенных торгов.
По иску «Самарской сетевой компании» — суд признал торги недействительными в части формы проведения (конкурс вместо аукциона), что говорит о порочности процедуры.
Жалобы в Верховный суд
Не согласившись с позицией нижестоящих судов, компания «Россети Волга» подала жалобу в Верховный суд. При этом компания настаивает, что она имеет статус потенциального участника торгов, поэтому является заинтересованным лицом и вправе оспаривать торги.
По мнению компании, управляющий создал препятствия для входа компании в борьбу за имущество, включив разнородные вещи, некоторые из которых не могут быть использованы в эксплуатирующей деятельности монополии.
Также свою позицию высказала и «Самарская сетевая компания», которая просит признать за собой статус победителя торгов, подчёркивая соответствие всем требованиям.
Рассмотрение спора в Экономколлегии Верховного суда запланировано на 18 мая. Решение суда может существенно повлиять на практику проведения торгов в подобных ситуациях и определить, кто и в каких случаях может оспорить их итоги.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить самые важные и интересные события в мире бизнеса.
Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации. Не забудьте подписаться на нас в Telegram и MAX.