«IT Таблетка» - не фантазия

«IT Таблетка» - не фантазия. Это описание. И суд с этим согласился🙌🏻

Решение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2026 г. по делу № СИП-951/2025

Компания «Лайф-Медикал» попыталась зарегистрировать комбинированный товарный знак «IT Таблетка» для программного обеспечения, IT-разработок и медицинских исследований. Роспатент отказал. Компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам.

Почему не помогли ни красивая графика, ни аргументы о фантазийности?

Элемент «IT» - не придумка, а описание

Роспатент и суд применили п. 1 ст. 1483 ГК РФ: нельзя регистрировать обозначения, которые указывают на вид, свойства и назначение товара. Аббревиатура «IT» расшифровывается как «Information Technology» - информационные технологии. Для классов 9 (программное обеспечение) и 42 (IT-разработки) это прямая характеристика сферы деятельности. Суд отметил иронию ситуации: сам заявитель в материалах дела позиционировал себя как IT-компанию - тем самым подтвердив описательность элемента собственными руками.

Почему «фантазийное сочетание» не сработало

Компания настаивала: «IT» + «Таблетка» - нестандартное, оригинальное сочетание, которое не встречается в обычной речи применительно к программным продуктам. Суд не согласился. Для признания обозначения единой фантазийной конструкцией элементы должны образовывать неразрывное смысловое и графическое целое. В данном случае «IT» и «ТАБЛЕТКА» были написаны разными шрифтами, расположены раздельно и воспринимались как два самостоятельных слова, а не как единый придуманный термин. Неохраняемый элемент «IT» при этом был выделен жирным, занимал значительную площадь знака и формировал первое впечатление у потребителя.

Двойной удар: ещё и сходство с чужими знаками

Даже если бы описательность удалось обойти, знак всё равно не прошёл бы проверку по п. 6 ст. 1483 ГК РФ - из-за сходства с ранее зарегистрированными товарными знаками. Против заявителя были противопоставлены два знака: комбинированный знак № 549467 с элементом «IT», зарегистрированный ещё в 2014 году для аналогичных классов, и словесный знак № 375304 «ТАБЛЕТКА», охватывающий 44-й класс (медицинские услуги). Оба охраняемых элемента уже «заняты» - и в совокупности они давали высокую степень сходства с заявленным обозначением.

Итог: в иске отказано, решение Роспатента от 19.09.2025 оставлено в силе.

Дело демонстрирует классическую ловушку при регистрации «описательно-фантазийных» гибридов: чем точнее название отражает суть продукта, тем сложнее его защитить как товарный знак. Попытка сохранить маркетинговую прямолинейность вступает в прямое противоречие с требованием различительной способности...

Совсем скоро начну свой авторский, обновленный курс: "Юрист в сфере интеллектуальных прав", а все подробности и старт продаж дам на бесплатном вебинаре 1 июня в 18:00 (Мск)🥰

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа