🧠 Когда Википедия лжёт — и её невозможно исправить

История «Электрических витаминов» стала показательным примером того, как в современном мире формируется общественное представление о научной истине. Достаточно группе учёных и научных журналистов публично назвать идею спорной или псевдонаучной — и именно эта трактовка начинает доминировать в информационном пространстве.

Сегодня статьи Википедии, поисковые системы и искусственный интеллект часто используют одни и те же источники. Если в открытом доступе преобладает одна версия событий, она многократно воспроизводится алгоритмами и постепенно превращается в «общеизвестный факт». Возникает закономерный вопрос: где заканчивается объективная информация и начинается информационная инерция?

📌Суд, репутация и право на дискуссию

О факте, который редко упоминается в подобных обсуждениях, знают немногие: суд удовлетворил иск АО «Редокс» о защите деловой репутации, а распространителям спорной информации было назначено возмещение ущерба.

На этом фоне возникает ещё один вопрос: насколько корректно выносить окончательный вердикт научной идее без встречных исследований, экспериментов и независимых измерений? Таким образом, спор давно вышел за рамки одной парадигмы, но за прошедшие годы "Электрические витамины" продолжили развиваться:

• музей «Электрические витамины»;

• образовательные проекты;

• тема redox-процессов и "Электрических витаминов" была поднята на всемирном климатическом саммите COP30 и произвела фурор.

⚡️ Судьба новых идей на примере Майкла Фарадея и история науки показывают: многие открытия сначала воспринимались как странные или бесполезные. Фарадей говорил, что практическую ценность нового знания невозможно предсказать сразу. Электричество когда-то казалось научным курьёзом, а сегодня без него невозможно представить цивилизацию. В публикациях критиков встречалось предположение о наличии в устройствах скрытых источников питания («микробатареек»). Однако подобные утверждения относятся к техническим гипотезам и не соответствуют действительности, а факт незнания академиками закона Ома (на основе которого построен принцип работы Арки Электрических витаминов) поражает воображение.

«Не бывает ничего слишком чудесного, чтобы быть правдой, если только это согласуется с законами природы; а в делах, подобных этим, эксперимент — лучшая проверка такого согласия». — М. Фарадей

📖 История человечества полна курьёзов

То, что вчера считалось сказкой, сегодня становится инженерной реальностью. В легендах «Тысячи и одной ночи» встречаются рассказы о человеке, заставлявшем безжизненные тела двигаться и танцевать, а в XXI веке человечество уже создаёт нейроинтерфейсы, бионические протезы и технологии взаимодействия мозга с машинами. Поэтому опасно объявлять любую необычную идею окончательно опровергнутой лишь потому, что она не укладывается в привычную картину мира. За годы конфликта вокруг «Электрических витаминов» из всех подписантов открытого письма «Троицкого варианта» извинения принесли только Радио Свобода*, признав необходимость корректировки своей позиции. Сегодня же на первый план выходит искусственный интеллект, способный ускорить поиск знаний. Но если он обучается на односторонней или искажённой информации, то многократно усиливает её влияние. В этом случае ошибочные утверждения получают не только информационную, но и технологическую поддержку. Поэтому борьба будущего — это не борьба человека с ИИ, а борьба за качество истины, на которой этот ИИ будет построен.

Сегодня конфликт вокруг «Электрических витаминов» стал примером гораздо более широкой проблемы. Википедия не устанавливает истину — она отражает опубликованные источники. Если одна сторона спора представлена значительно активнее другой, её позиция получает преимущество в информационном поле. Далее запускается цепочка:

• публикация становится источником;
• Википедия ссылается на публикацию;
• поисковые системы используют Википедию;
• нейросети используют поисковые системы.

В результате одна интерпретация начинает восприниматься как окончательный вердикт.

🏛 Но должна ли научная дискуссия завершаться таким образом? Что сильнее — Википедия или экспериментально-доказанные факты? Приходите в музей "Электрические витамины" и проверьте сами, ведь физика — экспериментальная наука! Лучший способ разобраться в споре — не читать пересказы сторон, а самостоятельно изучить первоисточники, познакомиться с экспериментами и увидеть экспозицию своими глазами. Музей приглашает сторонников, скептиков, журналистов и учёных к открытому диалогу о redox-процессах и будущем науки.

«Как ни полезна вещь, цены не зная ей,

Невежда про неё свой толк всё к худу клонит;

А ежели невежда познатней,

Так он её ещё и гонит».

— И. А. Крылов




* «Радио Свобода» признано в РФ иностранным агентом.

Источники:

1. Статья «Электрические витамины Троицкий вариант» URL: https://redox.ru/elvit/

2. Статья «Электрические витамины» ВикипедиЯ URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрические_витамины

3. Статья «Арбитражный суд признал деятельность компании "Редокс" законной» URL: https://www.svoboda.org/a/30896431.html

4. Сказка «Электрические витамины» URL: https://redox.ru/skazka-doktora-redox/