Конституционный суд (КС) РФ 26 мая признал неконституционной практику, при которой компании-страховщики отвечали за несостоявшийся ремонт автомобиля суммами свыше 400 тыс. рублей. Поводом стала жалоба акционерного общества «Т-Страхование», сообщил КС РФ.
К страховщику обратился за возмещением ущерба в натуральном виде потерпевший, автомобиль которого попал в ДТП. Автовладелец хотел отремонтировать машину на станции техобслуживания, а не получить денежные средства. Страховая компания по методике ЦБ оценила ущерб в 320 тыс. рублей. В автосервисе оценили ремонт в 580 тыс. рублей, что превышает предельный размер страховой суммы в 400 тыс. рублей, установленный законом «Об ОСАГО».
Страховая компания в итоге выплатила автовладельцу 400 тыс. рублей. Тот подал иск в суд, который обязал страховщика выплатить потерпевшему разницу между уже перечисленной ему суммой и реальными затратами на ремонт. Суд исходил из того, что закон об ОСАГО предусматривает безусловное право застрахованных лиц на восстановительный ремонт по направлению страховой компании и за ее счет, если по оценке последней стоимость ремонта не превышает 400 тыс. рублей. Однако при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате таких работ потерпевший имеет право выполнить ремонт самостоятельно и потребовать у страховщика возмещение убытков.
Представители «Т-Страхования» заявили, что такая практика фактически принуждает страховщика производить ремонт, стоимость которого превышает лимит страховой суммы, а также возмещать убытки в полном объеме при невозможности проведения ремонта. Это приводит к «подмене института обязательного страхования ответственности институтом деликатных обязательств», считают они.
В постановлении КС РФ говорится, что безусловное право на ремонт за счет страховщика, если оценка стоимости ремонта по методике ЦБ не превысила страховой суммы, независимо от рыночной стоимости ремонта, противоречит целям обеспечения сбалансированности прав, стабильности экономического положения страховщиков и доступности их услуг населению, принимая во внимание риски роста страховых тарифов.
В суде отметили, что сложившееся правовое регулирование нарушает баланс прав участников страховых правоотношений. На практике оспариваемые положения являются основанием для взыскания со страховщика расходов на авторемонт в размере, превышающем страховую сумму, если страховщик не смог исполнить обязанность по организации ремонта в пределах страховой суммы. КС РФ постановил, что законодателю надлежит внести в правовое регулированиеизменения.
«До тех пор, если рыночная стоимость ремонта превышает страховую сумму, а его стоимость, рассчитанная по методике ЦБ, не выходит за рамки страховой суммы, потерпевший при его несогласии доплатить за ремонт на СТО вправе требовать страховое возмещение в денежной форме, а страховщик обязан его выплатить в размере, равном страховой сумме», — указал КС РФ.
Решение КС РФ прокомментировал глава Всероссийского союза страховщиков (ВСС) Евгений Уфимцев.
«Мне особо приятно сегодняшнее решение Конституционного суда. Это не только юридическая, но и такая клиентская оценка со стороны Конституционного суда, который сказал о том, что закон действует по ОСАГО и более 400 тыс. взыскивать со страховщиков нельзя», — приводит слова Уфимцева пресс-служба ВСС.
Ранее, 22 мая, сообщалось, что правительство РФ поручило Банку России, МВД и Минпромторгу проработать дополнительную индивидуализацию страховых тарифов по ОСАГО. Доклад должен быть подготовлен к 2030–2031 годам. Об этом говорится в распоряжении по утверждению плана мероприятий по реализации Стратегии повышения безопасности дорожного движения в РФ на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года.