Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Право на обязательную долю одно: и для богатых, и для бедных

Право на обязательную долю раздражает многих. Оно и понятно: вроде уже и завещание написали, но другим наследникам все неймется. Еще и долю им отдавай. Особенно лютуют те, у кого наследственное жилье — единственное. Ну их можно понять. Правда закон все равно различий не делает. Ситуация: Отец написал завещание на квартиру и машину на дочь. Но за год до смерти женился. Вдова (пенсионерка) заявила свои права — и получила законные 25% от всего наследства. Дочь обратилась в суд, чтобы уменьшите ее долю. Она пояснила, что является малоимущей, у нее двое детей. А у ответчицы даже есть своя квартира. Суд первой инстанции и апелляция отказали: 🔹 Основания для уменьшения обязательной доли в законе действительно есть. Нужно доказать, что передача доли пенсионеру лишит наследника по завещанию возможности пользоваться имуществом, которое он использовал для проживания или как источник средств к существованию. 🔹То, что у ответчицы есть другое жилье или она не нуждается, вообще значения не име

Право на обязательную долю одно: и для богатых, и для бедных

Право на обязательную долю раздражает многих. Оно и понятно: вроде уже и завещание написали, но другим наследникам все неймется. Еще и долю им отдавай. Особенно лютуют те, у кого наследственное жилье — единственное. Ну их можно понять. Правда закон все равно различий не делает.

Ситуация: Отец написал завещание на квартиру и машину на дочь. Но за год до смерти женился. Вдова (пенсионерка) заявила свои права — и получила законные 25% от всего наследства.

Дочь обратилась в суд, чтобы уменьшите ее долю. Она пояснила, что является малоимущей, у нее двое детей. А у ответчицы даже есть своя квартира.

Суд первой инстанции и апелляция отказали:

🔹 Основания для уменьшения обязательной доли в законе действительно есть. Нужно доказать, что передача доли пенсионеру лишит наследника по завещанию возможности пользоваться имуществом, которое он использовал для проживания или как источник средств к существованию.

🔹То, что у ответчицы есть другое жилье или она не нуждается, вообще значения не имеет.

🔹 Дочь не доказала, что после получения вдовой 1/4 она не сможет жить в квартире. Да, квартира маленькая, но наличие доли у другого лица само по себе не лишает права пользования. Можно пользоваться и совместно.

Дело в том, что суды не могут лишить пенсионерку того, что ей положено по закону, только потому, что завещатель захотел. Обязательная доля — это именно гарантия защиты нетрудоспособных родственников. Даже если они не жили в квартире, даже если у них есть свое жилье.

‼️ Исключение — редчайшие случаи (ни разу не встречала в практике), когда наследник по завещанию РЕАЛЬНО лишится крова. Дочь это не доказала. Ее бедность и наличие у вдовы других квартир — не аргумент.

❓ А как думаете вы, справедливо ли, что вдова, прожившая с отцом всего год, получила четверть квартиры, которую он завещал дочери с детьми?

👍 — Да, закон есть закон, она пенсионерка.

👎 — Нет, это несправедливо, квартира должна отойти дочери.

🔥 — Нужно было оформлять дарение, а не завещание.

#наследство

Подписаться 👉Наследство и недвижимость