Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Терапия книгами

"Неудобные люди". Отзыв на дебютный роман Я. Жаворонкова.

Когда мне было шестнадцать, я прочитала книгу о воспитательнице детского дома. Ни названия, ни автора сейчас не вспомню. Но с того лета я начала мечтать именно о такой судьбе — спасать, лечить любовью, вытаскивать. Со временем романтический флёр, конечно, рассеялся. Я поняла простую и страшную вещь: одной любви недостаточно. Травму не вылечить объятиями.
Об этом — дебютный роман Ярослава

Когда мне было шестнадцать, я прочитала книгу о воспитательнице детского дома. Ни названия, ни автора сейчас не вспомню. Но с того лета я начала мечтать именно о такой судьбе — спасать, лечить любовью, вытаскивать. Со временем романтический флёр, конечно, рассеялся. Я поняла простую и страшную вещь: одной любви недостаточно. Травму не вылечить объятиями.

Об этом — дебютный роман Ярослава Жаворонкова «Неудобные люди».

Главный герой — мальчик Дима. Его семья прописана достоверно, до мурашек. Особенно меня впечатлила мать. Холодная, отстранённая, неспособная на контакт с сыном. Но за этим холодом — невероятная, замороженная боль. Она хочет не чувствовать ничего, чтобы выжить. Чтобы чувство вины не раздавило её окончательно. И отец — рациональный, снаружи жёсткий, но мягкий внутри. Он разрывается между любовью к жене и жалостью к ребёнку. 

А вот семья главной героини вышла картонной. Сюжетные линии в середине романа вызывают вопросы. Персонажи превратились в функции, за ними скучно наблюдать, им не веришь. Пока Дима и его родители кровоточат и дышат, дочь героини остаётся пунктом в техническом задании: «добавить конфликта», «оживить фон». Не получилось. На контрасте с главной линией эта слабость особенно заметна. 

Где-то к середине начинается та самая «чернуха», которую иначе как эмоциональным допингом не назовёшь. Автор нагнетает, нагнетает — и вдруг наступает сказочный финал. Видимо, здесь читатель должен выдохнуть и испытать катарсис.

Не получилось. Изменились обстоятельства, но не герои. Финал ощущается не как исцеление, а как пролог к новой, ещё более страшной беде. В этом смысле роман напоминает старый спор вокруг «Над пропастью во ржи»: верим ли мы в просветление Холдена? У Сэлинджера — верим. Потому что изменился угол зрения героя, его внутренняя оптика. Здесь — не верим. Потому что мера вынужденная, почти насильственная.

И всё же книга захватывает. Не отпускает. Я пару дней таскала её повсюду в рюкзаке, раскрывая при любом удобном случае. Если вам хочется спорить, думать, размышлять — самое то. Я очень надеюсь, что автор продолжит писать. Слог замечательный. Образы по большей части объёмные, яркие. А с опытом подтянется и остальное. Дебют — это ведь только начало.