Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Юлия Мишина

Взыскание РСО убытков с бюджета. Реально?

Взыскание РСО убытков с бюджета. Реально? Популярная категория судебных споров РСО - взыскание убытков с бюджета.  Во многих регионах отдельные категории потребителей (например, население) со времен советского союза платят за ресурсы меньше их реальной стоимости. Разницу конечно компенсирует бюджет.  Однако, в начале производственной деятельности предприятия на утверждение тарифа объективно требуется несколько месяцев. В это время коммунальные услуги уже оказываются, ресурсы поставляются. Население рассчитывается по льготному тарифу. Однако, бюджет полагает, что оснований для возмещения разницы в тарифах нет, поскольку утвержденного для нового предприятия тарифа нет.  Так сформировалась категория судебных дел о взыскании с бюджета «межтарифной» разницы за период, когда тариф еще не был утвержден.  Надо сказать, за период моей деятельности судебная практика по подобным спорам менялась трижды на прямо противоположную.  Однако, в 2013 году пленум подтвердил, что межтарифная разница

Взыскание РСО убытков с бюджета. Реально?

Популярная категория судебных споров РСО - взыскание убытков с бюджета. 

Во многих регионах отдельные категории потребителей (например, население) со времен советского союза платят за ресурсы меньше их реальной стоимости. Разницу конечно компенсирует бюджет. 

Однако, в начале производственной деятельности предприятия на утверждение тарифа объективно требуется несколько месяцев. В это время коммунальные услуги уже оказываются, ресурсы поставляются. Население рассчитывается по льготному тарифу. Однако, бюджет полагает, что оснований для возмещения разницы в тарифах нет, поскольку утвержденного для нового предприятия тарифа нет. 

Так сформировалась категория судебных дел о взыскании с бюджета «межтарифной» разницы за период, когда тариф еще не был утвержден. 

Надо сказать, за период моей деятельности судебная практика по подобным спорам менялась трижды на прямо противоположную. 

Однако, в 2013 году пленум подтвердил, что межтарифная разница компенсируется бюджетом и ситуация стала более или менее стабильной. 

В Иркутской области в 2014 году удовлетворен иск моего доверителя о взыскании с бюджета подобных убытков. Это был первый прецедент в нашем регионе. 

Сегодня практика сформировалась и даже не требует проведения судебной экспертизы (расходы на нее тоже возмещает бюджет), если рассчитать убытки по тарифу, утвержденному для предыдущей РСО. 

Однако, есть ситуации, в которых предыдущий тариф не покрывает реальных расходов или бюджет уже частично компенсировал убытки другими способами (например, приобрел и передал в РСО топливно-энергетические ресурсы). Здесь задача юриста значительно усложняется. 

Сегодня в одном из подобных дел мы до подачи иска внимательно просчитываем, каковы  реальные расходы организации за период до утверждения тарифа, сколько и на какую сумму она получила уголь за счет бюджета. Только после детального анализа  будем подавать иск и готовиться к судебной экспертизе.  

Дела о взыскании убытков всегда относят к категории сложных. К убыткам с бюджета - еще больше внимания у судей. 

Еще больше кейсов и возможностей защиты ваших прав - на наших каналах в Телеграм и с МАХ

На индивидуальной консультации найдет решение оптимальное для вас.