Наш режиссер Звягинцев завоевал главный приз каннского кинофестиваля за фильм "Минотавр", снятый заграницей, с помощью западных компаний, но так снимали авторское кино и раньше, рассчитанное на международный прокат. Никто толком не знает о чем этот фильм, но судя по всему он критически настроен к нынешнему положению дел в России, как и все последние три фильмы Звягинцева "Елена", "Левиафан" и "Нелюбовь", передающее общее состояние нынешнего общества и людей, с явными тарковскими киноприемами, создавая метафору нашей жизни, нравится нам или нет. Простой человек все считывает прямо, без ваших аллегорий и метафор, обычно ему такие фильмы скучны, так как они создают внутреннее некомфортное состояние души, заставляя переживать то что идет на экране, ставя неудобные моральные и этические вопросы без ответа. Они обычно все это считают чернухой, потому сто тоскливо и неуютно, лучше уж веселые картинки от Андреасяна. А веселы ли советские драмы Германа, Тарковского или Смирнова? В чем роль кинематографа, обслуживать существующий строй, отражать разрешенную действительность разрешенными методами? И где такое кино, пережило ли оно время, облагородило ли зрителя?
Сколько шума и яростных споров вызвал в свое время фильм Балабанова "Груз 200", на который кассиры отказывались продавать билеты. Шок метафор устройства страны и средств влияния на умы еще не был превзойден, а кто еще кроме творцов, на писателей надежды нет, будет формулировать насущные вопросы современности. И нежелание передавать Песковым речь Звягинцева можно расценивать двояко. Во-первых информацию фильтруют и не все сообщают, во-вторых доступа к информации при помощи Интернета первое лицо не имеет и не совсем в курсе событий, происходящих на вверенной ему территории. Смешно в 21 веке говорить об изоляции первого лица, когда все яростно обсуждают что написано по тому или иному поводу в иностранных СМИ, как будто это и есть цель нашей власти, знать как нас воспринимают на Западе, и так же рьяно Лавровым и Захаровым остроумно и хлестко на это отвечать, только не на внутреннюю критику партий и наших СМИ, которых просто нет, если вы не знали.
Это не принято и не нужно, внутренняя общественная и политическая жизнь отсутствует, надо это признать, дискуссий о важном как в начале 2010-х уже нет, когда через политические ток-шоу, выходивших раз в неделю, обсуждали важные сущностные вещи развития нашей страны и туда ходили Немцов, Навальный, Гозман, Быков, Новодворская, Веллер, Сванидзе и многие другие ныне ушедшие или уехавшие журналисты и общественные деятели, ставшие иноагентами. Закрылась известная радиостанция, канал и газета, все это переехало на ютьюб, который очень сильно замедлили и отключили, хотя с помощью известного расширения мы можем видеть и критику федеральных журналистов и власти. Хотя и она не радует, тоже становится слишком агрессивной и однополярной. Но и это лечится РКН.
Важное условие – это контроль над общественным полем, что читают, слушают или смотрят. Традиционные ценности помогают очерчивать круг, за которым идет пропаганда, а описание и упоминание уже есть реклама, хотя это может быть только художественное средство или объект исследования, будь то половые отношения или вещества, антиутопии или сатира. Ушли целые жанры и авторы, обязательны маркировки и вымарывания сомнительных абзацев в текстах, сцен из фильмов на официальных платформах, тем из сериалов и фильмов. В 2000-е самая популярная тема - это сталинские годы, были экранизированы все произведения от той поре, осуждены перегибы и наш нелегкий моральный груз, который мы вынуждены нести, неосознанно, не только победы, но и нравственные поражения.
А здорово ли сегодняшнее общество, отличается ли оно от образа в телевизоре, "легко ли сейчас быть молодым" и "можно ли так жить"? Никто больше не берет право ставить диагнозы обществу? В советские годы снимали десятки проблемных фильмов о старшеклассниках и подростках на киностудии имени Горького, ныне забытые, но такие же актуальные, время стало еще более злее и страшнее для формирующихся взрослых, конфликт поколений еще более жестче, только писать и снимать об этом не будем, создавать молодежные передачи и каналы тоже, даже в вк и рутьюб это не удостаивается вниманию, и как детям 1990-х повезло с программами Супонева и молодежным MTV, которые наши молодые журналисты из канала с западными клипами превратили в качественный оригинальный молодежный канал с правильными ценностями и уберегли в то непростое время много ребят от суровой жизни.
Сегодняшняя страна превратилась в "День опричника" Сорокина, где вся продукция китайская с традиционными ценностями прошлого времени, не соблюдающими теми кто сверху, с полным контролем всех сфер жизни одной группы товарищей, цель который как можно долгая консервация сложившегося порядка вещей, ресурсов у них хватит еще надолго. А только хватит ли нашего терпения и жизни?