У англичан майорат. Титул лорда как пэра Англии (от барона до герцога включительно) и закреплённое за титулом неотчуждаемое имущество (обычно поместье, но иногда также движимость, денежные средства и пр.) после смерти лорда переходит безраздельно к его старшему сыну. Младшие сыновья при этом пэрами не являются, и связанное с титулом состояние не наследуют — они могут унаследовать имущество от матери и кого угодно другого, если это имущество не является частью чьего-либо майоратного владения. А от отца-лорда полный титул и закреплённая за ним собственность переходят исключительно к старшему сыну.
Тут без вариантов, два Барона Шеффилда, или Графа, Чего-то там, никак не возможны. Титул учтивости возможен только для сына, но никак не для брата.
Младший брат лорда наследует титул и связанную с ним собственность только в случае, если старший брат-лорд умирает, не оставив потомков мужского пола.
А это имеет отношение к болтовне, про тот же 25 год рождения Мордаунта, а значит, высокой вероятности его не законорожденности.
Если даже Барон Винтер старший, фиг с ним, с титулом, но деньги точно у мужа Миледи были, и не малые, так что при малейшем шансе. Винтер бы сразу попытался оспорить права сына миледи.
А уж если Барон младший, и тогда речь о наследовании титула графа чего-то, то вообще чушь абсолютная, что при тех сроках, которые тогда получаются от смерти отца, до рождения ребёнка, ни у кого никаких вопросов не возникло. Так же нет и намёка, более того Дюма однозначно в начале показал, что барон нормально относился к Миледи, что просто не возможно, при подозрениях уже тогда, что она отравила его брата.
То есть действующий в романе нынешний Винтер как младший брат покойного Винтера, оставившего после себя сына, пролетает мимо титула и никаким лордом быть не может.
Он точно не может быть лордом, с тем же титулом - это факт.
Тут даже титул учтивости не натягивается.
В качестве титула учтивости младших сыновей герцогов и маркизов используется титул лорд перед именем и фамилией («лорд Рэндольф Черчилль»). Младшие сыновья графов и все сыновья виконтов и баронов именуются просто «Достопочтенный»
Но без разницы, какова вероятность такого в реальной жизни, для романа вполне нормально, что оба брата - лорды Винтеры, ведь Винтер это фамилия, только с разными титулами.
Всё сойдётся если понимать, что люди могут врать, да и просто ошибаться.
Вот на этой базе и анализ.
Матчасть.
Бекингем её назвал графиня Винтер.
.
Сам Винтер Д Арту "я барон Шеффилд".
.
Атос назвал леди Кларик.
.
Она сама себя Леди Кларик.
Бекингем не мог ошибаться, и точно не было никакого смысла ему тут врать.
Так что есть факт, Миледи - Графиня по мужу, то есть, и второго графа сумела заполучить.
Та же нет вариантов на ошибку, и точно бессмысленна ложь Винтера о себе, перед дуэлью.
Факт, Винтер из романа - барон Шеффилд.
Граф точно выше барона по рангу, так что чушь, что муж Миледи младший брат.
Без разницы запутался Дюма со старшинством или нет, уж Миледи то в той ситуации могла соврать. Да и в любом случаи она врала, или в этом разговоре, или Фельтону.
Вашему покровителю было прискорбно то, что старший брат его женился на молодой девушке,
И даже нет смысла, искать смысл этого вранья, к тому времени социопат в ней уже явный, и не возможно угадать, что она там накрутила, или собиралась.
Как в семейство Винтеров оказалось два титула, принципиального значение не имеет. В романе явно показано, что семья была в фаворе у Бекингема, а значит и у Карла.
Есть минимум три варианта.
Бездетный родственник Барон, например дядя.
Мог получить и за собственные заслуги перед королём.
Ну и вариант, редкий в реальной жизни, но вполне возможный для романа, через мать.
- если женщина была только хранительницей титула, чтобы в будущем передать его наследнику мужского пола (все родственники, что могли бы передать титулы мертвы или не могут быть носителями титула. Если женщина выходила замуж за титулованного мужчину, тогда её второй сын получал титул по наследству).
...
Титулы английских аристократов, как правило, не были связаны с находившимися в их владении землями, чему в немалой степени способствовала утвердившаяся ещё во времена Вильгельма Завоевателя практика раздачи королём земель своим вассалам не единым массивом, а несколькими участками, располагавшимися в различных местностях («граф Эссекс, например, не имел никакого отношения к землям графства Эссекс, а земли графа Оксфорда располагались где угодно, только не в Оксфордшире»). Наследование титулов не было автоматическим. «Герцоги, маркизы, графы, виконты и бароны или возводятся в звание монархом, или удостаиваются этой почести, будучи старшими сыновьями, как высшими и ближайшими наследниками по отношению к своим родителям», — писал Томас Смит. При этом он отмечал, что возведением в звание именует «в первую очередь дарование и определение условий почести (пожалованной монархом за добрую службу…), которая с титулом этой почести обыкновенно (но не всегда) жалуется ему и его наследникам, только мужского пола…».
Так какого "майората" был графом, муж Миледи?
Маркизы и графы могут использовать и форму чего, и форму фамилии, но обычно предпочитают именно фамилии - маркиз Сеймур, хотя исторически графы всегда местности: граф Кембриджский.
Она точно леди Кларик, она сама себя так называла, ладно бы если бы в ничего не значащих ситуациях, тут могла и врать. Но она это сделала при Кардинале, в Красной Голубятне, а он никак не отреагировал.
У Дюма ничего, где граф или графиня были с указанием чего. Если ничего не придумывать, то нет вариантов, что это чего - именно Кларик. Да, звучит как-то слишком не пафосно, не Шеффилд, и уж точно не Бекингем. И никаких селений, с названием Кларик, в Англии на данный момент нет, так что просто придумал. Что логично. Хоть тогда, не как сейчас, по любому поводу могут подать в суд. Но даже тогда, давать такой героине, которая уж точно, мягко говоря не пример для подражания, что-то реально существующее, слишком рискованно.
Ну и второе, да, Кларик больше похоже на фамилию. Но если так, то лекарство хуже болезни, что ещё одна фамилия у неё, да ещё официально признанная.
..
Всё было бы просто, но системные проблемы Дюма, это навечно. Та сериальность при написании, и всё таки далеко не эйдетическая память Дюма, постоянно их создаёт.
Нам нужна, — ответил Атос, — Шарлотта Баксон, которую звали сначала графиней де Ла Фер, а потом леди Винтер, баронессой Шеффилд.
Не могла она быть баронессой Шеффилд, как уже было, что от мужа, она графиню получила, у Бекингема это без вариантов, а барон Шеффилд, уже брат Винтера. В принципе, граф мог быть и бароном, но другим, если Шеффилд уже есть.
Без натягивание, этот косяк Дюма не исправить.
Тут даже не натянешь смерть Барона Винтера, её сын мог бы получить ещё и барона, для романа пошло бы, но она сама, никак бы баронессой стать не могла, если бы только замуж за живого брата вышла.
Есть вариант, что Атос тут намекает на её шпионство. Вот тут проблем нет.
Не считать же чудом, что шпион может представляться иногда, чужим именем,
Ну и второе натягивание, где уже никто не врал.
Возможное только, если муж Миледи старший. Он был и графом Кларик, и бароном Шеффилд. После скоропостижной смерти, титул барона король передал не малолетнему сыну, а именно брату. Вот и получилась каша, вряд ли возможная в реале, но для мира Дюма допустима.
То есть, Миледи осталась баронессой Шеффилд, но только до женитьбы нового барона Шеффилда. При этом она так же и графиня Кларик,
Ну и про лорда Винтера. В начале ТМ, он однозначно барон Шеффилд.
Титул графа, король отобрал у Мордаунта. Мне долго было не понятно, отдал ли Карл этот титул, графа Кларик, Винтеру.
В ДЛС Винтер постоянно милордом и по фамилии.
Но один раз Дюма проговорился, и без разницы случайно или нет.
- Признаюсь, - произнес Арамис, - что я, как и граф де Ла Фер, не вижу в ней ничего особенного.
- Граф, - промолвил Атос, - в таком опасном положении нужно смотреть
на землю, а не в небо. Хорошо ли вы знаете наших шотландцев и уверены вы
в них?
- В шотландцах? - спросил Винтер. - В каких шотландцах?
В небо смотрел именно Винтер, так что из барона в ТМ, он стал графом. И нет смыла придумывать, что каким то другим, а не тем же, что его брат. Когда именно, король дал ему титул, отобранный у племянника, узнать невозможно.
Итогом.
Миледи.
Попала в монастырь под настоящим именем - Анна де Бейль.
Под ним же вышла замуж, и стала графиней де Ла Фер.
Что бы не болтали много лет, читающие роман, с мышлением не вышедшим из пубертата, этот брак абсолютно законен. Не было никаких обетов с её стороны. Как раз, что бы его избежать, и был побег из монастыря.
Граф де Ла Фер, уверен, что стал вдовцом. Но так же уверен, что этот брак, а так же его роль палача, опозорили имя де Ла Фер. Поэтому совершает моральное самоубийство, и уходит в Атосы.
И официально он никогда не был признан мёртвым, король всегда знал, кто такой Атос.
Как Миледи смогла перебраться в Англию, сюжет для экранизации. Там она стала Шарлотта Баксон. Откуда это имя, в трилогии Дюма ничего.
Еще раз, после событий на землях графа де Ла Фер, ей абсолютно глупо светить своим настоящим именем, даже в Англии.
Она, на базе слухов, считая, что первый муж мёртв, повторно выходит замуж. И становится графиней Кларик, с фамилией Винтер.
Де юре, это двоемужество, но никто об этом тогда знать не мог.
Так что родившийся в 1623-1624 году Джон Френсис Винтер. Абсолютно законно, после смерти отца, стал наследником титула графа Кларик.
Лезть в каноническое право, и рассуждать, как всплывшее двоемужество матери, могло повлиять на законность наследования титула, не собираюсь. На Дюмании есть тема про это. Так же нет смысла рассуждать, что если даже двоемужество де юре, не лишало его прав, то такой король как Карл, без проблем мог это сделать сам. И вряд ли кто бы стал возмущаться.
После смерти матери, Карл лишает титула и имени Джона Френсиса Винтера.
незаконнорожденные сыновья не получали титулов ни при каких обстоятельствах.
А двоемужество, это формальное основание считать брак матери с его отцом не законным.
Когда именно он стал Мордаунтом, подробностей нет.
Явно же в дестве и кормилица, и тот пастор, назвали его просто Джоном.
Лорд Винтер, в ТМ - барон Шеффилд.
К моменту смерти в ДЛС - он граф Кларик.