Еще пару лет назад SEO во многом сводилось к ключам, объему текста и попыткам угадать, что понравится поисковику.
Сейчас этого уже мало, потому что статьи читают не только люди: их читают Google, ChatGPT, Яндекс с нейросетями и куча других алгоритмов, которые потом пересказывают ваш текст в своих ответах. И если материал выстроен неудачно, ИИ просто не сможет вытащить из него нужные цитаты.
Рассказываем, какие ключевые моменты стоит отслеживать в новых материалах и проверять в старых.
Один подзаголовок — один вопрос
Частая ошибка — смешивать несколько тем в одном блоке.
Например:
❌ «Способы вывода крипты и комиссии»
Тут сразу два вопроса: как вывести и сколько это стоит. Для человека еще терпимо, а вот алгоритмы начинают путаться.
Нормально выглядит так:
✅ «Как вывести криптовалюту в рубли через P2P?»
Один вопрос — один ответ. ИИ такое любит, потому что ему проще вытащить готовый фрагмент в ответ на запрос.
Не прячьте ответ в середине текста
Многие до сих пор начинают разделы с воды, историй и «давайте сначала разберемся», но теперь это работает еще хуже, чем раньше. Хотя и раньше люди забивали на то, чтобы пролистать лишнее и просто уходили в другой материал.
Сразу после H2 дайте короткий ответ на вопрос в 2-3 предложениях, а уже потом можно добавлять детали, примеры и пояснения. Именно эти короткие куски чаще всего попадают в ИИ-ответы Алисы или ChatGPT.
Сплошные полотна текста больше не работают
Если статья выглядит как сплошная стена из текста, ее тяжело читать и человеку, и алгоритмам.
Нормальная структура сейчас выглядит так:
- короткие абзацы;
- одна мысль — один блок;
- списки вместо простыней;
- таблицы там, где идет сравнение;
- понятные подзаголовки.
FAQ — важная часть
Блоки вопросов и ответов опять работают отлично, особенно для узких и уточняющих запросов.
Например:
Вопрос: Можно ли продвигаться статьями без нейросетей?
Ответ: Можно. Но конкурировать по скорости и объему производства контента станет заметно сложнее.
Главное — не выносить в FAQ базовые вещи, которые должны быть раскрыты в основном тексте.
ИИ-тексты палятся быстрее, чем кажется
И проблема не в том, что Google якобы всех накажет за генерацию, пока прямых санкций за ИИ-контент особо нет. Проблема в другом: шаблонные тексты выглядят мертво.
Обычно их выдают:
- одинаковые конструкции;
- слишком гладкие формулировки;
- странные сравнения уровня «это как толкать машину в гору»;
- неестественные списки и оформление;
- полное отсутствие живых деталей.
Такой текст быстро начинает напоминать пережеванную кашу из сотни одинаковых статей.
А вот если материал нормально отредактировали, добавили примеры, кейсы, комментарии экспертов и живые наблюдения, то этот нейросетевой глянец исчезает сам собой. И это как раз то, что сейчас нужно и людям, и алгоритмам.
Подробнее про то, как меняется SEO в 2026 году, почему старые подходы перестают работать и что теперь важно для поисковиков и ИИ-выдачи, читайте в Сделаемском блоге.