Зачастую, когда нужно описать электромагнитную волну, описывают электрическую составляющую, игнорируя магнитную. Ну, чтоб не мешалась лишними изображениями. А давайте попробуем сделать наоборот и описать магнитную составляющую.
Но, для начала совместное описание, чтоб было с чем сравнивать:
И идем в самое начало, то есть к инициации, то есть, к проводнику с переменным током.
Надо сказать, что магнитное поле вокруг проводника с током, вообще-то, стационарное. Например, пока по проводнику идет ток в одном направлении, вокруг него имеется магнитное поле, которое никуда пока лететь и распространяться не собирается.
Железные опилки, как распределились концентрическими кругами, так и «валяются». улетать их никуда не тянет. Теперь меняем направление тока, и ничего не меняется для наших опилок. Где лежали, там и лежат. Демонстрируя убывание с квадратом расстояния. Однако, если рядышком компас расположить, то стрелка отреагирует на смену направления тока поворотом на 180 градусов. (Правило буравчика.)
Чтоб опилки как-то меняли свое положение нужно в процессе изменять величину тока, пропускаемого через проводник. Но особо куда-то улетать их, все равно, не тянет. То есть, собственно, магнитное поле никуда не летит. А поскольку картонку с опилками можно расположить в любом месте проводника, то магнитное поле вокруг проводника представляет из себя, скажем так, цилиндр.
Поскольку, мы в электричестве, сто раз говорили, ничего не соображаем, то ничего не мешает нам высказать предположение, что не только нет магнитных зарядов и токов, но и электрического поля тоже нет. В смысле, вокруг электронов есть магнитное поле. Это поле и взаимодействует с другими такими же магнитными полями.
Совсем грубо говоря, если движущийся магнит своим полем потащит за собой поля свободных электронов в проводнике, то возникнет ток.
При этом, ток за собой железные опилки не таскает, иначе было бы вот так:
Однако, где картонку не расположи, опилки от нее против гравитации переть не собираются.
Другими словами, магнитное поле вокруг проводника с током есть, а вот с электрическим полем, с проверкой – хуже.
Считается, что электрический ток возникает, когда начинается упорядоченное ДВИЖЕНИЕ электронов. То есть, пока такого движения нет, то и тока, и электрического поля – нет как таковых. Поэтому термин э/м квантовое поле, собственно, не имеет смысла. Ибо у поля, как у такового, некому двигаться. Вот когда, что-то движется в пространстве (пространство от слова «место»), тогда, может, что-то электрическое и возникает. Заодно и магнитное поле без обеспечения существовать вряд ли может.
Надо сказать, что магнитное поле вокруг магнита тоже обеспечивается упорядоченным расположением поленесущих частиц. Поскольку при нагревании оного, эта упорядоченность нарушается хаотическим движением и магнитные свойства магнита улетучиваются.
Но вернемся к нашей э/м волне. Положение магнитного поля мы определили (поперек проводника), теперь пробуем отправить его в свободный полет, учитывая поперечность основному направлению света.
Полететь она может только фазами в одну сторону, противофазами в другую.
Впрочем, электрическое и магнитное поле поперек друг друга не очень сочетаются на примере опыта с опилками. Скорее, вокруг проводника возникнет электрическое неподвижное поле, которое и зафиксирует опилки в
известном положении в форме цилиндра. А может это и магнитное поле.
В любом случае, это поле неподвижно.
И тем более, не получится фазам и противофазам улететь в одном направлении.
Но можно отправить свет и поперек проводника, ничего не мешает.
И "ноль" у нее не по центру проходит...
В общем, открытым текстом: заявленную волну невозможно сформировать заявленным способом.
Можно, конечно, легко начать критиковать, цитируя Википедию, или собственные эфирные представления, или математические построения, но никуда это нас не продвинет. Математическая синусоида не лезет в физические условия.
Э\м пикмульки еще менее вероятны чем, эфирные поскольку ничем не обеспечены. А они еще должны смещаться, куда-то проводя э/м волну. Поэтому, можно воздержаться от бесплодных споров и просто принять к сведенью. Глядишь и дойдет, что пикмульки не нужны в любом виде. И фотон – это не квант, в смысле волны, а частица.
P/S: А кстати, почему не рассматривается упругость квантового э/м поля?
Например, в нормальной среде, колебание, то есть, ее смещение приведет к распространению волны по ходу колебания.
А поскольку среда только смещается и возвращается обратно, то она должна обладать упругостью. Ну, грубо говоря, мы сместили в толще поролона некоторую область и отпустили, она вернется обратно. Никакой волны там не получится.
P/S; И не забывайте пример микроволновки. Хороши бы мы были, если бы поля и в самом деле куда-нибудь далеко распространялись.
И кстати, сотовый телефон помещенный в два сетчатых дуршлага прекрасно улавливает сигнал.
P/C: Кстати, при таком раскладе, э/м волна начинает проявлять разумность не только в плане выбора направления, и поведения, но и в плане своего размера.
Когда-то Планк, решил, что волна излучается не непрерывно, а квантами. По одному в секунду. Например, передающая антенна может частить часами на несущей частоте. Э/м волна должна как-то определять время и через каждую секунду как-то отделять одну э/м волну от другой.
То же касается и э/м волны, например, от раскаленной спиральки лампочки. Вот секунду электрон там должен выдержать определенный ритм (зависящий от температуры), излучить 300 000 000м э/м волны. Как-то обозначить конец этого кванта. А новый может начать излучать уже с другой частотой. Хаотичность теплового движения при этом роли не играет, вероятно.