⚡️ Важное разъяснение кассационного суда: статус участников СВО в составе ЧВК «Вагнер» и право на льготы

⚡️ Важное разъяснение кассационного суда: статус участников СВО в составе ЧВК «Вагнер» и право на льготы

📑Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2026 по делу № 8Г-18299/2025

🔹 Суть дела

Истец Сафонов И.А., участвовавший в СВО в составе ЧВК «Вагнер» (сентябрь 2022 — март 2023), требовал:

• признания ветераном боевых действий и выдачи удостоверения;

• признания его добровольцем;

• внесения записи о госнаграде в военный билет;

• выплаты единовременных пособий ему и членам семьи по законодательству Челябинской области.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск: признал право на удостоверение ветерана. Апелляция пошла дальше — признала истца «добровольцем» и возложила обязанность выплаты пособия.

Кассация отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение.

🔹 Ключевые правовые позиции кассационного суда

1️⃣ ЧВК «Вагнер» — не добровольческое формирование в смысле закона

Согласно ст. 22.1 ФЗ «Об обороне», добровольческие формирования создаются Минобороны РФ *по решению Президента*. ЧВК «Вагнер» в эту структуру не входит.

→ Участники СВО в её составе не являются военнослужащими и не имеют статуса «добровольца» в юридическом смысле.

2️⃣ Но право на статус ветерана боевых действий сохраняется

Согласно пп. 2.4 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах», к ветеранам относятся лица, *заключившие контракт (имевшие иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач ВС РФ* в ходе СВО.

→ Участники ЧВК «Вагнер» подпадают именно под эту категорию, а не под «добровольцев» (пп. 2.2).

3️⃣ Ошибка апелляции: подмена правовых категорий

Суд апелляционной инстанции одновременно признал истца и «военнослужащим», и «добровольцем», что противоречит системному толкованию закона. Разные статусы — разные основания для мер поддержки.

4️⃣ Региональные льготы: нельзя применять «по аналогии»

Закон Челябинской области № 623-ЗО предусматривает выплаты *добровольцам*, поступившим в добровольческие формирования.

• В законе нет категории «лицо, имевшее иные правоотношения с организациями, содействующими ВС РФ»;

• Не предусмотрена выплата именно «единовременного социального пособия» в таком контексте;

• Апелляция возложила обязанность выплаты, не установив: есть ли у истца регистрация в регионе, наличие ранения, несовершеннолетние члены семьи — то есть *все юридически значимые обстоятельства*.

5️⃣ Решение должно быть исполнимым

Судебный акт, который не указывает:

• конкретную норму закона,

• основание выплаты,

• её размер, —

является неисполнимым (п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 23).

📌 Дело направлено на новое рассмотрение. Исходя из практики, следует ожидать отказа.

Полагаем, что данное определение изменит судебную практику по делам с участием бойцов ЧВК «Вагнер». Главное — чтобы не произошел поворот исполнения решения судов.

Мы в:

📱 Telegram

📱 ВКонтакте

📱 Дзен

🇷🇺 Мах

#ЧВКВагнер #военноеправо #льготы #СВО #ветераны #кассация #правоприменение #юрист