А вы уверены в том, что существуете? Ха-ха, наверняка посчитали этот вопрос абсурдным. Но разве у вас есть доказательство, что вы настоящий живой человек, этакий мешок с мясом и костями, а не персонаж чьей-нибудь книги? Кто-то из вас скажет, будто его жизнь для этого слишком однообразна. Ничего удивительного. Кому-то повезло больше, а кому-то меньше — и он стал героем наискучнейшей бытовой истории.
На днях я прочитала потрясающую книгу Мигеля де Унамуно «Туман». Меня сразу же заинтересовала аннотация и, как выяснилось, не зря. Обилие диалогов и театральные мотивы придают тексту сходство с драмой. Однако сам Унамуно настаивает на другом жанровом обозначении – руман, или нивола. Чуднó, не так ли? Руман – это не вполне тот роман, который мы знаем, а пародия на крупное произведение. Автор явно вдохновлялся «Дон Кихотом», который несколько раз упоминается в книге.
Сюжет в «Тумане» — это вообще не главное. Всё довольно-таки тривиально: некий Аугусто Перес, обожающий философские монологи, влюбляется в учительницу музыки Эухению. Чувства невзаимны, да и к тому же девушка (вместе со своим женихом Маурисио) безжалостно обманула героя. Помимо Эухении, есть ещё две женщины, к которым Аугусто испытывает симпатию: прачка Росарио и кухарка Лидувина. Главный герой считает, что каждому мужчине в принципе нужны три женщины: для разума, для чувств и для желудка.
А ещё среди персонажей есть лучший друг Аугусто — писатель Виктор Готи, якобы создавший предисловие к «Туману» (думается, это двойник самого автора), и преданный пёс Орфей. Кстати, Аугусто, со своей слабохарактерностью и женственностью, вполне тянет на Эвридику.
Вот, собственно, и всё. Но гораздо важнее нарративная структура румана. В какой-то момент герой встречается с самим автором, то есть Унамуно, пытаясь понять природу своего существования. Автор затрагивает вечную тему жизни как сна, создаёт конфликтную ситуацию между писателем и его персонажем (да кто же из них, в самом деле, реальнее?) и даже высказывает весьма смелые идеи: это Гамлет придумал Шекспира, а не наоборот, а Дон Кихот – Сервантеса.
В общем, на протяжении всего повествования Унамуно ведёт с нами причудливую игру. По его словам, главная цель любого произведения — заставить читателя усомниться в собственном существовании. Образ тумана в таком случае приобретает символическое значение. Это сам художественный мир, где заточены все мы.
Отправной точкой для подобных размышлений становится Декартово «Cogito ergo sum» («Я мыслю, следовательно существую»). Но и с этим, как оказалось, при желании можно поспорить.
Книгу однозначно рекомендую к прочтению (к тому же она так легко читается, особенно после Пруста!😃). А отзыв, пожалуй, закончу, насущным вопросом, заданным Унамуно:
Разве останется что-нибудь после исчезновения мысли?
✍ ️Цитаты
💫Какое несчастье, что приходится пользоваться вещами и употреблять их. Употребление портит, уничтожает любую красоту. Самое благородное назначение предметов — быть объектами созерцания. Как красив апельсин, пока его не съели!
💫Скука – это основа нашей жизни, скука изобрела все игры, развлечения, романы и любовь. Туман жизни источает сладкую скуку, этакий кисло-сладкий нектар. Все будничные незначительные события, все приятные беседы, которыми мы убиваем время и продлеваем жизнь, – разве это не сладчайшая скука?
💫Человек рождается добрым, он по натуре добр; общество его портит и развращает.
💫Душа – источник, открывающийся только в слезах. Пока не прольёшь истинных слёз, не можешь сказать, есть ли у тебя душа.
💫Улица казалась ему кинематографом, а он сам чувствовал себя тенью на экране, каким-то призраком.
💫Кто не безумен, тот либо глупец, либо негодяй. Это, конечно, не означает, что глупцы и негодяи не могут сойти с ума.
💫Освободительная сила искусства главным образом в том, что оно заставляет человека усомниться в своём существовании.