Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ЗАКРЫТАЯ БИБЛИОТЕКА

Воссоединение Украины с Россией в 1654 году: взгляд сквозь века

В 1954 году Советский Союз торжественно отмечал 300‑летие воссоединения Украины с Россией. К этой знаменательной дате был выпущен сборник «Воссоединение Украины с Россией в 1654 году: 300 лет» под редакцией И. Грекова, В. Кородюка и И. Миллера. Книга, изданная Госполитиздатом в Москве, стала не просто научным трудом, а важным культурным и политическим событием своего времени. История воссоединения уходит корнями в тяжёлые времена для украинского народа. В XIV–XVI веках украинские земли оказались под властью Великого княжества Литовского и Польши. Ситуация усугубилась в 1569 году, когда Люблинская уния объединила Польское королевство и Великое княжество Литовское в Речь Посполитую. Польские магнаты и шляхта установили жёсткий гнёт: Одновременно Украина страдала от грабительских набегов турецко‑татарских орд. Перед лицом угрозы экономического разорения и даже физического уничтожения народ поднялся на борьбу. Освободительная война 1648–1654 гг. под предводительством Богдана Хмельницкого с
Оглавление

В 1954 году Советский Союз торжественно отмечал 300‑летие воссоединения Украины с Россией. К этой знаменательной дате был выпущен сборник «Воссоединение Украины с Россией в 1654 году: 300 лет» под редакцией И. Грекова, В. Кородюка и И. Миллера. Книга, изданная Госполитиздатом в Москве, стала не просто научным трудом, а важным культурным и политическим событием своего времени.

«Воссоединение Украины с Россией в 1654 году: 300 лет» под редакцией И. Грекова, В. Кородюка и И. Миллера.
«Воссоединение Украины с Россией в 1654 году: 300 лет» под редакцией И. Грекова, В. Кородюка и И. Миллера.

Путь к единству: от угнетения к освобождению

История воссоединения уходит корнями в тяжёлые времена для украинского народа. В XIV–XVI веках украинские земли оказались под властью Великого княжества Литовского и Польши. Ситуация усугубилась в 1569 году, когда Люблинская уния объединила Польское королевство и Великое княжество Литовское в Речь Посполитую.

Польские магнаты и шляхта установили жёсткий гнёт:

  • увеличивали барщину и другие повинности;
  • проводили политику денационализации, гонений на язык и культуру;
  • насаждали церковную унию для укрепления своего господства;
  • подавляли антифеодальные движения кровавым террором.

Одновременно Украина страдала от грабительских набегов турецко‑татарских орд. Перед лицом угрозы экономического разорения и даже физического уничтожения народ поднялся на борьбу.

Освободительная война 1648–1654 гг. под предводительством Богдана Хмельницкого стала переломным моментом. Хмельницкий проявил себя как талантливый полководец и искусный дипломат, осознавший необходимость союза с Русским государством для спасения украинского народа.

Кульминацией борьбы стало решение Переяславской Рады 8 (18) января 1654 года о воссоединении Украины с Россией.

Этот акт:

спас Украину от порабощения Польшей и поглощения Турцией;
закрепил исторически сложившуюся связь русского и украинского народов;
создал условия для экономического и культурного прогресса.

Книга как памятник эпохи

В «Тезисах о 300‑летии воссоединения», подчёркивается, что объединение было исторической необходимостью и коренным вопросом национального существования украинского народа.

Авторы книги выстраивают повествование вокруг ключевых идей:

общности происхождения русского, украинского и белорусского народов от древнерусской народности;
закономерности воссоединения как ответа на гнёт Речи Посполитой;
прогрессивного влияния объединения на развитие Украины (особенно Левобережной);
международного значения события для народов Восточной Европы.

Особое внимание уделяется классовому подходу: главной движущей силой освободительной войны называется крепостное крестьянство и казачество, видевшие в русском народе союзника в борьбе против феодального гнёта.

Уникальные черты издания

Книга выделяется несколькими особенностями:

1. Юбилейный характер. Издание стало центральным элементом празднования 300‑летия Переяславской Рады. Оно сопровождалось другими мероприятиями: научными конференциями, открытием памятников, выпуском почтовых марок.

2. Коллективный труд. В создании сборника участвовали историки из РСФСР, УССР, БССР. Это символизировало единство социалистических стран и их общую историческую память.

3. Полемика с «буржуазным национализмом». Авторы активно критикуют концепцию историка М. С. Грушевского, отрицавшего единство древнерусской народности и считавшего воссоединение ошибкой. Книга стала частью кампании по «очищению» историографии от подобных взглядов.

4. Сочетание жанров. Сборник включает как обобщающие статьи, так и исследования по частным темам (например, о крестьянских восстаниях XVII века или экономических последствиях воссоединения). Это делает его полезным для разных категорий читателей.

Историческая значимость сегодня

Сегодня книга представляет интерес прежде всего как памятник советской историографии.

Ключевые аспекты значимости:

Контекст эпохи. Издание иллюстрирует, как в СССР формировалась концепция «дружбы народов» и подчёркивалась нерушимость союза республик.

Методологическая основа. Работа построена на принципах марксизма‑ленинизма, где классовая борьба и экономические факторы рассматриваются как движущие силы истории.

Международный аспект. Подчёркивается, что воссоединение ослабило Речь Посполитую и сдерживало экспансию Османской империи, влияя на судьбы всей Восточной Европы.

Стоимость книги в наши дни

Как антикварное издание 1954 года, книга имеет коллекционную ценность. Её стоимость на антикварных площадках варьируется от нескольких тысяч до десятков тысяч рублей, особенно если экземпляр в хорошем состоянии и с автографами авторов.

Заключение

«Воссоединение Украины с Россией в 1654 году: 300 лет» — это не просто исторический труд, а зеркало своей эпохи. Для современного читателя она ценна как документ времени: он позволяет:

оценить эволюцию подходов к изучению российско‑украинских отношений.

Несмотря на идеологическую нагрузку, сборник содержит богатый фактический материал и остаётся важным этапом в изучении событий XVII века. Он напоминает, что любая историческая работа — это не только реконструкция прошлого, но и отражение настоящего, в котором она создавалась.

#история #Украина #Россия #ПереяславскаяРада #советскаяистория #книги