Руководство Оренбургского клинического центра пытается найти повод для увольнения врача с 33-летним стажем, восстановленного в должности после публичного скандала с бьюти-блогершей. После выхода на работу медика обвинили в разглашении врачебной тайны, поводом стали публикации версии инцидента со стороны врача в СМИ. При этом руководство больницы не учло, что блогерша за пару дней до этого сама рассказала о своем диагнозе в видео, которые суммарно набрали более 5 миллионов просмотров. Об этом ИА Регнум сообщил источник в медучреждении.
56-летний терапевт Елена Б. оказалась в центре публичного скандала после того, как 12 мая одна из пациенток, 24-летняя Марьям А., опубликовала видео, записанное на приеме у специалиста, и пожаловалась на врача. Девушка оказалась косметологом и бьюти-блогером с 30 тысячами подписчиков, при этом некоторые ее видео набирали по 5–12 миллионов просмотров.
В своем видео Марьям подробно рассказала о том, что ее госпитализировали в больницу в желчной коликой, и возмутилась, что в процессе приема врач обратила внимание на ее увеличенные с помощью косметологии губы и нелестно о них отозвалась. Ролик быстро распространился в пабликах и СМИ, и уже на следующий день врача вынудили написать заявление по собственному желанию.
Медику не дали возможности уладить конфликт с пациенткой, принести ей извинения и не предложили иных выходов из ситуации, кроме увольнения. Марьям порадовалась, что Елена лишилась работы, а заместитель главврача на камеру извинился перед пациенткой. Каждый новый поворот в этой истории блогер подробно освещала в своем блоге. Девушка отметила, что случившееся с Еленой должно стать примером для всех.
Елена не могла защитить себя сама, поскольку не имела своего блога и не была активным пользователем интернета, медик даже не знала, что блогер сделала из инцидента с врачом целый сериал для своих подписчиков. Версия произошедшего со стороны медика получила огласку лишь после того, как она рассказала об этом в СМИ. Именно в этом Елену пытается теперь обвинить руководство.
Оказалось, что слова врача, записанные на видео блогером, были вырваны из контекста, девушка опубликовала лишь часть диалога, выгодную для себя. Кроме того, стали известны подробности жизни уволенного врача: она — многодетная мать, которая в одиночку воспитала и обеспечивает троих детей, большую часть времени проводя на приемах и ночных дежурствах в медучреждении.
После этого общественность встала на сторону медика, на ее ситуацию обратили внимание в СПЧ, а местные жители стали собирать подписи под петицией в защиту Елены. После общественного резонанса заместитель главного врача Оренбургского центра хирургии и травматологии Денис Давыдов заявил, что Елену Михайловну никто не увольнял, а она сама приняла такое решение. Он не отрицал, что медику могли пригрозить, а также напомнил, что Елена может отозвать свое заявление. Терапевт так и поступила, 21 мая ее восстановили в должности, а 23 мая она вышла на свое первое дежурство после скандала. Но на этом трудности для нее не закончились.
«В первый же день ее попросили написать объяснительную по поводу нарушения врачебной этики и деонтологии (раздел этики, который изучает обязанности и правила поведения человека в профессиональной сфере), а следом обвинили в разглашении сведений, составляющих медицинскую тайну при общении со СМИ, однако имени пациентки она не называла, а про свой диагноз эта девушка сама видео выставила задолго до публикаций с версией врача, блогер и про свое похудение на препаратах — аналогах «Оземпика» у себя на странице рассказывала, это уже ни для кого не тайна. Неизвестно, что будет дальше, но складывается впечатление, что спокойно жить Елене Михайновне больше не дадут», — поделился собеседник агентства.
ИА Регнум обратилось за разъяснением к главврачу Оренбургского центра хирургии и травматологии Дмитрию Пупынину и его заместителю Денису Давыдову. Но оба собеседника отказались от комментариев, сославшись на занятость и командировку.
По мнению юриста, привлечь медика к ответственность за разглашение врачебной тайны в данном случае медучреждению будет не так просто, ведь пациентка сама опубликовала все сведения о своем заболевании и предшествовавших ему инъекциях.
«Запрет на разглашение охраняемой законом тайны не является абсолютным. К примеру, к тяжелейшим проступкам адвоката относят нарушение адвокатской тайны, однако ее раскрытие возможно в случае, если клиент обвинил адвоката и последний раскрывает тайну для своей защиты от обвинений. Ровно таким же образом суды толкуют закон при рассмотрении споров о разглашении медицинской тайны: пациент, публично выразив недовольство качеством медицинской помощи и разгласив сведения о своем здоровье, теряет право на защиту этих сведений в силу того, что из тайны, то есть информации, о которой известно ограниченному кругу лиц, он сам сделал их публично известными. Более того, конкретная запись не содержит персональных данных пациента, что затрудняет его идентификацию — речь может идти о любом случае из практики доктора. Схожесть ситуации не может стать основанием для привлечения врача к ответственности. У многих девушек есть пухлые губы, и многие принимают лекарства для похудения. Решение суда не может быть основано на предположениях. Более того, в различных отраслях права существует презумпция добросовестности, которая означает, что обвиняющая сторона должна доказать свою правоту», — объяснил управляющий партнер адвокатского бюро «Михальчик и партнеры» Алексей Михальчик.
Кроме того, юрист напомнил, что медик также вправе обратиться в компетентные органы, которые дадут правовую оценку обстоятельствам ее увольнения. Если будут установлены факты незаконного воздействия работодателя на сотрудника с целью получить от него заявление об увольнении по собственному желанию, работодатель будет привлечен к ответственности.
Самая интересная информация — в канале «Регнум» в мессенджере МАХ.