АСТАНА, 25 мая, ФедералПресс. Решение Казахстана не исполнять вердикт суда МФЦА о взыскании с «Газпрома» 1,4 миллиарда долларов в пользу «Нафтогаза» создало важный прецедент. При этом в других дружественных России странах нет независимых коммерческих судов, работающих по принципам английского общего права. Такую оценку НСН дал директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев заявил, что решение суда Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) по делу «Газпрома» и «Нафтогаза» не будет исполнено на территории республики. Напомним, суд МФЦА признал решение швейцарского арбитража и разрешил принудительное взыскание с российской компании около 1,4 млрд долларов в пользу украинского «Нафтогаза».
Сергей Пикин назвал реакцию казахстанской стороны обоснованной. По его словам, Астана привела корректные юридические доводы: место рассмотрения спора — МФЦА Казахстана, а «Газпром» не участвовал в основном разбирательстве. Эксперт отметил, что механизма прямого оспаривания отказа не существует, поэтому, видимо, придется задействовать иные юридические инструменты.
Пикин подчеркнул, что сложившаяся ситуация — хороший прецедент. Несмотря на наличие рисков, связанных с недружественными решениями, Казахстан политически выбрал сторону России.
«Хорошо, что данный риск не реализовался, потому что следом могли последовать и другие разбирательства, где все бы получилось», — рассказал эксперт НСН.
Отдельно Пикин обратил внимание на уникальность института МФЦА: в других дружественных России странах он не припомнит аналогичной структуры, работающей по принципам английского общего права.
Ранее эксперт оценил возможности Армении для перенаправления экспорта фруктов.
Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин