Аве, Орда! Прочел я сейчас статью на "ИстНапе", размышлизмы о будущих войнах и дронах. Ввиду того, что Аль-Хоритм меня в комментариях ограничил везде - буду выражать своё мнение статейным способом. Итак:
Хотя бы потому, что высказанная точка зрения, о 40-50 километровой зоне "ничейной земли", с напрочь отсутствующим антропогенным шевелением, с роями бездушных киборгов в воздухе и их же стаями на земле - сказки и есть. Навеянные нынешним "дроновым позиционным тупиком", который и не тупик вовсе, а искусственно созданные условия.
Этакие "ясли" для старательно выращиваемого боевого ИИ. Где люди вообще и ваш покорный слуга в частности - выступают своего рода "кормом", этаким питательным бульончиком для "младенца", чьё использование в боевых условиях, при явном нынешнем наличии взаимного молчаливого "договорнячка", побивается на раз, аки корзинка куриных яиц - силикатным кирпичом. В комментариях углядел очень интересно подмеченный момент:
Для начала - немного истории. Середина 50-х, акватория Тихого океана, США производят испытания ядерного оружия, взрыв высотный, около 10 км. Ба-бах - и Гавайи "вышли из чата" по электроснабжению и теле-радиокоммуникациям. А сама радиосвязь - упала аж до Австралии. Причина - высокоэнергетический импульс электромагнитного излучения. Напомню - тогда в ходу, в основном были вакуумные лампы, полупроводники, толщиной с хороший бутерброд, только начинали появляться.
Прикинув корень огородного растения к носу, научники высказались: главный цимес - в высоте подрыва! Ну и в мощности, конечно. Зона поражения ЭМИ, при наземном подрыве - примерно совпадает зоной воздействия ударной волны и светового излучения, где они еще заметны глазу. То есть, к примеру, ежели наземный подрыв снаряда советского калибра 152 мм ЗБВЗ, с мощностью в 2,5 к/т, по ударной волне и "эффекту спички" даёт зону частичных разрушений, ожогов и кое-где пожаров, километра этак на два с половиной - там и "прощай, электроника". А вот ежели его использовать на высоте, в те же 2-2,5 км - то "дронопад" будет обеспечен уже в радиусе километров этак пятнадцати-двадцати.
И это, на минуточку - на технологиях, дай Бог, середины 70-х прошлого века. Супротив вакуумных ламп и тогдашних полупроводниковых интегральных микросхем - кои, скорее, надо называть макросхемами, по сравнению с нынешними. У современных - нервная организация не та, нанометры-нервы - явно не канаты, не вынесут они такого обращения. А вот воздействие на окружающую среду будет - как те "удары возмездия" - околонулевым.
Современные же, нестратегические боеприпасы, имеют специально обученную "голову", которую специально обученные люди, при помощи специально обученного гаечного ключа (образно), прямо в поле, на специально обученной коленке, могут выставить по мощности от 0,3 до 50 килотонн, например. За калибровку высоты подрыва и, следовательно, "зоны покрытия" быком-ЭМИ овцы-ИИ, я уж и не говорю: с точностью до "муллюметра"...
То есть, прорубить "коридор" шириной километров этак в 200-300 и на такую же глубину, просто вырубив не только бездушную пакость (хоть роем, хоть строем летающую), выжечь "мозги" станциям управления, хоть на радиоканале, хоть на "проводе", есть вопрос не столько военной возможности, сколько наличия "фаберже" у ВПР страны.
А потом, в этот "пролом" - можно запускать и механизированные части, периодически "подновляя" анабиоз дронового ИИ как по флангам, так и в глубину.
Но человеческая пытливая мысль на месте не стоит и заказчики по обе стороны "прекрасного океана" задали учёным мужам вопрос. В стиле учительницы - Вовочке, читающему стишок про "статУю": "А можно - вот чтобы совсем без э-э-э... этого?". В смысле - чтобы ЭМИ был - а вот всё прочее удалить? Те подумали и сказали - да можно конечно! И опять - немного истории:
1987-й, база ВВС США Kirtland, штат Альбукерке: испытания "ЭМ-бомбы", мощность в 1 гигаватт, с частотным диапазоном ЭМИ от 0,8 до 40 гигагерц. Широкий диапазон, посему и моща приличная, она по диапазону распределяется. Идея - потушить электронику не только у не прикрытых экранами воздушных объектов, типа ракет-самолетов, но и обрадовать линии связи в защищенных бункерах - ибо нечего антеннами наружу торчать! Итогом экспериментов стало выведение из чата телецентра Ирака в 1991-м году. Устройство доставила ракета "Томагавк" морского базирования.
Затем была Югославия, где в 1999-м было отработано применение "ЭМИ-бомбы" виркаторного (умное слово, посмотрите в поисковике, кому интересно) типа, с ВМГ (взрывомагнитный генератор) в качестве "детонатора" процесса. По системам ПВО. Где окончательно и выяснилось неоспоримое преимущество вакуумных ламп перед полупроводниками по данному вопросу - шум пробежал и дальше работают, в отличие от последних.
Ну и в 2003-м, "вторая Иракская" - скромная по мощности "шутиха" погасила Министерство информации Ирака, вместе с телецентром: 35 кВт в импульсе на пике, длительностью около 100 наносекунд, на частоте от 5,8 до 6,1 гГц - в принципе, это современный диапазон по видео и кое-где по управлению ФПВ-дронами.
Ну а у нас - что? Во-первых, хочу вас обрадовать: все эти "ЭМИ-боеприпасы", чьё использование и в мирных целях весьма значимо, имеются и у нас, в количестве и ассортименте. Но - не для военных. Так, самый мощный ВМГенератор циллиндрического типа, диаметра 150 мм - создан в России. И 300-мм - тоже. Чуть похуже позиции по виркаторам, более-менее нормально с дисковыми. Слово советнику первого заместителя генерального директора концерна "Радиоэлектронные технологии" Владимиру Михееву:
Ещё в 2011–2012 годах в нашей стране были проведены обширные опытно-конструкторские проработки по теме "Алабуга". Под этим шифром шла общая разработка разных направлений дальнейшего развития электромагнитного оружия. Однако тот этап не увенчался принятием на вооружение конкретных образцов импульсного электромагнитного оружия.
Предлагаю запомнить последнюю фразу. А не увенчалась потому, что БЧ, способная обнулить электронику на площади в 40 квадратных километров - нужно ставить на очень-очень-очень дорогую российскую крылатую ракету! Так что, давай, пехота - рви пупком оборону противника, бабы еще нарожают...
Знаете, сравнивая с тем, что сказал цифровой неофашист Алекс Карп, в своем манифесте:
"Если нашему солдату нужна "самая лучшая винтовка" (образно), то МЫ ДОЛЖНЫ ЕМУ ЕЁ ДАТЬ".
При всём моём негативном отношении к данному представителю "Палантира" - эти слова нужно татуировкой на некоторых лбах набить. Чтоб ходили и читали, друг у друга. Вот и получается, в полном соответствии с мультфильмом:
Возвращаясь к статье с "ИстНапа" и подключив то, чего не хватает, беру на себя смелось утверждать - нет никакого "дронового позиционного тупика". Просто дитятко ИИ еще не выросло, денежки вложены, а мы - просто корм для него. Потому как, где его еще так развить можно, как не на войне? Ну не на выписывании же штрафов за нарушение ПДД, е-моё...
Итожим? При ведении боевых действий, в условиях, когда одна сторона обладает подавляющим боевым потенциалом, от тактического ЯО до ЭМИ-боеприпасов, а другая является Диким полем, "положить" эту "стену дронов", даже в условиях полного удовлетворения потребностей гетьманского воинства с оружием из Европы - вопрос не военной "мощи-немощи", а иллюстрация победы маразма над политической импотенцией.
В случае же столкновения равных по вопросу обладания тактическим ЯО и ЭМИ-оружием, произойдет не разведение сил за 40 км, с созданием "зоны войны роботов", а скорее наоборот: сближение позиций до действенного огня стрелковым оружием, до дистанции броска гранаты! Чтобы исключить воздействие противника, без риска зацепить своих. Ровно так, как было в ту войну. А это - полнопрофильные траншеи, классические взводные и ротные опорные пункты - и плотные боевые порядки, по рановато списанным в утиль Боевым уставам. Со средствами связи в виде флажков, свистков, сигнальных ракет и старых добрых ТА-57 на "полёвке".
Более того, это уже происходит. Та же тактика просачивания, вместо лобового штурма населенников: описание Сталинграда, когда противник - вот он, буквально за стенкой.
Без всяких там "роев дронов", которые будут потушены ЭМИ-боеприпасом еще на подлёте.
Такое вот моё мнение.
Будьте здоровы, берегите себя!