Представьте ситуацию. Вы заключили договор, выполнили работу, поставили товар, оказали услугу. А контрагент не заплатил. Вы идёте в суд, получаете решение, взыскиваете деньги. Но денег на счетах компании нет. Вы ждёте полгода, год - ничего не меняется. А потом и вовсе узнаёте, что компанию-должника исключили из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующую. Бизнес испарился, а ваш долг остался висеть в воздухе. Знакомая история? Юридическая компания «Ф-ГРУПП» рассказывает, как в такой ситуации можно привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц - тех, кто стоял у руля компании-призрака.
Раньше после исключения компании из ЕГРЮЛ взыскать долг было практически невозможно. Кредитор оставался у разбитого корыта: должника юридически больше не существует, предъявить претензии некому. Но практика последних лет, подкреплённая позицией Верховного суда Российской Федерации, изменила ситуацию. Теперь у предпринимателей появился реальный инструмент - субсидиарная ответственность контролирующих лиц.
Возьмем, к примеру ситуацию: предприниматель приобрёл право требования долга у некой компании. Компания-должник деньги не выплатила. А потом ее исключили из ЕГРЮЛ как недействующую - тихо, без процедуры банкротства, просто потому, что она не сдавала отчётность и не проводила операции по счетам. Предприниматель не растерялся и пошёл в суд с требованием привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя этой компании. Логика простая: раз компания исчезла, пусть платит тот, кто ею управлял.
Суды первой и апелляционной инстанций, а затем и кассация, встали на сторону руководителя. Они отказали в привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что предприниматель не представил доказательств того, что долг не был погашен именно из-за недобросовестности или неразумности действий руководителя. Мол, мало ли почему бизнес закрылся - могли быть объективные причины.
Казалось бы, тупик. Но Верховный суд РФ посмотрел на ситуацию иначе и отправил дело на новое рассмотрение. А заодно разъяснил, как на самом деле должен распределяться механизм доказывания в таких спорах.Верховный суд четко указал, что суды нарушили порядок доказывания, переложив бремя доказывания на истца-кредитора. На самом деле все должно быть ровно наоборот. И вот какая схема признана правильной.Первый шаг за истцом. Кредитору не нужно доказывать злой умысел директора или его явную неразумность. Достаточно обосновать три вещи: наличие самого долга (решение суда, договор, акты), признаки того, что компания стала недействующей (исключение из ЕГРЮЛ), и факт контроля со стороны ответчика - то есть что именно этот человек был руководителем или иным контролирующим лицом. Все. Больше от истца ничего не требуется. Это так называемый опровержимый порог - минимальная доказательственная база, которая запускает механизм.Второй шаг - переходит к ответчику. Если истец показал, что долг есть, компания исчезла, а руководитель был у руля, то бремя доказывания перекладывается на самого руководителя. Именно он должен доказать свою добросовестность и разумность. А именно: объяснить, почему обязательства перед кредитором не были исполнены, почему бизнес перестал работать, были ли у компании деньги на счетах и куда они делись, принимал ли он меры для погашения долга или для банкротства компании. Если руководитель не даёт разумных пояснений, это работает против него.Третий шаг - последствия уклонения от доказывания. Если ответчик уклоняется от представления информации и документов, отказывается давать пояснения о движении средств на расчётных счетах и о возможности выплатить долг, суд вправе (и должен) считать его ответственным за невыплату долга. Молчание в данном случае - не просто отказ от защиты, а доказательство вины.Практический вывод отсюда очень простой и очень важный. Если у вас есть долг перед компанией, которую исключили из ЕГРЮЛ как недействующую, не отчаивайтесь. У вас есть шанс взыскать деньги с ее бывшего руководителя. Но нужно действовать правильно.
Первое - соберите доказательства долга. Решение суда, акты сверки, договоры, счета - все, что подтверждает, что компания вам должна.
Второе - закажите выписку из ЕГРЮЛ на компанию-должника. Убедитесь, что она действительно исключена как недействующая.
Третье - найдите информацию о том, кто был последним руководителем. Это тоже видно из выписки. Четвертое – подавайте в суд иск о привлечении к субсидиарной ответственности. В иске достаточно указать на долг, исключение компании и факт руководства. А дальше пусть ответчик объясняет, почему он должен остаться безнаказанным.
И главное - не бойтесь дойти до Верховного суда, если нижестоящие суды откажут. Позиция Верховного суда сейчас однозначная: молчание руководителя приравнивается к признанию вины.
Если у вас завис долг перед компанией, которую исключили из ЕГРЮЛ, не бросайте это дело. Юридическая компания «Ф-ГРУПП» готова помочь: проанализировать перспективы взыскания, подготовить исковое заявление и довести дело до реальных выплат. Мы знаем, как работает эта практика, и умеем добиваться решений даже в сложных случаях.
