Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
PRO Звёзды

Соседов против Шамана: публичная порка, которая вскрыла гнилую схему продвижения "народных" артистов.

Музыкальный критик Сергей Соседов высказался о творчестве Ярослава Дронова, известного как SHAMAN, и его слова отразили то, о чём многие уже давно думали. Раньше артиста активно продвигали: он получил большую поддержку (и государственную, и от продюсеров), а его песни вроде «Встанем», «Я русский» и «Мои бои» попали в настроение аудитории в 2022 году. Тогда Дронов быстро взлетел: выступления перед военными, государственные концерты, миллионы просмотров, полные залы. Казалось, появился новый голос поколения. Но со временем ситуация изменилась. Соседов отметил, что после выступления на «Интервидении» артист стал работать менее активно: в репертуаре нет новых хитов, а старые песни уже приелись публике. Критик указал на отсутствие разнообразия: одни и те же интонации, темы и приёмы из трека в трек, нет драматургии и перехода между жанрами. По сути, артист эксплуатирует тот образ и стиль, которые когда‑то принесли успех. Ещё один повод для критики (высокие цены на концерты). Соседов назвал и

Музыкальный критик Сергей Соседов высказался о творчестве Ярослава Дронова, известного как SHAMAN, и его слова отразили то, о чём многие уже давно думали. Раньше артиста активно продвигали: он получил большую поддержку (и государственную, и от продюсеров), а его песни вроде «Встанем», «Я русский» и «Мои бои» попали в настроение аудитории в 2022 году. Тогда Дронов быстро взлетел: выступления перед военными, государственные концерты, миллионы просмотров, полные залы. Казалось, появился новый голос поколения.

Но со временем ситуация изменилась. Соседов отметил, что после выступления на «Интервидении» артист стал работать менее активно: в репертуаре нет новых хитов, а старые песни уже приелись публике. Критик указал на отсутствие разнообразия: одни и те же интонации, темы и приёмы из трека в трек, нет драматургии и перехода между жанрами. По сути, артист эксплуатирует тот образ и стиль, которые когда‑то принесли успех.

Ещё один повод для критики (высокие цены на концерты). Соседов назвал их «грабежом», особенно с учётом того, что репертуар не обновляется. Подобные мнения разделяют и другие профессионалы: например, продюсер Владимир Киселёв тоже отметил падение интереса к артисту.

Почему так вышло? Дело в схеме продвижения. Дронова не просто заметили: в него вложили много ресурсов, чтобы получить быструю отдачу. Его образ собирали под актуальную повестку: дреды, кожаная одежда, мощный вокал и патриотический посыл. Это сработало: артист получил звание заслуженного артиста, регулярно выступал на крупных мероприятиях. Но в этой схеме не было места развитию. Продюсеры и организаторы не стимулировали поиск нового звучания. Зачем менять то, что и так приносит доход?

-2

Из‑за этого публика начала уставать. Те, кто раньше искренне восхищался песнями Дронова, теперь приходят на концерты по инерции. Связь с аудиторией ослабла: вместо живого эмоционального отклика (шаблонная реакция на знакомый надрыв). При этом команда артиста не демонстрирует попыток что‑то изменить: гастроли идут по старой схеме, новые треки выходят в том же стиле, без заметных экспериментов.

Коллеги тоже реагируют иначе. Раньше успех Дронова вызывал зависть, теперь это открытое раздражение: молодые исполнители вроде Вани Дмитриенко получают больше внимания, потому что предлагают свежесть и разнообразие. А SHAMAN остаётся в рамках образа, который когда‑то создали для него другие. Он стал заложником собственной популярности: система, поднявшая его на вершину, теперь не даёт выйти за установленные рамки. Отклонишься от проверенной формулы, рискнёшь потерять поддержку.

Показательны случаи с концертами, финансируемыми из бюджета. В Ставрополе планировали заплатить 15 млн 300 тыс. рублей за выступление на День города, но после обсуждений мероприятие отменили, а деньги вернули в казну. Похожие ситуации были в других городах: суммы в 15–16 млн вызывали вопросы у общественности. Это подчёркивает проблему: высокие гонорары и отсутствие новинок начинают работать против артиста.

-3

В итоге история SHAMAN (это не про падение одного исполнителя, а про особенности шоу‑бизнеса). Система умеет вкладывать средства в создание «народного» артиста, но не всегда готова поддерживать его развитие. Пока формула работает, артиста холят и лелеют. Как только она перестаёт привлекать публику, интерес угасает, и индустрия начинает искать новое лицо. Дронов оказался ярким примером: талантливый музыкант, получивший всё слишком быстро, теперь платит за это творческой свободой. Вместо поиска нового (повторение старого), вместо живого контакта с аудиторией (выполнение контракта). И Соседов просто озвучил то, что уже давно витало в воздухе: народный статус (не пожизненное звание, а контракт, который продлевается только за счёт развития, а не за счёт бесконечного тиражирования одного и того же).

Что думаете вы по этому поводу друзья? Возможно, у вас есть своё мнение, поделитесь в комментариях.

Подпишитесь на канал, ставьте лайки👍Чтобы не пропустить новые публикации ✅

Читайте так же другие наши интересные истории:

#новости #Шоубизнес #Звёзды #Знаменитости #Селебрити #Медиа #Популярность #новостишоубизнеса #ностальгия #звездыссср #актерыссср #актрисыссср #Музыка #Кино #Актеры #Певцы #Хиты #Оскар #Скандалы #Желтаяпресса #Слухи #Разводы #Пиар #Провалы #Успех #Тренды #сплетни