Если вам неожиданно станет плохо на улице, то насколько крепка ваше уверенность в том, что какой-то прохожий вам обязательно поможет? Давайте упростим выбор. Вы готовы положиться на то, что среди 10 похожих вам точно поможет хотя бы кто-то один? Я бы предпочел не рисковать и надеяться только на самого себя. Зафиксируйте ответ.
Давайте еще немного поменяем вопрос. Если вы потеряли сознание и при этом у вас из кармана рядом с вами выпала ваша зарплата, то каковые ваши шансы на то, что она останется лежать рядом с вами, либо кто-то положит вам ее в сумку, когда приедет скорая помощь?
А если сравнивать шансы на то, что прохожий попытается помочь, и на то, что прохожий попытается незаметно поднять выпавшую из вашего кармана пачку денег при потере сознания, то на какой сценарий развития событий шансы выше?
Вот если вы больше склонны к негативным ответам на эти вопросы, то что вы в таком случае скажите про единство?
Я не жил в СССР, но если верить в рассказы моей бабушки, то в СССР с большой вероятностью если не первый, то второй прохожий подошел бы помочь, и с большой вероятностью выпавшие деньги остались бы на месте. Я никак не могу это подтвердить или опровергнуть, поэтому надеюсь тут на ваши комментарии.
Как мне кажется, всё это в большей степени от того, что у нас сейчас нет какой-то понятной и общественно полезной идеологии. Все люди думают только о себе и своем личном благосостоянии. Все это приводит к тому, что вокруг нас много людей, но при этом подавляющее большинство людей одиноки. Это мое личное субъективное мнение. В целом, вся статья является личным субъективным мнением автора.
Да и даже если комментарии смотреть, то в них часто достаточно много жестокости по отношению к любым другим людям.
Я прекрасно понимаю то, что комментарии ничего не значат, но все же счастливые люди негативом не разбрасываются.
И на фоне всего этого я постоянно натыкаюсь на какие-то новости, где бодро рассуждают про единство и традиционные ценности. А что это такое в нашей современной реальности?
Пример в начале статьи был именно про единство, ибо в рамках моего понимания единство отражает то, насколько легко народ может объединяться в группы для решения сложных задач, ценит жизнь и здоровье друг друга, каковы шансы каждого на помощь от окружающих и т. д. Также нельзя не упомянуть то, что единство может быть выражено в схожих мнениях и умозаключениях.
А кто-то может и просто в комментариях максимально четко и подробно дать точное описание этих самых традиционных ценностей? Я очень часто слышу это, но если кого-то спросить, то получаю абсолютно разное описание от разных людей. В целом, даже если публичные выступления весомых для нашего общества людей послушать, то даже у них описания расходятся.
У нас цензурируются активно фильмы, музыка, литература, любые тексты из-за законов по защите традиционных ценностей, но при этом нет точного описания, которое могло сформировать четкое и единое представление о этих ценностях.
Я на все 100% поддерживаю традиционные ценности, но просто подчеркиваю тут то, что у людей на нашей большой планете эти традиционные ценности могут быть разными, поэтому особенно важно иметь какой-то документ, где это все описано с максимальной точностью.
Например, мое понимание традиционных ценностей уходит в сторону любви к близким, взаимопомощи внутри семьи, обеспечения для моей семьи лучшей жизни. Если женщина хочет работать, то может работать, если ей так комфортнее. Могу сам помыть посуду и заняться уборкой.
А может, всё это не те ценности? Может быть, нужно, чтобы супруга не работала, родила мне 15 детей и сидела постоянно дома, чтобы печь домашний хлеб и встречала меня у порога после рабочего дня с подносом еды?
В общем, меня немного напрягает то, что фактически описание в таком виде слишком гибкое, поэтому часто это всё может перетекать в непонятные моменты с цензурой, которая вообще не вяжется с моими традиционными ценностями.
Также я не могу даже близко понять то, как какая-нибудь песня может повлиять на мои ценности. Если я послушал какую-то песню, после которой резко стал думать как-то иначе, то, очевидно, ценностей у меня и не было, ибо ценности не могут меняться просто так, т. к. они представлены фундаментальными глубинными ориентирами.
Ценности невозможно эффективно сформировать проведением каких-то лекций и уроков, где будут говорить про плохое и хорошее. Как мне кажется, любые грубые попытки насаждения ценностей лишь осложняют задачу формирования идеологии и правильных ориентиров. Люди так устроены, что если нам что-то насильно навязывать, то мы автоматически начинаем думать о том, что там есть какой-то подвод и что-то крайне невыгодное для нас. Согласны с этим?
Если мы все же хотим влиять на формирование ценностей, то делать это эффективно можно лишь через кумиров. Например, если где-то некий медийный физик показывает то, как можно реализовывать интересные проекты и круто зарабатывать, занимаясь наукой, то он популяризирует науку очевидно лучше ученого, который стоит в изношенной рубашке.
У нас вот постоянно говорят о острой нехватке педагогов. Молодые преподаватели начинают вести блоги и пытаются подрабатывать, что поднимает могло бы серьезно влиять на популярность таких рабочих мест, но, видать, традиционные ценности коллектива и родителей идут вразрез с такой деятельностью.
По итогу все сбегали из сферы образования, т.к. почему-то родители детей и весь руководящий состав коллег уверены в том, что они лучше всех знают то, как должен одеваться педагог, что педагогу нельзя посещать клубы, бары и даже концерты панк-рок групп. Это реальная история. Таких случаев множество.
Воспитание детей однозначно должно входить у всех в список традиционных ценностей и мы едины должны быть в стремлении сделать рабочие места педагогов более престижными, ибо они занимаются образованием и воспитаниям наших детей, но что мы видим вокруг?
Это я к тому, что мало просто говорить про ценности, единство, взаимовыручку и всё прочее. Действия гораздо важнее слов, а умение делать собственные выводы из услышанного, увиденного или прочитанного гораздо важнее, чем умение слепо верить и внимательно слушать.