Официально считается, гунны или хунны (сюнны) были диким монголоидным племенем, которое было вынуждено прикочевать в Европу из-за неудачной войны с китайцами империи Хань, которые якобы их победили.
Считается, что часть «хуннов-монголоидов» ушла в сторону Европы. Там вместе с венграми и сарматами, став гуннами, наводили страх и ужас на Европу. Другая часть смешалась с северными китайцами и даже влила свою кровь в царственные династии Северного Китая.
Самым знаменитым вождем гуннов, пришедшим в Европу и оставившим незабываемые впечатления, был Аттила. За что и был прозван «бичом Божьим».
Исследователь 19 столетия А. Ф. Вельтман в своем труде «Аттила. Русь IV и V века. Свод исторических и народных преданий», задается сначала вопросом, а потом поясняет:
Правда, после его смерти империя гуннов распалась, но их имя позже носили кочевники Северного Причерноморья. Это всё по официальной версии.
Что характерно, но о гуннах в основном, кроме их войн с готами и с другими народами Европы и Рима почти ничего вразумительного не известно. У древних авторов описание их облика и образа жизни носит демонический характер.
Что может свидетельствовать лишь о чувстве страха и ужаса. Например, Марцеллин (IV век) писал:
«плотными и крепкими руками и ногами, толстыми затылками и вообще столь чудовищным и страшным видом, что их можно принять за двуногих зверей или уподобить сваям, которые грубо вытёсываются при постройке мостов».
А Сидоний Аполлинарий упоминал, что:
«Круглая масса, оканчивающаяся углом, круглый безобразный плоский нарост между щёк, два отверстия, вырытые во лбу, в которых вовсе не видно глаз. Даже детские лица носят печать ужаса».
И только гото-аланский историк Иордан даёт более менее адекватную характеристику:
«Ростом они невелики, но быстры проворством своих движений и чрезвычайно склонны к верховой езде; они широки в плечах, ловки в стрельбе из лука и всегда горделиво выпрямлены благодаря крепости шеи. Они стареют, не имея бороды: лицо, изборождённое железом, лишается от рубцов „украшения взрослых"».
Так может, пришедшие из Монголии хунны в Европе стали гуннами?Впрочем, о том, откуда они такие взялись, имеется несколько гипотез.
Из предыдущей официальной версии: хунны были монголоидным народом, пришедшим из глубин Азии в Европу. Сторонником этой версии является отечественный историк Лев Гумилев. Если рассматривать эту официальную версию, то картина выглядит следующим образом.
Хунны или сюнну капитально потерпели поражение от китайцев, которые полностью уничтожили их империю «Хунну». Кое-как пережив такое расстройство, они (хунны ) со слезами на глазах отправились куда глаза глядят через каменистые пустыни Северного Китая, всю Сибирь до самой Волги и Дона. Получается, что недобитые остатки племени хунну прошли пол Евразии и зайдя в Европу, разбили сначала воинственных алан. Но что там аланы. Пришедшие хунны стали вместе с венграми и сарматами гуннами, разбив другие племена Причерноморья. И даже тех же готов, которые были, по словам Иорнанда, очень сильны. Венгров и сарматов, наверно пришлось «уговаривать» не словами, а саблей, прежде чем те влились в состав общего войска.
Если верить официальным измышлениям, то хунну-сюнну имели свою собственную империю и культуру. А вот, придя на Волгу и Дон, забыли обо всём напрочь. Да так быстро, что моментально восприняли местную культуру Причерноморья и Волгского региона. А язык? Придя в Восточную Европу, хунны почему-то не оставили на память местным аборигенам ни одного китайского слова. А также раскосого потомка.
Так как же такое могло произойти?
Помимо письменных древних источников, сохранились и некоторые изображения представителей этого народа. Например, в Реймском соборе на барельефе гунны изображены в кольчугах, с оружием. И хоть лица их там не одухотворены святостью, но в них не отмечено ничего ужасного, и тем более монголоидного.
Впрочем, византийский посол Прииск Панийский в 449 году тоже увидел других гуннов, чем об этом рассказывает официальная версия их истории. Они не были уродливыми кочевниками с раскосыми глазами. Да и резиденция гуннов Аттилы была иной, нежели это преподносят. Это был деревянный город славянского типа.
Гостей встречали хлебом-солью, медом и квасом. А девушки в длинных платьях водили хороводы, празднуя прибытие гостей… Далее Прииск пишет:
Имеется мнение, что Аттила был родом с Волги, из страны Буляр. Прадедом его был царь Баламбер, а брата звали Бледой. Возможно, Влад. Древнебулгарская летопись «Гази-Барадж Тарихы», которая признана фальшивкой, называет Аттилу Мстиславом.
Но Иорнанд в своей Гетике, по мнению А.Ф.Вельтмана, тоже связывал происхождение гуннов из Булгарии:
Небезынтересно, что перезрелая сестра римского императора Валентиниана Гонория обратилась именно к Аттиле за помощью. Вождь гуннов был не так прост и потребовал от римлян в качестве приданного за Гонорию пол империи.
Аттиле нужна была не Гонория, а империя. Отказ римского императора давал Аттиле удачный повод для войны. А Гонория после этого исчезла со страниц Анналов.
Как отмечал А.Ф. Вельтман в своем труде «Аттила. РусьIV и V века. Свод исторических и народных преданий.»:
Попробуем поразмышлять.
Если предположить, что Гумилев был прав и гунны с сюнну - одно и тоже, то получается, что разбитые в пух и прах китайцами, они по - быстрому присели в районе Волги и Дона. И им на этом пути никто не сопротивлялся. И это притом, что они были серьёзно разбиты до этого китайцами.
Но известно, что хунны создали первую мощнейшую империю степных племён Евразии. И это якобы вынудило китайцев в целях безопасности построить Великую Китайскую стену. Но вот что характерно: эта Великая «китайская» стена, воздвигнутая против гуннов в том числе, почему-то имеет бойницы, смотрящие вглубь китайской территории, а не на север. Так может, её строили от разбойников-китайцев, которые занимались грабежами?
Далее, решив поселиться на новом месте основательно, хунны поменяли не только свои обычаи, но и язык. Ну не бред ли?
Но характерно еще и то, что хунны, которые потом стали гуннами, пришли на земли, где проживали довольно воинственные народы. А те, в свою очередь, приняли их более чем лояльно. Все это логически не стыкуется с реалиями жизни. Впрочем, исследователь 19 века А. Васильев в своей монографии «О древнейшей истории северных славян до времен Рюрика» сообщал, что:
«…Хун-ню (Монгольские парии), вовсе и не входили в Европу, что видимо подтверждается, неимением на западе Европы, остатков монгольских племен, которые не могли бы исчезнуть до последнего признака…».
Теперь перейдем ко второй гипотезе. Суть ее заключается в том, что гунны были представителями расы гиперборейцев.
Гиперборея погибла 70 – 110 тысяч лет назад из-за Валдайского оледенения, вызванного изменением Гольфстримом своего направления течения. Кто уцелел, вынужден был отправиться на юг. А примерно 15 тысяч лет назад на мете Западно-Сибирской низменности европейской части России и Туранской низменности образовалось одно гигантское озеро или целый океан… Люди спасались на возвышенностях и, в частности, на Уральских горах. Примерно 11 с половиной тысяч лет назад вода этого озера ушла через проливы Босфор и Дарданеллы в будущие по размерам Эгейское и Средиземное моря. В результате этих событий произошло и затопление огромных прибрежных земель, то есть так называемый Потоп, изложенный в Библии.
Ну а дальше, Русская равнина, Западная Сибирь и Туранская низменность со временем стали приобретать черты того, что имеется сейчас. Люди начали движение как в сторону юга, востока, запада, а также севера. Ведь Гольфстрим снова вернул направление своего течения.
Индоарийская «Махабхарата» и русская «Велесова книга» повествуют об этих событиях в подробностях. Наши предки бывали не только в Индии, но и на юге Сибири, на Алтае, в Монголии, в Китае и в Средней Азии (Семиречье). Потом они ушли на Волгу и в Причерноморье.
Подтверждением того, что предки русов были в Китае и на Алтае, являются не только данные китайских хроник, но и археологические раскопки. Там найдены останки белых людей или тохаров. Кстати, первые китайские императоры были белыми людьми со светлыми глазами. А слово «катаи» обозначало административную, территориальную единицу.
Имеется и третья гипотеза. Откуда пришли гунны на Волгу и Дон во втором веке нашей эры? Точно ли из Китая?
Так, на карте Архангельска и на северо-запад от него, вдоль берега Двинской губы, примерно в 170 км встречается Унская губа.
В нее впадает река с названием Уна. На реке стоит село (деревня) Уна. В письменных источниках деревня известна как Унское Усолье с 1398 года. Когда она возникла, не знает никто. Это, впрочем, не все. Местность в тех землях раньше носила название Унской. До Волги, если от Унской губы подняться, можно было дойти по Двине и Онеге. А там и до Волги и Дона не далеко.
Но тот же Аммиан Марцеллин, не отойдя в полной мере от ужасных слухов о гуннах, по мнению исследователя 19 века А.Ф.Вельтмана, все же осмелился сообщить, что:
Сорвиголов, жаждущих воинских походов, всегда было в избытке (не всех отпускали). И на Руси позднее тоже.
Возникает вопрос. Быть может, римские писатели как раз и писали о северных унах, живших вблизи Ледовитого океана, которых называли ужасными гуннами?
В войске Аттилы было много славян, о чем говорят историки того времени. Те же анты и склавины, о которых отмечал Иорнанд в своей Гетике. Да и Прииск описывает явно, что обычаи гуннов сходны с обычаями скифов и славян.
Итак, победители переняли обычаи побежденных. Или тогда откуда у китайских хунну-сюнну опыт варения меда и кваса?
Впрочем, исследователь 19 века А. Васильев в своем труде «О древнейшей истории северных славян до времен Рюрика» отмечал, что:
«…Скифы, Гунны, Обры, Болгары были не пришельцами азиатскими, но славянские колена, обитатели берегов Каспийского, Азовского, Черного морей и Дуная…».
Более того, Васильев далее отмечает, что южных славян греки называли в разные века по - разному: в начале нашей эры - сарматами, разделяя их на язигов и роксолан. Во втором столетии - аланами, в третьем- готами, в четвертом - гуннами, в пятом - уграми и болгарами, а в шестом столетии - славянами.
После того как гуннам при помощи оленя удалось покорить готов, они начали свою экспансию на земли ромеев, а потом и римлян. И ведь действительно завоевали бы все.
Первую победу римляне с союзниками «одержали» над Аттилой только в 451 году на Каталаунских полях. Тогда уже прошло 70 лет со времени их активного движения в Причерноморье. Хотя о каком поражении гуннов может идти речь на Каталаунских полях? Да, Аттила не одержал тогда победу, но разве римляне победили?
Это как при Бородино. Русская армия в любом случае не проиграла сражение. А отошла. Да и Наполеон не зря тогда изрек свои знаменитые слова: «русские стяжали славу быть непобежденными».
Вот, что отмечал исследователь Вельтман:
Если версию о происхождении гуннов-уннов с Белого моря взять за основу, то явно видна логика. Здесь в степях Приазовья и северного Причерноморья были свои скифы и сарматы. Тогда быстрое восприятие языка и обычаев местного населения вполне объясняется. Отсутствие на барельефах гуннов-монголов лишь подтверждает абсурдность официальной версии.
Официальная версия гласит, что у Аттилы были не только жены, но и наложницы. Вера и обычаи позволяли сделать счастливыми столько женщин сколько понравится.
Однако никакого многоженства у гуннов вероятно не было. По мнению Вельтмана:
«…хотя, по - народному сказанiю, онъ женится на второй жене после смерти первой…».
Правда, умер он все же в присутствии женщины и, вероятно, из-за нее. Быть может, она была и непричастна к его смерти. Здесь возникает много вопросов. Ильдико была дочерью одного из вождей подчиненных Аттиле племен.
Историками подчеркнута ее красота. После брачной ночи Аттилу на утро обнаружили умершим. «Бич Европы» умер от носового кровотечения. Но поверить в смерть вождя-воина, который столько лет сам проливал кровь других, невозможно или, по крайней мере, невероятно сложно. Все же факт остается фактом: Аттила умер после брачной ночи. А кто его отправил на тот свет, доподлинно неизвестно: яд или кровотечение? Впрочем, это не единственная загадка в истории Аттилы. Даже после смерти он оставил еще одну из них.
Место его захоронения осталось тоже загадкой (Чингисхан имеет аналогичную загадку). По мнению автора Всемирной хроники 14 века Иоанна де Утино, тело Аттилы было помещено в три гроба (один в другой). Временно отведя воды реки и поместив гроб с Аттилой, вернули течение реки на место.
Иордан же сообщал, что:
«…Во время ночи прахъ Аттилы был тайно преданъ земле…»
То есть, было захоронено не тело Аттилы, а его прах. Но тогда Иордан, по мнению Вельтмана:
«…забыл упомянуть объ обычномъ у Руссовъ сожженiи телъ, и вложенiи праха въ горнъ или урну…».
Но имеется загадка самих гуннов и после смерти Аттилы. Куда они исчезли? Не в Китай же вернулись?
В битве на Каталаунских полях армия свирепого Аттилы состояла в немалом количестве к примеру из германцев. Куда девались эти германцы после смерти предводителя? Они так и остались на страницах истории цивилизаторов германцами и вернулись в свои земли. А остальные?
Точно так же. Итак, гунны-унны снова стали сарматами, германцами, готами, гепидами, славянами, аланами и так далее, то есть теми, кем были до вступления в войско Аттилы.Очень важно отметить, что одна из версий происхождения имени Аттилы имеет готское происхождение. Быть может, этим объясняется многое?
Так согласно готской версии, изложенной еще в 19 веке братьями Гримм, «Атта» - это отец, а суффикс «ила» - это маленький отец или отче. А если проще, то это «папочка», который стоял во главе некого сообщества. Правда, стоило только папочке почить в бозе, как сообщество объединенное сильной рукой и волей распалось. И никакого Великого переселения народов.
Ведь переселение гуннов на Запад было вовсе не переселением народов, так как по факту все народы, жившие до этого в Причерноморье и в Приазовье, в основном остались по локализации на тех же местах проживания, что и были при описании их Страбоном. А это аорсы, аланы, роксоланы, готы, чиги и прочие.
На самом деле это был поход союзных славянских народов, разные названия которым придумали им цивилизаторы на бумаге. Возможно, к походу была приложена рука ромейских императоров. Ведь тогда западные провинции бывшей Римской империи откололись от Константинополя.
Все это сделало золото, драгоценные дары ромейских владык и обещанная добыча в западных провинциях. Хотя по интересным данным Вельтмана, изложенным им в его монографии, можно увидеть и иную причину похода Аттилы на Запад, а именно:
Унны были самоназванием гуннов. А то, что гунны были теми же уннами Северной России, так в такой транскрипции о них писали сами греки (Дионисий Периегет в "Истории Вселенной", Прииск Панийский). В переводе с латинского unus – один, то есть единение или союз народов.
Уны в переводе с древнерусского языка – лучшие. «Проблема» о "монголоидности" гуннов исчезает (лопается) как мыльный пузырь.
Ни из какого Китая не шли хунны-монголы. Это были просто близкие друг к другу местные европейские народы. Вот и русы здесь приняли участие. Даже война гуннов с готами была войной между близкими друг к другу народами.
Но если даже усомниться в двух последних версиях происхождения гуннов, то уж первая версия относительно китайского происхождения гуннов совсем ни в какие ворота не лезет. Она создает только вопросы, которые остаются без вразумительных ответов.
Впрочем, тот же Беда Достопочтенный гуннами откровенно называл западных славян. Саксон Грамматик относил гуннов к балтийским славянам. Да и та же «Эдда древнейшая» при упоминании гуннских богатырей отождествляет их со славянами.
А в «Вилькиной Саге» город велетов назван столицей гуннов. Иорнанд вообще часть Европейской России называл Гуниваром или страной гуннов.
А вот Прокопий в 6 веке называл гуннов массагетами, а посол в ставке Аттилы Прииск именовал их скифами, как позже называли ромеи русских.
У Аттилы, согласно Иорнанду, был такой титул: "Аттила всей Скифии единственный в мире правитель (царь) – Attila totius Scythiae solus in mundo regnator".
Характерно, что после так называемого мнимого поражения в 451 году Аттилы на Каталаунских полях, он нашёл силы, и уже на следующий год, перейдя через Альпы, осадил Милан.
После этого в лагерь гуннов на реке Минчо явился не только римский папа Леон, но и сам император Валентиниан. Аттила согласился на мир с Империей. Вот что по этому поводу писал Вельтман:
Но, как известно, римляне не стали продлевать договорённости с сыновьями Аттилы. Вельтман, ссылаясь на Ю. Венелина отмечал, что тот:
«…провиделъ сквозь темноту сказанiй Византiйскихъ, что царство Аттилы было Русское царство…».
Современные археологические исследования не подтверждают внешний вид гуннов в описаниях древних авторов. О чём было опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Где археологи разных стран представили результаты исследований:
Более того, генетики определили, что гуннские курганы содержат не однородный генетический тип. Где основу и верхушку правления составляет скифский народ с гаплогруппой R1a. Представители народов с гаплогруппой О (китайцы, корейцы, японцы, филиппинцы, малайцы…) в гуннских захоронениях отсутствуют. От слова совсем.
Никогда не думайте о плохом. Думайте всегда о хорошем. Плохое может прийти всегда, но вот хорошее… Весь смысл этого мира заключается в том, чтобы познать суть всего происходящего. А что Аттила? Он был сыном своего времени и своего народа. Он сделал всё, что было тогда можно. А как у него получилось? Это уже совсем другая история.