Роман Джона Фаулза «Коллекционер» я читала несколько лет назад и, честно говоря, до сих пор нахожусь под тяжелым впечатлением. Это одна из тех книг, которые не отпускают годами. В ней нет хэппи-энда, нет катарсиса, к которому нас приучили голливудские фильмы. В ней есть только холодная, липкая правда о том, что происходит, когда один человек решает, что другой — это его собственность.
Женщина как «экспонат»
Фердинанд Клегг — обычный, на первый взгляд, человек. Но внутри него живет «коллекционер». Выиграв в лотерею, он не покупает себе свободу, он покупает себе право распоряжаться чужой жизнью. Он похищает Миранду, молодую художницу, полную жизни и надежд, и запирает её в подвале, который он тщательно подготавливал заранее.
Для него она — не человек. Она — редкая бабочка, которую нужно приколоть булавкой к бархату, чтобы она не улетела, чтобы она принадлежала только ему. Он искренне не понимает, почему она не счастлива. Ведь он её «кормит», он «заботится» о ней. В его больной логике — это и есть любовь.
Параллели с «Лолитой»
Когда я читала «Коллекционера», я не могла не вспомнить «Лолиту» Набокова. Я уже делала разбор этого произведения, и, анализируя эти две книги, я вижу одну общую, пугающую черту: идея тотальной одержимости.
И в «Лолите», и в «Коллекционере» женщина (или девочка) перестает быть личностью. Она становится объектом. В «Лолите» это эстетизация страдания, в «Коллекционере» — коллекционирование красоты. Но суть одна: мужчина присваивает себе право решать, как женщине жить, что чувствовать и кому принадлежать.
Миранда — уже не 12-летняя девочка, она взрослая, мыслящая, талантливая. Но для Клегга это не имеет значения. Как только она оказывается в подвале, она теряет свою субъектность. Она становится «вещью», которую можно рассматривать, но которая никогда не сможет ответить взаимностью, потому что между ними — пропасть, созданная насилием.
Почему это страшно?
Страшно то, что Клегг не считает себя злодеем. Он считает себя «непонятым». И это зеркало, в которое стоит посмотреть каждому из нас. Одержимость часто маскируется под «сильную любовь», под «заботу», под «желание защитить». Но как только в отношениях появляется контроль, как только один человек начинает «коллекционировать» другого — любовь умирает, оставляя место только для тюрьмы.
Финал, который бьет по нервам
Отсутствие хэппи-энда в «Коллекционере» — это единственно возможный финал. Хотя я до последней страницы надеялась на чудо. Мое сознание кричало, обращаясь к автору: "Нет! За что ты ее убил? Ведь девушка так отчаянно хотела жить! "
Но Фаулз не дает нам утешения, потому что в реальности одержимость редко заканчивается «исправлением» героя. Она заканчивается разрушением. Миранда погибает, а Клегг просто начинает искать «новый экспонат». Это цикл, который не прервать, пока мы не поймем: человек — это не вещь. Его нельзя купить, нельзя поймать и нельзя приколоть булавкой.
О чем для меня эта книга?
Она о том, что свобода другого человека — это единственное, что мы обязаны уважать, если хотим называться людьми. Если вы еще не читали эту книгу — будьте готовы к тому, что она заставит вас пересмотреть многие вещи о том, как мы строим отношения.
А как вы считаете, можно ли назвать «любовью» чувство, которое требует обладания? Или одержимость — это всегда антипод любви?
Давайте обсудим это в комментариях.
Автор: О. Айзенберг