Почему люди слушают этот мусор? Обзор проблемы пиратства аудиокниг на YouTube с озвучкой ИИ и бездействие платформы. — gizmodo.com
Можно утверждать, что аудиокниги — это лучший вид контента. Вы берете книгу — уже неплохое начало — и вам зачитывают ее прямо в уши. И когда я говорю «вам зачитывают», я имею в виду лучших из лучших в мире озвучки. Я мог бы привести примеры знаменитостей, о которых вы и не подозревали, что они озвучивали аудиокниги, но вот отрывок из того, как Вернер Херцог читает свою автобиографию Every Man for Himself and God Against All, который, на мой взгляд, говорит сам за себя:
Что может быть лучше этого?
Аудиокниги — это не просто рай, вы, вероятно, можете получить все нужные вам аудиокниги бесплатно (и легально), оформив библиотечный билет и воспользовавшись предпочтительным приложением вашей местной библиотеки (например, Libby).
Я все это говорю к тому, что при таком легком и бесплатном доступе к высококачественным аудиокнигам, зачем вообще кому-то слушать аудиокнигу Джона Гришэма, представленную вот так?
Не переходите по этой ссылке. Вместо настоящей аудиокниги, которую замечательно озвучил Майкл Бек, вы попадете на видео YouTube, где рассказчик на базе ИИ читает недавний нашумевший роман Гришэма The Widow, и повествование проигрывается под 13 часов видеомусора от ИИ — симуляция кадров фейковых отпусков, по сути. Это выглядит как видео, которое показывают под текстом песен в караоке-машине в аду. У меня нет научных доказательств, но это точно вызовет у вас рак мозга.
Как отмечает The New York Times, 80 000 потерянных душ прослушали The Widow таким образом. И Гришэм в ярости. «Воров и пиратов, которые крадут мою работу и пытаются на ней нажиться в любом формате, следует наказывать в гражданском и уголовном порядке […]. И в этом конкретном примере YouTube соучаствует, потому что очевидно, что они знают, что происходит, и отказываются это остановить», — заявил Гришэм в электронном письме газете Times. Ему бы стоило написать об этом.
YouTube, со своей стороны, заявляет, что видео все еще доступно, поскольку не поступало запроса на удаление, и что они не занимаются проактивным контролем нарушений авторских прав. «На протяжении более двух десятилетий мы создавали системы, которые помогают правообладателям управлять своим контентом и контролировать его — постоянно инвестируя в то, чтобы эти системы развивались по мере появления новых угроз», — написал представитель YouTube Джек Мэлон в Times.
Если ваше видео на YouTube когда-либо блокировали за нарушение авторских прав, это могло произойти из-за функции под названием Content ID, которую издатели музыки обожают. Она позволяет правообладателям сканировать YouTube и автоматически обнаруживать защищенный авторским правом контент. Временами Content ID становилась ценной схемой заработка для правообладателей, которые могли точно определить случайное — или даже непреднамеренное — использование защищенного материала, особенно музыки, и, подав претензию, монетизировать чужие видео. Сейчас это уже невозможно, но именно такую поддержку и предусматривала система авторских прав YouTube.
Как отмечает Times, Content ID не очень хорошо справляется с поиском аудиокниг, озвученных ИИ. Форма звуковой волны контента не совпадает с аудио, которым владеет издатель, что затрудняет определение того, что именно сканировать. Автор сохраняет авторское право на текст, который создатель видео на YouTube может немного изменить, оставив книгу в целом нетронутой — чего вполне достаточно для случайных слушателей.
Это оставляет издателей и авторов один на один с необходимостью вручную проходить процесс удаления, что, судя по тому, что The Widow все еще доступна, просто не происходит.
Это прискорбно. И я говорю это не потому, что это лишает Джона Гришэма продаж аудиокниг, что плохо, но не является величайшей несправедливостью во вселенной. Это плохо, потому что люди слушают такой ужасный мусор только потому, что он доступен. А ведь им этого делать совершенно не нужно.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Mike Pearl