Руководство по оптимизации INP: от поиска Long Tasks до зеленой зоны Core Web Vitals

Содержание:

1. Эволюция Core Web Vitals
2. Комплексная диагностика
3. Главные технические причины ухудшения INP
4. Пошаговое руководство по исправлению задержек
5. Чек-лист SEO-специалиста и мониторинг INP в Production

Современное поисковое продвижение сайтов в Яндекс и Google вышло далеко за рамки классической оптимизации метатегов и закупки ссылочной массы. Сегодня ключевым фактором ранжирования и удержания позиций в топ-выдаче является пользовательский опыт (User Experience). Посетители коммерческих и контентных ресурсов больше не готовы мириться с медлительностью интерфейсов : они ожидают отклика, близкого к реальному времени.

В марте 2024 года компания Google официально вывела из обращения старую метрику FID (First Input Delay), заменив её на гораздо более жесткий и комплексный показатель — INP (Interaction to Next Paint), который стал официальным фактором ранжирования в пакете Core Web Vitals. Если старый алгоритм оценивал лишь готовность страницы к первому клику, то INP контролирует общую отзывчивость интерфейса на протяжении всего времени нахождения пользователя на сайте. Каждое нажатие кнопки, развертывание мобильного меню, добавление товара в корзину или интерактивный скролл теперь напрямую влияют на то, как поисковые системы оценивают качество вашего ресурса.

Для SEO-специалиста плохие показатели INP — это скрытая угроза, способная свести на нет все усилия по внутренней и внешней оптимизации. Когда пользователь кликает по элементу, а интерфейс «зависает» более чем на полсекунды, происходит мгновенный рост показателя отказов. Люди закрывают вкладку и возвращаются в выдачу к конкурентам (эффект pogo-sticking), что сигнализирует алгоритмам Яндекса и Google о некачественном ответе на поисковый запрос. Как результат — просадка позиций, падение органического трафика и снижение общей конверсии.

Данное руководство создано для того, чтобы дать практикующим SEO-оптимизаторам и веб-мастерам четкий, пошаговый алгоритм действий. Мы подробно разберем анатомию метрики INP, рассмотрим профессиональный инструментарий для диагностики «длинных задач» (Long Tasks) как в лабораторных условиях, так и на реальных пользователях, а также внедрим проверенные «белые» методы оптимизации JavaScript, CSS и сторонних скриптов, которые позволят гарантированно вывести ваш сайт в зеленую зону.

Связаться со мной:

Вконтакте: https://vk.com/oparin_art

WhatsApp: 8 (953) 948-23-85

Telegram: https://t.me/pr_oparin

TenChat: https://tenchat.ru/seo-top

Email почта: pr.oparin@yandex.ru

Youtube: https://www.youtube.com/@seo-oparin

Сразу перейду к делу. А пока подписывайтесь на мой телеграм канал, там я пишу про SEO продвижении в Яндексе и Google, в общем и целом, про интернет-рекламу.

Раздел 1. Эволюция Core Web Vitals: Что такое INP и почему он заменил FID

1.1. Переход от FID к INP

Эволюция алгоритмов ранжирования поисковых систем неразрывно связана с оценкой пользовательского опыта (UX). Долгое время основным критерием отзывчивости интерфейса в рамках пакета метрик Core Web Vitals выступал показатель FID (First Input Delay). Данная метрика фиксировала исключительно первую задержку ввода — время между самым первым кликом пользователя по элементу страницы и моментом, когда главный поток (Main Thread) браузера физически мог начать обработку этого действия.

Однако со временем FID перестал отражать объективную реальность. Статистика Google показывала, что подавляющее большинство сайтов находилось в «зеленой» зоне по FID, в то время как реальные пользователи продолжали сталкиваться с сильными зависаниями страниц при дальнейшей работе. Причина заключалась в ограниченности метрики: она полностью игнорировала время непосредственного выполнения JavaScript-кода и последующую отрисовку изменений на экране, а также не учитывала все последующие клики, тапы и нажатия клавиш на протяжении сессии.

В марте 2024 года поисковой гигант официально заменил FID на более комплексную и жесткую метрику — INP (Interaction to Next Paint). Если FID оценивал лишь готовность браузера к началу работы, то INP оценивает итоговый результат взаимодействия. С этого момента оптимизация отзывчивости сайта стала критически важным фактором поискового продвижения как в Google, так и в Яндексе, который традиционно ориентируется на поведенческие метрики и общую скорость загрузки страниц.

1.2. Анатомия метрики INP

Interaction to Next Paint переводится как «взаимодействие до следующей отрисовки». Метрика измеряет совокупный временной интервал от момента, когда пользователь совершил действие (кликнул мышкой, нажал клавишу или коснулся сенсорного экрана), до фактического вывода обновленного визуального кадра на монитор.

Чтобы точечно находить и устранять задержки, SEO-специалист и веб-мастер должны понимать внутреннюю структуру метрики. Браузер вычисляет INP на основе трех последовательных фаз:

1. Input Delay (Задержка ввода): Время ожидания, пока главный поток освободится от выполнения сторонних или фоновых задач (Long Tasks), запущенных еще до совершения пользователем действия.
2. Processing Time (Время обработки): Длительность непосредственного выполнения всех JavaScript-обработчиков событий, привязанных к данному элементу (например, onclick).
3. Presentation Delay (Задержка отрисовки): Время, затрачиваемое браузером на пересчет стилей, изменение структуры макета страницы (Layout), рендеринг и вывод нового кадра на экран.

В качестве итогового значения INP для конкретной страницы выбирается самое худшее (или одно из худших, если взаимодействий на странице было очень много) время отклика за всю пользовательскую сессию. Один неотлаженный «тяжелый» клик по интерактивному элементу способен полностью перевести страницу в «красную» зону.

1.3. Пороговые значения и шкала оценки

Для успешного прохождения валидации Core Web Vitals необходимо ориентироваться на официальную шкалу градации INP, разработанную инженерами Chrome:

• Хорошо (≤ 200 мс): Интерфейс реагирует мгновенно, не вызывая у пользователя микрораздражения. Сайт считается максимально оптимизированным.
• Требует улучшения (200 – 500 мс): Присутствует заметная глазу задержка. Пользователь успевает зафиксировать «подтупливание» интерфейса.
• Плохо (> 500 мс): Страница откровенно «зависает». При нажатии на кнопку ничего не происходит в течение полусекунды или дольше, что часто провоцирует повторные хаотичные клики.

С точки зрения SEO-продвижения, удержание показателей в рамках 200 миллисекунд гарантирует отсутствие санкций со стороны алгоритмов оценки качества страниц (Page Experience).

1.4. Маркетинговая и бизнес-ценность метрики

Для коммерческого или контентного проекта INP — это не просто абстрактная техническая цифра, а прямой инструмент влияния на конверсию и лояльность клиентов. Сайт, который не реагирует на клики в реальном времени, стремительно теряет аудиторию. Зависание интерфейса при попытке добавить товар в корзину, развернуть фильтр каталога или отправить заполненную форму ведет к росту показателя отказов (Bounce Rate).

Пользователи ассоциируют медленный отклик с небезопасностью или технической неисправностью ресурса, предпочитая закрыть вкладку и вернуться в поисковую выдачу к конкурентам. Таким образом, плохой INP напрямую разрушает поведенческие факторы сайта, ухудшая кликовые метрики (pogo-sticking), снижая глубину просмотра и общую конверсию. Оптимизация отзывчивости — это инвестиция в ROI, которая окупается ростом вовлеченности и удержанием целевого трафика.

1.5. Разница между INP, Time on Page и TTI

В среде начинающих оптимизаторов нередко возникает путаница между метриками производительности. Важно провести четкую черту:

• INP vs Time on Page: Время нахождения на странице (Time on Page) показывает уровень интересности текстового или медийного контента. Страница может содержать уникальный лонгрид, который пользователь изучает 10 минут (высокий Time on Page), но если при попытке открыть комментарии интерфейс намертво зависнет, показатель INP будет катастрофическим. И наоборот: технически идеальный сайт может иметь секундный визит из-за нерелевантного контента.
• INP vs TTI (Time to Interactive): Время до начала интерактивности (TTI) — это лабораторная метрика, фиксирующая, как быстро страница инициализируется при первичной загрузке до состояния, когда она способна стабильно обрабатывать ввод. TTI измеряет только стартовый этап жизни страницы, в то время как INP непрерывно контролирует отзывчивость UI на протяжении всего времени нахождения пользователя на сайте.

Раздел 2. Комплексная диагностика: Инструменты поиска проблемных взаимодействий

2.1. Сбор полевых (CrUX) и реальных данных (RUM)

Эффективная оптимизация INP невозможна без понимания того, как сайт ведет себя на устройствах реальных пользователей. Метрика базируется на опыте живой аудитории, поэтому первичный этап диагностики заключается в сборе полевых данных (Field Data).

Основным источником таких сведений является Отчет об опыте пользователей Chrome (CrUX). Поисковые системы аккумулируют эти данные в течение 28-дневного цикла. Быстро оценить исторический срез по проекту позволяет панель Google Search Console в разделе «Основные интернет-показатели». Если страницы сайта не укладываются в норматив 200 мс, Search Console сгруппирует проблемные URL-адреса и укажет тип устройства (десктопы или мобильные), на котором зафиксировано падение производительности.

Для экспресс-анализа конкретной страницы применяется инструмент Google PageSpeed Insights. В верхней части его интерфейса выводится реальная статистика CrUX (полевые данные), а в нижней — результаты лабораторного теста (Lab Data). Важно помнить: лабораторный тест не умеет самостоятельно эмулировать клики по меню или добавление в корзину на протяжении долгой сессии, поэтому ориентироваться при оценке INP необходимо именно на вкладку «Данные реальных пользователей».

Чтобы не ждать обновления отчетов поисковых систем, на коммерческих проектах разворачивают собственные системы RUM (Real User Monitoring). Для этого используется официальная JavaScript-библиотека Web Vitals.

Сбор RUM-данных позволяет сегментировать показатели INP по типам операционных систем, географии, браузерам и конкретным действиям (например, замерять INP отдельно для клика по кнопке «Купить» и для фильтра каталога).

2.2. Лабораторное тестирование и воспроизведение задержек

Полевые данные указывают на наличие проблемы, но не называют конкретную строку кода, которая ее вызвала. Для локализации технического сбоя применяется ручное лабораторное тестирование через панель разработчика Chrome DevTools (вкладка Performance).

Пошаговый алгоритм поиска виновных скриптов:

1. Откройте исследуемую страницу в режиме инкогнито, чтобы исключить влияние установленных расширений браузера.
2. Откройте Chrome DevTools и перейдите на вкладку Performance.
3. В настройках панели (значок шестеренки) установите искусственное замедление процессора (CPU throttling) в режим 4x slowdown или 6x slowdown. Это необходимо для симуляции среднестатистического мобильного смартфона, так как на мощном рабочем компьютере разработчика задержки могут быть незаметны.
4. Нажмите кнопку записи (Record), перейдите на страницу сайта и совершите целевое действие, которое вызывает подозрение (например, откройте мобильное бургер-меню или переключите таб в карточке товара).
5. Остановите запись через 3-5 секунд после завершения отрисовки.

На сгенерированной временной шкале (Timeline) необходимо обратить внимание на раздел Interactions и дорожку Main. Браузер подсветит проблемные участки:

• Длинные задачи (Long Tasks): Задачи, время выполнения которых превысило 50 миллисекунд, помечаются красными или оранжевыми флажками (жёлтые блоки на схеме потока).
• Период блокировки: Если в момент совершения клика главный поток был занят Long Task, отрезок Input delay (задержка ввода) начнет расти.
• Call Stack (Дерево вызовов): Кликнув по длинной задаче, в нижней панели Summary перейдите на вкладку Bottom-Up или Call Tree. Браузер покажет точное название JavaScript-файла, имя функции и строку кода, которая удерживала главный поток процессора и не давала интерфейсу перерисоваться.

2.3. Альтернативные инструменты отладки

Помимо стандартного профилировщика DevTools, SEO-специалисту полезно использовать программные интерфейсы для кастомных замеров.

Performance API позволяет разработчикам внедрять метрики производительности непосредственно внутри кодовой базы сайта для локального тестирования.

Если значение duration превышает 50 мс, данная функция гарантированно вносит негативный вклад в общий показатель INP страницы и требует рефакторинга или перевода в асинхронный режим выполнения.

В качестве сторонних экспресс-тестов хорошо зарекомендовали себя специализированные веб-сервисы, такие как DebugBear. Они позволяют проводить удаленное тестирование скорости рендеринга интерфейса с различных локаций и типов устройств, формируя наглядную карту интерактивности и детализированные подсказки по оптимизации «тяжелого» фронтенда. Также для быстрой визуальной оценки в процессе серфинга сайта полезно использовать расширение Site Speed для браузера Chrome, выводящее текущие параметры Core Web Vitals в реальном времени при каждом клике.

Раздел 3. Главные технические причины ухудшения INP

3.1. Блокировка главного потока (Main Thread) и Long Tasks

Главный поток браузера (Main Thread) работает по однопоточной модели. Это значит, что он выполняет задачи строго последовательно: разбор HTML, построение DOM-дерева, выполнение JavaScript-кода и отрисовка графического интерфейса происходят на одной «дорожке».

Если скрипт выполняет тяжелые вычисления, которые занимают процессор более чем на 50 миллисекунд, браузер регистрирует Long Task (длинную задачу). В этот момент Main Thread оказывается заблокирован. Если пользователь кликает по кнопке или пытается открыть меню во время выполнения такой задачи, браузер физически не может отреагировать. Действие встает в очередь, из-за чего фаза Input delay (задержка ввода) стремительно растет, переводя общий показатель INP в критическую «красную» зону.

3.2. Перегруженные обработчики событий

Когда пользователь совершает клик, управление передается JavaScript-функциям, «повешенным» на данный элемент (события вроде click, pointerdown, keydown). Время выполнения этих функций формирует вторую фазу INP — Processing time.

Типичная ошибка фронтенд-разработки — запуск тяжелого синхронного кода прямо внутри обработчика. Например, если при клике на чекбокс «Фильтровать» скрипт начинает синхронно перебирать массив из 10 000 товаров, сортировать их по цене и на лету генерировать новые блоки, главный поток зависнет. Пользователь нажмет на чекбокс, но галочка появится на экране только после того, как завершатся все вычисления. Накопление сложной бизнес-логики внутри интерфейсных событий гарантированно уничтожает отзывчивость UI.

3.3. Layout Thrashing (Паника макета)

Layout Thrashing (или вынужденный синхронный макет) — это архитектурная ошибка при работе с DOM, которая резко увеличивает фазу Presentation delay (задержку отрисовки). В нормальном режиме браузер собирает все изменения стилей и геометрии элементов и обновляет экран один раз за кадр (при частоте 60 Гц — каждые 16.6 мс).

Однако, если код внутри обработчика события сначала изменяет геометрическое свойство элемента (например, element.style.margin = '20px'), а на следующей же строке пытается прочитать актуальные размеры этого или соседнего элемента (например, const width = box.offsetWidth), браузер паникует. Чтобы отдать точное значение ширины, он вынужден остановить выполнение скрипта и экстренно провести полный пересчет стилей и геометрии макета прямо в этот микросекундный момент. Если циклы «запись-чтение-запись» повторяются многократно в рамках одного клика, время отрисовки кадра возрастает до сотен миллисекунд.

3.4. Влияние сторонних скриптов (Third-party JS)

Для коммерческих сайтов, продвигаемых в Яндексе и Google, интеграция сторонних маркетинговых инструментов — стандартная практика. Однако именно они чаще всего блокируют главный поток в непредсказуемые моменты времени. К проблемным интеграциям относятся:

• Онлайн-консультанты и виджеты обратного звонка;
• Аналитические системы и пиксели ретаргетинга (VK, MyTarget, Google Analytics);
• Скрипты коллтрекинга и динамической подмены номеров;
• Внешние рекламные баннеры и виджеты отзывов.

Поскольку эти скрипты загружаются со сторонних серверов, они часто содержат неоптимизированный, обфусцированный JS-код. Они могут инициировать тяжелые Long Tasks прямо в момент, когда пользователь пытается совершить транзакционное действие на сайте, критически увеличивая время задержки отклика.

3.5. Особенности тяжелых фреймворков и e-commerce

Крупные интернет-магазины и современные веб-приложения (SPA), построенные на базе JavaScript-фреймворков (React, Vue, Angular), имеют врожденную уязвимость перед метрикой INP.

Главная проблема таких платформ — процесс гидратации (hydration) и работа с виртуальным DOM (Virtual DOM). При первой загрузке страницы сервер отдает готовый HTML-каркас, но сайт остается «мертвым», пока не скачаются и не выполнятся все тяжелые JS-бандлы фреймворка. В процессе гидратации скрипты «оживляют» интерфейс, навешивая тысячи обработчиков событий. Этот процесс порождает непрерывную цепочку Long Tasks. Если пользователь попытается нажать на элемент каталога в этот период, страница покажется ему полностью зависшей, что моментально зафиксируют алгоритмы Core Web Vitals.

Раздел 4. Пошаговое руководство по исправлению задержек (Практические методы)

4.1. Стратегия разбиения длинных задач (Task Splitting)

Основной способ снизить время Input delay и освободить главный поток — это рефакторинг монолитных JavaScript-функций с помощью разбиения их на цепочки мелких микрозадач. Если задача выполняется дольше 50 мс, её нужно принудительно «прервать», дав браузеру возможность обработать клики пользователя или отрендерить кадр. Это называется уступкой потока (yielding to the main thread).

Рассмотрим основные инструменты:

• Классический setTimeout(0): Самый доступный метод перекладывания задач в конец очереди. Браузер прерывает выполнение текущего скрипта, выполняет накопившиеся интерфейсные действия и только потом возвращается к следующему куску кода.
• Использование requestIdleCallback: Этот метод идеально подходит для выполнения фонового кода (например, отправки аналитики или предзагрузки данных), который не должен мешать отрисовке интерфейса. Браузер запустит колбэк только тогда, когда главный поток будет полностью свободен.
• Современный стандарт scheduler.yield(): Наиболее эффективный и современный способ уступки потока без потери приоритета задачи в очереди. В отличие от setTimeout, который добавляет накладные расходы (минимум 4 мс задержки), scheduler.yield() приостанавливает функцию ровно на время, необходимое браузеру для рендеринга или обработки ввода.

4.2. Оптимизация и разгрузка обработчиков

Вторая фаза INP (Processing time) зависит от того, насколько оптимизированы функции, привязанные к событиям. Если пользователь генерирует много событий подряд (например, при вводе текста в поиск или скролле), обработчики могут полностью парализовать систему.

Для предотвращения этого используются два паттерна:

1. Debounce (Дебаунс): Группирует несколько последовательных вызовов функции в один. Если пользователь быстро набирает текст в строке «Живой поиск», скрипт не должен отправлять запросы и перестраивать DOM на каждую букву. Запрос сработает только тогда, когда пользователь сделает паузу (например, в 300 мс).
2. Throttle (Троттлинг): Ограничивает максимальное количество вызовов функции в единицу времени. Например, при скролле или перемещении мыши обработчик будет срабатывать строго не чаще одного раза в 50-100 мс.

Дополнительно необходимо внедрять пассивные слушатели событий (Passive Event Listeners) для таких событий, как touchstart и touchmove. По умолчанию браузер ждет завершения работы JS-скрипта, чтобы узнать, не вызвал ли он метод preventDefault() (блокирующий прокрутку). Флаг {passive: true} сообщает браузеру, что отменять прокрутку код не будет, и страница может мгновенно прокручиваться, улучшая мобильный INP.

4.3. Ликвидация Layout Thrashing

Чтобы свести к минимуму фазу задержки отрисовки (Presentation delay), необходимо разнести операции чтения геометрических свойств DOM и операции записи в разные временные промежутки. Нельзя чередовать их в рамках одного цикла.

4.4. Оптимизация архитектуры и загрузки ресурсов

Чтобы тяжелые скрипты не блокировали интерфейс при первичной загрузке, SEO-специалист совместно с разработчиками должен настроить правильную приоритизацию:

• Code Splitting (Разделение кода): Основной JS-бандл сайта должен содержать только тот код, который нужен для отображения текущего экрана. Все остальные скрипты (личный кабинет, калькуляторы стоимости, формы отзывов) должны подгружаться динамически (через динамический import()) только тогда, когда пользователь совершает соответствующее действие.
• Изоляция сторонних виджетов (Third-party JS): Скрипты онлайн-чатов, систем аналитики и пикселей должны загружаться с атрибутами defer или async. Идеальное решение для коммерческого сайта — ленивая инициализация. Например, виджет чата поддержки не должен инициализироваться вообще, пока пользователь не пролистает страницу до футера или не нажмет на иконку «Задать вопрос».

4.5. Перенос вычислений в Web Workers

Если специфика проекта требует проведения действительно тяжелых расчетов на стороне клиента (например, парсинг больших JSON-файлов, обработка изображений, сложные математические симуляции в калькуляторе), этот код необходимо полностью изолировать от главного потока.

Для этого применяются Web Workers. Они позволяют запустить JavaScript-файл в абсолютно отдельном фоновом потоке операционной системы.

Пока фоновый поток считает данные, главный поток остается абсолютно свободным. Пользователь может беспрепятственно кликать по кнопкам и открывать меню — показатель INP будет оставаться в идеальной зеленой зоне (до 200 мс).

Раздел 5. Чек-лист SEO-специалиста и мониторинг INP в Production

5.1. Пошаговый чек-лист оптимизации

Процесс улучшения метрики Interaction to Next Paint требует системного подхода. SEO-специалисту не обязательно самостоятельно переписывать код скриптов, но он должен уметь составить техническое задание (ТЗ) для команды разработки и проконтролировать ключевые этапы.

Этап 1: Экспресс-аудит и «Быстрые победы» (Low-Hanging Fruit)

1. Анализ панели веб-мастеров: Проверить разделы Core Web Vitals в Google Search Console. Выписать группы URL, находящиеся в «красной» (>500 мс) и «желтой» (200–500 мс) зонах.
2. Визуальный фидбек интерфейса: Проверить, дают ли интерактивные элементы мгновенный отклик при клике. Если кнопка отправки формы или добавления в корзину при нажатии не меняет свой вид сразу (например, не появляется лоадер или состояние disabled), это увеличивает субъективную задержку для пользователя. Добавление мгновенной визуальной реакции через CSS/JS — самый быстрый способ сгладить Presentation Delay.
3. Ревизия сторонних виджетов: Составить список всех подключенных маркетинговых скриптов (чаты, аналитика, обратные звонки). Отключить неиспользуемые, а для оставшихся настроить ленивую загрузку (Lazy Loading) или отложенную инициализацию по первому движению мыши / скроллу.

Этап 2: Глубокая техническая оптимизация (ТЗ разработчикам) 4. Разбиение Long Tasks: Найти через Chrome DevTools Performance функции, выполняющиеся дольше 50 мс, и внедрить для них yield-стратегию (setTimeout(0) или scheduler.yield()). 5. Дебаунс и Троттлинг: Внедрить оптимизацию для всех высокочастотных событий (поиск по мере ввода, живые фильтры, кастомный скролл). 6. Устранение паники макета (Layout Thrashing): Проверить обработчики кликов на предмет хаотичного чтения и записи геометрических свойств DOM. Сгруппировать изменения и обернуть их в requestAnimationFrame. 7. Асинхронные вычисления: Если на сайте есть калькуляторы или сложные системы фильтрации, перенести их логику в изолированные потоки Web Workers.

5.2. Настройка долгосрочного мониторинга

Оптимизация производительности фронтенда — это не разовая акция, а непрерывный процесс. Любое обновление кодовой базы сайта, интеграция нового рекламного пикселя или изменение дизайна могут мгновенно вернуть показатели INP в критическую зону. Чтобы своевременно реагировать на просадки, необходимо настроить сквозной мониторинг на реальных пользователях (RUM).

Для фиксации аномалий в режиме реального времени рекомендуется связать официальную JS-библиотеку web-vitals с аналитической системой проекта (например, Google Analytics 4).

Организация контроля данных:

1. Сегментация по устройствам: Внутри панели аналитики обязательно разделите отчеты по INP на два независимых потока: Desktop и Mobile. Смартфоны обладают менее мощными процессорами, поэтому «красная» зона на мобильных устройствах разрастается значительно быстрее.
2. Настройка алертов (Оповещений): Если вы используете продвинутые системы мониторинга (например, Grafana, Datadog или кастомные дашборды), настройте автоматические уведомления. Если медианный показатель INP (p75 — 75-й перцентиль) для ключевых посадочных страниц (каталог, карточка товара, корзина) превышает планку в 250 мс в течение суток, система должна отправить алерт команде оптимизации.

Регулярный мониторинг и своевременное устранение технических задержек гарантируют сайту стабильно высокие поведенческие метрики, лояльность целевой аудитории и максимальный уровень доверия со стороны ранжирующих алгоритмов Яндекса и Google.

Связаться со мной:

Вконтакте: https://vk.com/oparin_art

WhatsApp: 8 (953) 948-23-85

Telegram: https://t.me/pr_oparin

TenChat: https://tenchat.ru/seo-top

Email почта: pr.oparin@yandex.ru

Youtube: https://www.youtube.com/@seo-oparin