Аудитория "Макс" растёт, но россияне продолжают искать ему альтернативы и пользоваться заблокированными мессенджерами. Какие сервисы еще работают в России без VPN - в материале германской пропагандистской медиа-компани DW.
Борьба российских властей с VPN-сервисами, похоже, встает на паузу. Предполагалось, что с 1 июня операторы будут обязаны брать дополнительную плату за большой объем международного трафика - например, свыше 15 ГБ в месяц. Поскольку VPN-сервисы пропускают трафик через зарубежные серверы, их использование могло стать запредельно дорогим. По закону операторы должны были предупредить абонентов об изменениях в тарифах не позднее чем за 10 дней. Однако ни один из них этого не сделал.
Впрочем, речь идет именно о паузе, а не об отказе от ограничений, говорят источники РБК на рынке связи. По их данным, плату за VPN-трафик все же введут - но через три-четыре месяца, то есть, скорее всего, уже после выборов в Госдуму, которые пройдут в сентябре.
При этом признаков того, что власти готовы разблокировать интернет-сервисы, ради которых россияне и используют VPN, не просматривается. Напротив, они продолжают информационную кампанию против Telegram, самого популярного заблокированного сервиса. Так, Служба внешней разведки в середине мая заявила, что украинские спецслужбы якобы "развернули кампанию по скупке российских военных и патриотических Telegram-каналов". Одновременно предпринимаются новые попытки пересадить в "Макс" зависимых от государства пользователей. Издание T-invariant узнало, что его установки требуют от соискателей, устраивающихся в Санкт-Петербургский государственный университет.
Поиск альтернатив Telegram остается актуальным. Власти продвигают в качестве единственной альтернативы подконтрольный им сервис "Макс". Пользователи, которые не готовы доверить ему свою переписку, ищут другие варианты - и пока находят.
Чем на самом деле опасен мессенджер "Макс"
В первые месяцы после начала активного продвижения мессенджера "Макс" (с недавних пор его название пишется кириллицей) центральной темой обсуждений в соцсетях и СМИ стали разрешения, которые приложение запрашивает у пользовательских устройств. Мессенджер требует предоставить ему доступ, в частности, к экрану, камере, микрофону, геолокации, уведомлениям, контактам, фото и видео. У рядового пользователя могло сложиться впечатление, что ему предлагают установить на смартфон не обычный мессенджер, а специальный шпионский софт, который будет контролировать его действия чуть ли не в реальном времени.
Однако независимые исследователи эти опасения не подтвердили. На самом деле "Макс" запрашивает примерно те же разрешения, что и другие мессенджеры: они нужны для работы стандартных функций. Тесты, проведенные экспертами проекта RKS Global, не выявили признаков неправомерного доступа. В частности, исследователи не зафиксировали попыток записывать происходящее на экране - хотя технически такая возможность у приложения есть.
Но это вовсе не значит, что пользователи "Макса" могут рассчитывать на анонимность. Как и любой другой российский интернет-сервис, "Макс" обязан хранить переписку и другие данные пользователей, предоставлять их спецслужбам, а также помогать им в расшифровке. Это одно из требований "пакета Яровой", принятого еще в 2016 году. Что касается геолокации, то более простой способ следить за перемещениями пользователя - координаты базовых станций, к которым подключается смартфон.
В этом плане "Макс" принципиально не отличается от других российских приложений - например, от набравшего популярность после блокировки Telegram сервиса видеозвонков "Яндекс Телемост". Разве что доступ к пользовательским данным может быть более простым - судя по тому, что известно о других сервисах компании VK, которая разработала "национальный мессенджер". Так, журналист-расследователь Андрей Захаров в книге "Русский кибербанк" со ссылкой на источники пишет, что у ФСБ, по сути, есть служебное "зеркало" "ВКонтакте": "Они могут зайти фактически в любой аккаунт без пароля и просто смотреть, что происходит, от лица пользователя".
Что не так с "аналогами Telegram"
Судя по рейтингам популярных приложений, после блокировки Telegram часть его российской аудитории переместилась в так называемые "форки" - сторонние клиенты заблокированного мессенджера, созданные на основе его открытого исходного кода. Эти приложения работают на той же инфраструктуре, пользователям доступны те же каналы и чаты. Некоторые предлагают дополнительные функции - например, сервисы на основе искусственного интеллекта.
Наибольшую известность получил сервис Telega, который активно продвигался в самом Telegram через рекламную сеть Telegram Ads. Его создали разработчики, которые ранее были связаны с VK. В начале апреля сервис пропал из магазина приложений App Store - вскоре после того, как хостинг-провайдер Cloudflare маркировал два домена, относящиеся к Telega, как шпионское программное обеспечение (spyware). Такой же пометкой Cloudflare, к слову, снабжал домены мессенджера "Макс", но затем она была снята.
В магазине Google Play приложение Telega, однако, осталось и, согласно данным сервиса Sensor Tower, по состоянию на 22 мая удерживает в нем второе место в категории Communication - после мессенджера "Макс". Кроме того, по данным Sensor Tower, популярностью пользуются, в частности, такие форки Telegram, как iMe, Nicegram и Graph.
Что бы такие приложения ни обещали в пользовательских соглашениях, их использование может быть небезопасным, предупреждают эксперты RKS Global: "Пользователь, который использует сторонний инструмент для восстановления доступа к Telegram, может столкнуться с риском угона аккаунта, стать жертвой фишинговой атаки или преследования со стороны правоохранительных органов".
Согласно исследованию RKS Global, как минимум, три популярных "аналога Telegram" - Telega, iMe и Graph - отправляют данные на серверы в России, где к ним могут получить доступ силовые структуры. Еще одно приложение, маскирующееся под Telegram X (официальный альтернативный клиент от самого Telegram), исследователи называют "полноценным шпионским ПО". Оно может самостоятельно вступать в каналы, перехватывать сообщения и подменять их содержание, а также позволяет создателям полностью захватывать аккаунты.
Полностью доверять не следует никаким мессенджерам - даже тем, которые никак не связаны с Россией, отказываются соблюдать ее законы, не были уличены в передаче данных другим государствам или кому-либо еще, предупреждает в разговоре с DW глава "Общества защиты интернета" Михаил Климарев.
"Заявления о том, что есть сквозное шифрование и оно от всего спасает, - это просто обещания, - говорит эксперт. - Мы не можем быть уверены в том, что компании их исполняют. В любом случае это вопрос доверия. Доверяем ли мы Signal? Ну, допустим, Signal доверяем. Доверяем ли мы Telegram? Ну, допустим, все же не очень".
Вопрос о том, какой мессенджер точно защищен, на самом деле не имеет смысла, заключает Климарев. Другое дело, что одни приложения вызывают больше доверия, другие - меньше, а третьи не вызывают его вовсе.
Какие мессенджеры продолжают работать в России без VPN
Еще в декабре 2025 года в число самых популярных мессенджеров в России, по данным Mediascope, основного измерителя интернет-аудитории в стране, вошел американский сервис imo, который почти 20 лет назад создали бывшие сотрудники Google. Среднесуточный охват imo в России Mediascope оценил в 3 млн человек - это обеспечило ему пятое место среди мессенджеров. Позднее Mediascope стал раскрывать только первые три позиции рейтинга, которые занимают "Макс", Telegram и WhatsApp. В апреле "Макс" впервые обошел Telegram по среднесуточной аудитории: 68 млн пользователей против 50 млн.
О распространении других мессенджеров остается судить по рейтингам магазинов приложений. В российских App Store и Google Play вслед за "Максом" и Telegram располагаются imo и BiP - проект турецкой телекоммуникационной компании Turkcell, которая частично принадлежит государству. Пользователи iPhone чаще скачивают imo, а пользователи Android - BiP. Кроме того, вырос интерес к азиатским мессенджерам. Так, в топ-10 самых популярных приложений для iPhone попадал корейский KakaoTalk. По состоянию на 22 мая 11-е место в категории "Социальные сервисы" занимал китайский WeChat - это несколько удивительно, учитывая, что, в отличие от imo, BiP и KakaoTalk, он не поддерживает сквозное шифрование.
Предсказуемо в списках популярных приложений нет мессенджеров, которые обещают более высокий уровень защиты данных, но требуют настройки и вынуждают пользователей мириться с неудобствами - такими как медленная отправка сообщений и низкое качество связи. Из таких мессенджеров в России продолжают работать, в частности, Delta Chat и Element. Первый использует для обмена зашифрованными сообщениями почтовые сервисы - в том числе, при желании, российские. Второй использует распределенную сеть серверов, а не один централизованный, из-за чего его сложно заблокировать полностью.
Впрочем, наличие работающих альтернатив не означает, что достаточно перенести конфиденциальную переписку в один из таких сервисов - и забыть о проблеме.
"На самом деле, как только что-то становится более-менее известным и попадает на радары, власти блокируют это довольно быстро, - предупреждает Михаил Климарев. - Сейчас, например, пытаются блокировать Delta Chat, который стал более-менее популярен. Блокируют даже такую штуку, как OONI - международный проект, который выявляет и документирует интернет-блокировки. То, что какие-то маленькие мессенджеры все еще не заблокированы, означает лишь одно: до них пока не дошли руки".
© Перевод с немецкого Александра Жабского.