В Голливуде окончательно закрепился один очень странный и токсичный тренд. Схема работает как часы: режиссер с мировым именем решает переснять классику, делает максимально радикальный расовый или гендерный твист в кастинге, получает закономерную волну недоумения от зрителей, а затем вся съемочная группа дружно надевает белые пальто и обвиняет критиков в расизме, шовинизме и ретроградстве.
Свежий пример - грядущий эпик Кристофера Нолана "Одиссея". Новость о том, что оскароносная темнокожая актриса Лупита Нионго утверждена на роль Елены Троянской (а заодно и её сестры Клитемнестры), вызвала бурю в сети. Главным рупором недовольных внезапно стал Илон Маск, заявивший, что Нолан "потерял честность" ради погони за новыми квотами Американской киноакадемии. Лупита в ответном интервью Elle поспешила выставить щит:
«Вы не можете сыграть красоту. Это мифологический сюжет, а не исторический документ»
За актрису тут же вступились Джимми Киммел и Алек Болдуин, включив привычную шарманку защиты. Но если убрать этот медийный шум и взаимные оскорбления, остаются два важнейших вопроса: зачем вообще актеры калибра Лупиты Нионго соглашаются на роли, которые гарантированно принесут им тонны хейта? И почему Голливуд упорно переворачивает все с ног на голову, подменяя требование исторической и культурной логики чем-то непонятным?
Игра словами
Лупита Нионго - женщина красивая. Так говорят многие. Мне она не "зашла", я поклонница других темнокожих актрис. Но Лупита очень хочет эту роль. в одном из интервью она рассказала - писала Нолану письма с аргументами почему играть должна она. Убедила. Сейчас пытается убедить всех вокруг.
«Вы не можете сыграть красоту. Я хочу знать, кто этот персонаж. Что находится по ту сторону красоты? Что за пределами внешности? В этом и фишка работы с таким известным текстом, который веками изучали, интерпретировали и растаскивали на цитаты. Исследования тут могут быть бесконечными. Но плюс работы с таким автором, как Крис Нолан в том, что всё уже есть на бумаге. Расследование начинается с тех страниц, которые тебе дали. На этом я и основывалась. Я полностью поддерживаю намерения Криса и ту версию истории, которую он рассказывает»
Если вчитаться, становится ясно: Лупита либо включает непонимающую д**очку, либо сознательно уводит разговор в астрал.
Елена Троянская - это не просто женщина с "интересным характером и богатым внутренним миром", которую можно сыграть вопреки её внешности. Вся Илиада и Одиссея держатся на одном конкретном факте: её физическая красота была настолько абсолютной, ослепляющей и разрушительной, что ради неё мужчины сожгли Трою и десять лет убивали друг друга. Это её главная функция в сюжете.
Так что Лупита здесь занимается банальным словоблудием. Она пытается перевести разговор из плоскости "подходит ли её типаж под конкретный культурный маркер Елены" в плоскость высоких материй: "Я играю душу, я исследую характер, а вы все просто прицепились к внешности".
Это не глупость, это очень расчетливая голливудская позиция: завалить аудиторию заумными фразами о глубине персонажа, чтобы никто не задавал простых вопросов о несоответствии тексту.
Зачем актеры лезут в это пекло? Психология голливудского выбора
Когда Лупита Нионго подписывает контракт на роль Елены Троянской, она - взрослая, умная, опытная женщина 43 лет - прекрасно понимает, что завтра её соцсети взорвутся от критики. Никакой иллюзии "меня все поймут" у звезд такого уровня нет. Так почему они соглашаются?
- Режиссерский авторитет и "синдром Нолана"
Давайте честно: когда тебе звонит Кристофер Нолан и предлагает главную роль в своем новом монументальном проекте, ты не говоришь "нет". Нолан - это знак качества, это гарантированные миллиардные сборы, это автоматический билет в наградной сезон. Для актера отказ от такого предложения из-за "возможного хейта в сети" выглядит как карьерное самоубийство. Экранное эго и профессиональные амбиции здесь всегда побеждают страх перед общественным порицанием. ну а если Нолан соглашается на ваши уговоры, тут вообще самомнение стартует в космос. Она предложила себя,он согласился - ну круто же. - Актерский вызов и тщеславие
Елена Троянская в мировой культуре - это абсолютный эталон, "женщина, чья красота сдвигала с места корабли". Для темнокожей актрисы сыграть персонажа, который веками ассоциировался исключительно с европейским античным каноном - это высшая точка профессионального тщеславия. Это возможность доказать (в первую очередь себе), что её талант и харизма способны перевесить любые культурные паттерны. Они искренне верят, что смогут "переиграть" визуальный диссонанс своей гениальной игрой.
- Индустриальное давление и идеологический тыл
Сегодняшний Голливуд устроен так, что соглашаться на подобные роли - это не просто модно, это безопасно внутри самой тусовки. Лупита знает: что бы ни написали в комментариях обычные люди или Илон Маск, внутри индустрии её погладят по головке. Кинокритики напишут хвалебные оды её "смелости", коллеги по цеху (вроде Болдуинаи Голдберг) назовут её "самой прекрасной женщиной в мире", а Нолан защитит на пресс-конференции. Актер идет на этот шаг, потому что у него есть мощнейший бронежилет из круговой поруки голливудского истеблишмента.
И да, она останется на экране в роли Елены Прекрасной. В портфолио будет смелая роль, а Академия, возможно, вручит Оскар.
Переворот с ног на голову: почему запрос на логику называют расизмом
Самое манипулятивное в этой ситуации - то, как Лупита Нионго и пиарщики Нолана защищают этот выбор. В ход идет излюбленный аргумент:
«Ребята, Гомер написал миф! Это художественный вымысел, а не учебник по истории древней Греции, расслабьтесь!»
Но это тотальное лукавство. Да, "Одиссея" и "Илиада" - это мифологический эпос. Но этот эпос имеет под собой жесткую, конкретную географическую, культурную и этнографическую привязку. Елена - дочь спартанского царя Тиндарея (или бога Зевса) и Леды, она плоть от плоти древнегреческой цивилизации. Мифы не рождаются в вакууме, они являются отражением идентичности конкретного народа. Если мы говорим о скандинавских мифах, мы представляем суровых северян. Если мы говорим об египетских богах - жителей долины Нила.
И вот здесь кроется главный абсурд. Адекватные люди, критикующие этот кастинг, выступают не против Лупиты Нионго. Она потрясающая, глубокая актриса. Зрители выступают за историческую, текстуальную и визуальную справедливость.
Если завтра Кристофер Нолан решит снять эпик по мотивам африканского фольклора или легенд империи Мали и позовет на роль чернокожего короля Райана Гослинга (самый эпичный вопрос - почему нет белого Мартина Лютера Кинга - где вот эта самая смелость и кто из белых актеров отважится на этот эксперимент), интернет сожрет его живьем за секунду. И те же самые люди - Киммел, Болдуин, либеральные критики — будут громче всех кричать о "культурной апроприации", "отбеливании" и неуважении к чужой истории и культуре. Нам популярно объяснят, что нельзя забирать у черной культуры её героев. Это расизм.
Но почему эта логика работает только в одну сторону? Почему европейское античное наследие вдруг превратилось в "просто миф, где можно делать все что угодно, ведь каст должен представлять весь мир"? Ответа нет.
Удобный ярлык вместо честного разговора
Голливуду гораздо проще выставить Илона Маска и миллионы недовольных зрителей дремучими расистами, чем признать очевидное: индустрия загнала себя в тупик системных квот. Маск абсолютно прав, когда пишет, что Нолан "хочет награды". Новые правила Оскара напрямую требуют расового и гендерного разнообразия на экране для того, чтобы фильм вообще мог претендовать на статуэтку. И режиссеры, даже такие великие, как Нолан, вынуждены играть по этим правилам, ломая об колено логику собственных произведений.
Когда Лупита говорит:
«Я не собираюсь тратить время на оправдания»
она просто уходит от честного ответа. Ей, Нолану и всей этой банде критиков выгодно сделать вид, что зритель - это злобный тролль, который ненавидит черный цвет кожи. Ведь если признать, что зритель просто хочет видеть на экране Спарту, похожую на Спарту, а не на современный Нью-Йорк, то придется признать провал всей нынешней идеологической повестки Голливуда.
В итоге мы получаем странное зрелище. Великие актеры тратят свой ресурс не на чистое творчество, а на бесконечную политическую оборону. Великие режиссеры подгоняют древние тексты под современные стандарты разнообразия. Молодой зритель теперь живет в этой новой парадигме, полагая, что в Древней Греции было все так, как показал Нолан. А более взрослый зритель, уставший от того, что его держат за дурака и постоянно воспитывают с экрана, просто голосует рублем, уходя смотреть кино туда, где логика истории все еще важнее голливудских методичек.
Думается, свои призы Нолан и Нионго получат. Скажут со сцены благодарственные речи со слезами на глазах и будут считать, что все сделали верно. Вопрос только в том - а не постигнет ли "Одиссею" судьба "Белоснежки" с Рейчел Зеглер? И в этом провале снова обвинят злобных зрителей?
Спасибо, что дочитали статью до конца. Буду благодарна за общение, лайк и подписку.