В уголовном процессе практически с каждого участника - потерпевшего, будущего обвиняемого, свидетеля, отбирается как объяснение, так и проводят его допрос. Но чтобы ясно и четко понимать разницу, начнем с небольшого экскурса по этапам досудебной производства по уголовным делам. До направления уголовного дела в суд процесс можно разделить на 2 составляющие:
- Стадия проведения проверки сообщения и преступлении;
- Стадия представительного расследователя.
Первая стадия начинается с подачи заявления или регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления и оканчивается либо возбуждением уголовного дела, либо отказом в его возбуждении. В момент, когда следователь или дознаватель принял решение возбудить уголовное дело, то стадия проведения проверки считается оконченной, и начинается стадия предварительного расследования.
Что и когда проводится
На стадии проведения проверки всегда, повторюсь, всегда отбирается объяснение. Для чего это нужно? Допустим, сотрудник полиции или следователь, проводя проверку, хочет понять, какие комментарии может дать конкретный человек и из содержания его объяснения установить, есть ли в его действиях признаки состава того или иного преступления или нет, либо он может указать на наличие таковых у другого человека.
Почему нельзя на стадии проверки допросить
На это есть прямое указание в законе (ст. 144 УПК РФ), что можно проводить на стадии проведения проверки сообщения о преступлении. В законе есть исчерпывающий список следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые можно проводить на данной стадии. Важно отметить, что хоть на стадии проверки допросить человека нельзя, но в редких случаях на стадии предварительного расследования человека опросить можно. Приведу банальный пример. Следователь возбудил уголовное дело в отношении неустановленного лица, и через некоторое время сотрудники полиции задерживают виновника. В большинстве случаев, оперуполномоченный, прежде чем доставлять человека к следователю, сам опрашивает задержанного на предмет того, что ему известно об обстоятельствах совершенного преступления.
Доказательство
А теперь поговорим о принципиальной разнице объяснения и допроса. Объяснение не является доказательством по уголовному делу и не может быть положено в основу обвинения. А допрос может. Например, в суде ни одна из сторон не может огласить содержание объяснения кого-либо, поскольку доказательством оно не является. Но в то же время, огласить показания, отраженные в допросе можно - в случае наличия существенных противоречий с показаниями, данными в ходе судебного заседания или в случае неявки свидетеля, потерпевшего.
Чуть выше я привел пример, когда на объяснение ссылаться нельзя и тут все же есть нюанс. Я неоднократно говорил, в том числе и в предыдущих статьях, что участие адвоката как при получении объяснения, допросе и вообще при любом следственном действии с Вашим участием (если Вы свидетель или потерпевший), является Вашим правом, которое обязаны соблюдать. На моей практике были случаи, когда при задержании с человека брали объяснение, в котором он признавался во всех смертных грехах, а во время допроса, проводимого уже с участием адвоката, давал иные показания, ссылаясь на свою невиновность. В таких случаях следователь не ограничен в содержании своих вопросов и практически всегда задает один и тот же «В объяснении Вы сообщали такие-то обстоятельства и признавали вину, а сейчас нет. По какой причине?» Часто все ссылаются на плохое самочувствие, стресс, испытанный при задержании, но такому утверждению ни следователь, ни суд не верят.
Таким образом, на стадии предварительного расследования обращают внимание на содержание Вашего объяснения в целях последующей манипуляции. Либо Вы соглашаетесь с содержанием объяснения и оно перекочевывает в протокол допроса, который является доказательством, либо же Вам будут задавать неудобные вопросы, на которые придется отвечать и объяснять, почему Вы раньше говорили так, а сейчас иначе.
Манипуляции с уголовной ответственностью
Еще важным отличием является то, что при опросе Вы смело можете отказываться от дачи объяснения без последствий уголовно-правового характера. Да, Вас могут запугивать статьей 308 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за отказ от дачи показаний, но в самой статье кроется причина, по которой Вас никогда и ни за что не привлекут. Диспозиция, то есть описание преступления, содержит в себе указание на то, что к уголовной ответственности могут быть привлечены свидетель или потерпевший в связи с отказом от дачи показаний, то есть во время допроса. Но как неоднократно сказано, я выступаю противником «глухой обороны» и склоняюсь все же к даче последовательных, логичных и сопоставимых показаний и объяснения.
Ходатайство об участии адвоката
Простыми словами, объяснение не является доказательством по уголовному делу, но в большинстве случаев его содержание ложиться в протокол допроса, который таковым является. Поэтому важно помнить, что даже во время получения объяснения Вы вправе сообщить о том, чтобы во время Вашего опроса принимал участие адвокат, с которым у Вас есть соглашение об оказании юридической помощи. Принципиально важно, чтобы Ваше ходатайство нашло свое отражение в объяснении, если Вы его заявляли. Если Вы скажите, что не будете давать объяснение без Вашего адвоката, на участии которого Вы настаиваете, то никаких последствий для Вас не будет. Сделать это очень просто, либо сотрудник полиции или Вы своей рукой должны написать, что желаете, чтобы во время Вашего опроса принимал участие адвокат и указать его ФИО. При таких действиях, если в последующем что-то пойдет не так, всегда можно будет доказать факт применения к Вам недопустимых методов в целях получения объяснения.
Подытожив, между объяснением и допросом есть огромная и принципиальная разница, но следует помнить, что содержание объяснения практически всегда ложится в основу для будущих показаний, которые в последующем признаются доказательствами по уголовному делу.
Остались вопросы? С радостью отвечу на каждый из них.
С Уважение, адвокат Владислав Яскевич!