После просмотра фильма «Вторая жизнь Уве» я еще долго пребывала в состоянии доброй грусти и размышляла над теми вопросами, которые в нем поднимались.
Первое, о чем я подумала, так это о том, насколько же разрушительна стигматизация, порочный круг которой безжалостно разрывает социальные связи, негативно отражаясь абсолютно на всех участниках взаимодействия.
На протяжении всего фильма у меня рождалось много сочувствия к главному герою, невзирая на его поведение. С самого начала я предполагала, что за гневом Уве могут скрываться другие чувства и та боль, которой он не готов делиться с окружающими; ведь озлобленными люди не рождаются, такими их может сделать то, что им пришлось пережить, и из-за чего они вынуждены теперь защищаться. Поэтому меня восхищали те соседи, которые пытались его узнать и понять, а не просто вешали ярлык и обходили стороной.
Если более детально рассмотреть поведение Уве, то можно заметить, что у него случались приступы ярости зачастую в то время, когда его переполняли чувства, напрямую не связанные с происходящим в данный момент. Другими словами, крики, скандалы и пр. в большинстве случаев являлись для Уве (скорее, бессознательно) средством эмоциональной разрядки и совершенно не отражали его истинную сущность. На самом же деле, он был человеком с большим сердцем – невероятно добрым, заботливым, честным, порядочным, бескорыстным, ответственным и смелым (я не смогла сдержать слез, когда врач это озвучил даже как диагноз).
Таким образом в фильме, с моей точки зрения, наглядно демонстрируется, во-первых, важность полноценного проживания человеком своих эмоций и чувств (их признание, распознавание, конструктивное выражение и пр.), подавление которых негативно отражается как на собственном психическом и физическом состоянии, так и на взаимоотношениях с окружающими, а, во-вторых, значимость присутствия людей рядом, с которыми этими эмоциями и чувствами можно было бы поделиться.
Уве с детства, так же как и его отец («был молчуном»), редко выражал свои эмоции, держал их при себе, и какие бы страшные трагедии с ним не случались, он стойко переживал их в одиночку.
Но возникающие чувства никуда же не исчезают! В связи с этим Уве уже в пожилом возрасте являлся, как мне видится, «крайне наэлектризованным человеком, который бил током окружающих при любой возможности» (т.е. вымещал на них чувства, которые было уже невозможно выдерживать), причем не только тех, кто проявлял недоброжелательность, но и тех, кто, наоборот, к нему тянулся («Может пообедаем?» / «Идиоты».), тем самым, продолжая выбирать одиночество.
И только впервые выплеснув свою душевную боль с помощью слез и, прислушавшись к словам Парване («Уве, никто не выдержит в одиночку».), начав делиться с окружающими людьми своими переживаниями, просить у них помощь и поддержку и принимать ее, он обрел спокойствие, внутреннюю и внешнюю опору. В его жизни появилось больше радости, легкости, а также ощущение свободы и счастья в настоящем. Ощутив гармонию внутри себя, Уве отказался и от безрезультатной, выматывающей борьбы с меняющимся окружающим миром и, наоборот, направил свои силы на его изучение, принятие нового, при этом оставшись верен себе и своим принципам (пример: дарит ребенку iPad, но все так же ездит на машине любимой отечественной марки «Saab»).
Конечно, невозможно не затронуть и тему смерти, которая остается одной из ключевых в этом фильме. И тут мне представляются особенно значимыми два аспекта.
Во-первых, это то, как по-разному мы в детстве узнаем о смерти. Кто-то подходит к ее осознанию, пониманию постепенно, а кто-то, как, например, Уве, слишком рано сталкивается с ней вплотную. Знания о смерти обрушиваются сразу во всем объеме в то время, когда внутренних ресурсов чаще всего оказывается пока недостаточно, чтобы с ними справиться, что имеет в большинстве случаев свои негативные последствия.
Для меня сцена, в которой, с одной стороны, в церковь заходят молодожены, а, с другой стороны, из церкви выносят гроб, остается одной из наиболее эмоционально сильных и невероятно точно иллюстрирующих конечность нашей жизни. Но насколько же она могла быть травматична для маленького мальчика...
А во-вторых, это то, как мы по-разному проживаем горе после утраты кого-то или чего-то. Для этого процесса не существует универсального, единственно верного алгоритма, он индивидуален, и его протекание зависит от множества факторов. Но что точно крайне важно при любых обстоятельствах для каждого человека, так это не игнорировать никакие возникающие чувства в этот момент и, невзирая на мнения окружающих, дать себе, столько времени на их проживание, сколько будет необходимо, чтобы принять произошедшее и адаптироваться к новой реальности.
И, в завершение, я бы хотела поделиться тем, что меня поразило в этом фильме сильнее всего, – это то, как Уве стремился жить, несмотря на все выпавшие на его долю страшные испытания. Кто-то скажет: «А о каком стремлении может идти речь? Ведь Уве много раз пытался совершить самоубийство». Да, пытался. Но он каждый раз сам находил причину этого не делать, цеплялся за любые случайные обстоятельства. «Так может его страх смерти был настолько велик, что он никак не мог решиться?» И это маловероятно, так как Уве и в юности, и в уже пожилом возрасте без раздумий совершал героические поступки, рискуя собственной жизнью.
С моей точки зрения, он очень хотел жить, вот только моральные силы для этого были на исходе, из-за чего и не находились ответы на вопросы – «как» и «зачем». Но благодаря поддержке окружающих людей силы начали появляться. Уве продолжил искать новые смыслы, и, в конце концов, их обрел.
Для меня этот «самый незадачливый самоубийца из всех», как бы это ни было парадоксально, стал примером стойкости перед лицом жизненных испытаний, в очередной раз доказывающим, что смысл жизни есть всегда, просто иногда мы его находим не сразу.
#психология #фильм #рекомендую #рецензия #чувства #одиночество #смысл